- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-302-904/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. P. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-738-729/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-738-729/2015 ir 2015-09-11 nutarimu T. P. už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą buvo paskirta 1158,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejų metų laikotarpiui be transporto priemonės konfiskavimo.
Šalies argumentai
2017-07-24 teisme gautas T. P. prašymas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 329 straipsnio pagrindu. Prašyme nurodo, jog šiuo metu jau yra suėję daugiau kaip pusė paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino. Nurodo, kad savo elgesį įvertino labai kritiškai, jaučiasi kaltas, baudą sumokėjo, išklausė mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, o automobilio vairavimas reikalingas nuvežti sergančią mamą pas gydytojus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Teismų informacijos sistemos LITEKO duomenimis 2017-03-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-134-729/2017, nagrinėdamas analogišką T. P. prašymą, nusprendė prašymo netenkinti. Teismas konstatavo, jog iš teismui pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad teisės atėmimo laikotarpiu T. P. padarė naują administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173¹¹ straipsnio 1 dalyje, todėl nėra visų ATPK 329 straipsnyje nurodytų sąlygų jo prašymui tenkinti. Įstatymų leidėjas ATPK 329 straipsnyje nekonkretizavo, kokio teisės pažeidimo neturi padaryti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo tam, kad būtų galima sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, todėl daroma išvada, kad šios sąlygos taikymas siejamas su bet kokio pažeidimo padarymu, tam jokios įtakos neturi nei padaryto pažeidimo pobūdis, nei aplinkybės, jog bauda už padarytą pažeidimą jau yra sumokėta (Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-110-634/2016). 2017-03-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimas 2017-03-29 įsiteisėjo.
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes bei į tai, jog nagrinėjamoje byloje nepateikta naujų reikšmingų bylai duomenų, kurios nebuvo nagrinėtos byloje Nr. A2.13-134-729/2017, todėl T. P. prašymas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti T. P. prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-738-729/2015.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.