Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. M. (V. M., identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013 m. gegužės 21 d., 04.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką žaliuoju kanalu J. S. (Y. S.) vardu registruotu automobiliu ,,R. T.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio specialiai įrengtose slėptuvėje – dvigubame dugne gabeno 338 blokus (67 600 NAR) cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių vertė 25 493 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

V. M. ir suinteresuotas asmuo J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad per valstybės sieną vežė nedeklaruotas cigaretes turėdamas tikslą jas realizuoti Lietuvos Respublikos gyventojams, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, V. M., pasirinkęs žaliąjį kanalą, veiksmu deklaravo, kad neveža privalomų deklaruoti prekių, o žodžiu teigė, kad veža leistiną prekių kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs dvigubame dugne, t.y. specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 67 600 cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 196,1 MGL (25 493 Lt).

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra. Aplinkybę, kad A. M. pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties teismas nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia: nors atstovas ir pateikė teismui dokumentus, įrodančius, jog A. M. neturi nekilnojamojo turto ir darbo, bet iš bylos medžiagos matyti, jog turėjo lėšų įsigyti net 338 blokus cigarečių ir padaryti pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (67 600 cigarečių) ir vertę (25 493 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. M. sąmoningai veiksmu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtoje, o specialiai kontrabandai pritaikytoje vietoje- automobilio dvigubame dugne įrengtoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į V. M. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (20 000 cigarečių ,,Minsk Capital“, 20 000 cigarečių ,,Fest 7“, 20 000 cigarečių ,,Fest“, 7 600 cigarečių (NZ Gold Super Slims“) ir automobilio ,,R. T.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir transporto priemonės techninio paso Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkei J. S. (Y. S.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).