Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 301 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R. tęstiniais veiksmais suklastojo griežtos atskaitomybės blankus ir tokiu apgaulės būdu, tęstiniais veiksmais įgijo svetimą turtą savo naudai, o būtent: dirbdama (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus kasos kvitus – griežtos atskaitomybės blankus t. y. nuskenavo rastus pirkėjų kasos kvitus minėto prekybos centro kasose; kasose atliko operaciją „grąžinimas“ taip įformindama kasos kvituose nenustatytų pirkėjų prekių tariamus grąžinimus į prekybos centro salę, o gautus iš kasos tokiu apgaulės būdu (duomenys neskelbtini), pinigus įgijo savo naudai, t. y. ji:

2021 m. spalio 12 d. dirbdama 8 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 20,92 Eur:

1. 19.12 val. 8,99 Eur ( kvito Nr. 60/2096);

2. 16.43 val. 3,45 Eur ( kvito Nr. 131/2096);

3. 19.57 val. 8,48 Eur ( kvito Nr. 222/2096).

2021 m. spalio 13 d. dirbdama 6, 8 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 36,08 Eur:

2021 m. spalio 18 d. dirbdama 7 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 27,75 Eur:

2021 m. spalio 19 d. dirbdama 4, 7 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 6,53 Eur:

2021 m. spalio 20 d. dirbdama 6,7 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 16,65 Eur:

2021 m. spalio 21 d. dirbdama 4,7 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 9,12 Eur:

2021 m. spalio 26 d. dirbdama 4 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 10,45 Eur:

2021 m. spalio 27 d. dirbdama 4,6 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 5,23 Eur:

2021 m. spalio 28 d. dirbdama 8 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 16,24 Eur:

2021 m. spalio 29 d. dirbdama 8 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 21,75 Eur:

2021 m. lapkričio 3 d. dirbdama 7 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 1,19 Eur:

2021 m. lapkričio 4 d. dirbdama 8 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 5,38 Eur:

2021 m. lapkričio 5 d. dirbdama 7 ,8 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 56,39 Eur;

2021 m. lapkričio 6 d. dirbdama 4,8 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 44,98 Eur:

2021 m. lapkričio 11 d. dirbdama 8 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 22,32 Eur:

2021 m. lapkričio 12 d. dirbdama 4, 6 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 79,11 Eur:

2021 m. lapkričio 13 d. dirbdama 4 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 38,95 Eur:

2021 m. lapkričio 14 d. dirbdama 4,6 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 7,14 Eur:

2021 m. lapkričio 19 d. dirbdama 6 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 30,08 Eur:

2021 m. lapkričio 20 d. dirbdama 6 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 15,97 Eur:

2021 m. lapkričio 21 d. dirbdama 6 kasoje iš viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 19,42 Eur:

3. 19.18 val. 1,69 Eur (kvito Nr. 335/ 2135); t. y. apgaule savo naudai įgijo UAB ,,MAXIMA LT“, iš viso 491,65 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais S. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 301 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. R. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Taip darė, nesmatyt norėjo praturtėti. Labai galisi, tai bus jos gyvenimo pamoka. Truko nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2021 m. lapkričio 21 d. Turi mažą vaiką, dėl to arešto bausmės negali atlikti. Dirba (duomenys neskelbtini). Vaikas galėtų pabūti vienas namuose, galėtų atlikti viešuosius darbus.

Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo UAB ,,MAXIMA LT“ atstovas V. V. nurodė, kad atsiskaitė, ieškinio nereiškė. Byloje yra, kad ieškinio nereikš.

Kadangi S. R., kuri yra kaltinama tyčinių 2 nesunkių nusikaltimų padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kalta ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklausta S. R. nurodė, kad pranešto įtarimo esmė yra aiški, supranta kuo yra įtariama, sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis ir visiškai prisipažįsta. Nuo 2014 metų dirba (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Įtarime nurodytu laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2021 m. lapkričio 21 d., dirbdama (duomenys neskelbtini) pareigose suklastojo tikrus kasos kvitus, tai darė nuskenavusi paliktus kasose ar rastus pirkėjų kasos kvitus prekybos centro kasose, kasos aparate pasirinkdavo operaciją ,,Prekių grąžinimas“. Pasirinkdavo prekių atitinkamai sumai, minusuodavo tas prekes ir taip užbaigdavo tariamą prekių grąžinimą į prekybos centro salę. Gautus pinigus išimdavo iš kasos aparato stalčiaus ir tokiu būdu pasisavino UAB ,,Maxima“ priklausantį turtą, įtarime nurodytai eurų sumai. Išaiškėjus darytiems fiktyviems grąžinimams ir pinigų pasisavinimui, 2021 m. lapkričio 22 d. parašė pasiaiškinimą, kuriame patvirtino fiktyvius prekių grąžinimus. Tą pačią dieną buvo priimtas sprendimas nutraukti su ją darbo sutartį. Padarytą turtinį nuostolį UAB ,,Maxima“ savo noru atlygino, jie jai pretenzijų neturi, visiškai prisipažįsta padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai apgailestauja ir prašo šį ikiteisminį tyrimą nutraukti šalims susitaikius. Neteista, psichiatrinėse ligoninės nesigydė, psichiškai sveika, narkologo įskaitoje neįrašyta, anksčiau su teisėsauga nesusidūrė, dėl šio įvykio jai gėda, ateityje jokių teisės pažeidimų ar nusikaltimų nedarys (b. l. 109-110).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja papildomai apklausta S. R. nurodė, kad pranešto jai įtariamo esmė jai aiški. Supranta, kuo įtariama, sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis, visiškai prisipažįsta , nuoširdžiai gailisi. Lieka prie savo pirmiau duotų parodymų, juos aptvirtina ir nekeis (b. l. 121-122).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. V. nurodė, kad š. m. (2022 m.) lapkričio 8 d. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo įtarta, kad (duomenys neskelbtini) S. R. darbo metu iš kasos savinasi pinigus, darydama fiktyvius prekių grąžinimus užbaigus kvitą. Buvo peržiūrėta vaizdo bei (duomenys neskelbtini) programos, kurių pagalba nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) S. R.:

2021 m. spalio 12 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 20,92 Eur:

1. 19.12 val. 8,99 Eur;

2. 16.43 val. 3,45 Eur;

3. 19.57 val. 8,48 Eur.

2021 m. spalio 13 d. dirbdama 6, 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 36,08 Eur:

1. 19.08 val. 32,68 Eur;

2. 12.34 val. 3,40 Eur.

2021 m. spalio 18 d. dirbdama 7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 27,75 Eur:

1. 17.24 val. 5,19 Eur;

2. 18.04 val. 6,45 Eur;

3. 20.12 val. 7,33 Eur;

4. 11.05 val. 8,69 Eur.

2021 m. spalio 19 d. dirbdama 4, 7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 6,53 Eur:

1. 14.06 val. 2,29 Eur;

2. 15.21 val. 1,39 Eur;

3. 19.49 val. 2,85 Eur.

2021 m. spalio 20 d. dirbdama 6,7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 16,65 Eur:

1. 14.13 val. 12,86 Eur;

2. 18.04 val. 1,5 Eur;

3. 18.25 val. 2,29 Eur.

2021 m. spalio 21 d. dirbdama 4,7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 9,12 Eur:

1. 11.38 val. 2,49 Eur;

2. 11.20 val. 2,19 Eur;

3. 11.26 val. 3,6 Eur;

4. 13.24 val. 0,84 Eur.

2021 m. spalio 26 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 10,45 Eu:r

1. 18.34 val. 10,45 Eur.

2021 m. spalio 27 d. dirbdama 4,8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 5,23 Eur:

1. 21.32 val. 3,44 Eur;

2. 15.31 val. 1,79 Eur.

2021 m. spalio 28 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 16,24 Eur:

1. 12.26 val. 1,89 Eur;

2. 19.39 val. 14,35 Eur.

2021 m. spalio 29 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 21,75 Eur:

1. 17.45 val. 1,59 Eur;

2. 18.23 val. 20,16 Eur.

2021 m. lapkričio 3 d. dirbdama 7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 1,19 Eur:

1. 09.30 val. 1,19 Eur.

2021 m. lapkričio 4 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 5,38 Eur:

1. 09.55 val. 5,38 Eur.

2021 m. lapkričio 5 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 56,39 Eur:

1. 12.18 val. 34,99 Eur;

2. 16.45 val. 1,41 Eur;

3. 19.29 val. 19,99 Eur.

2021 m. lapkričio 6 d. dirbdama 4,8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 44,98 Eur:

1. 18.34 val. 24,99 Eur;

2. 19.19 val. 19,99 Eur.

2021 m. lapkričio 11 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 22,32 Eur:

1. 12.36 val. 0,84 Eur;

2. 14.08 val. 3,49 Eur;

3. 19.55 val. 17,99 Eur.

2021 m. lapkričio 12 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 79,11 Eur:

1. 15.58 val. 36,98 Eur;

2. 18.44 val. 15,47 Eur;

3. 19.05 val. 16,67 Eur;

4. 19.13 val. 9,99 Eur.

2021 m. lapkričio 13 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 38,95 Eur:

1. 11.05 val. 5,98 Eur;

2. 12.39 val. 16,98 Eur;

3. 17.16 val. 15,99 Eur.

2021 m. lapkričio 14 d. dirbdama 4,6 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 7,14 Eur:

1. 14.28 val. 6,29 Eur;

2. 17.12 val. 0,85 Eur.

2021 m. lapkričio 19 d. dirbdama 6 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 30,08 Eur:

1. 11.01 val. 14,49 Eur;

2. 19.20 val. 5,72 Eur;

3. 18.35 val. 9,87 Eur.

2021 m. lapkričio 20 d. dirbdama 6 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 15,97 Eur: (ne 38,95)

1. 11.05 val. 1,21 Eur;

2. 14.37 val. 8,38 Eur;

3. 19.41 val. 6,38 Eur.

2021 m. lapkričio 21 d. dirbdama 6 kasoje viso padaryta fiktyvių prekių grąžinimų už 19,42 Eur:

1. 14.55 val. 2,74 Eur;

2. 18.04 val. 14,99 Eur;

3. 19.18 val. 1,69 Eur.

Paaiškino, kad prekių grąžinimas užbaigus kvitą vyko sekančiai: atėjęs asmuo su kvitu atsineša sus savimi prekę, kuri jam netinka (nebuvo paskaičiuota nuolaida, netiko prekės kaina, prekė buvo sugadinta ar pažeista) ir pateikia ją kasininkei pardavėjai. Kasininkė pardavėja nuskenuoja pateiktą kvitą, atlikdama tam tikrus veiksmus su kasa, atliekant tos prekės grąžinimą iš pateikto kvito. Prekių grąžinimo baigtumas pasireiškia tada, kai prekė grąžinama į parduotuvę, o pirkėjas atgauna pinigų sumą už sumokėtą prekę. Jeigu yra daromas prekės grąžinimas nesant pirkėjui, prekės nebuvimo bei pinigų atidavimo konkrečiam pirkėjui, kuris pirko prekę, toks grąžinimas laikomas fiktyviu prekės grąžinimu. Tai reiškia, kad pirkėjo paliktas prekės kvitas kasoje, ar surastas prekybos salėje, ištrauktas iš šiukšlių dėžės gali būti panaudojamas darant fiktyvų grąžinimą. Šiuo atveju (duomenys neskelbtini) S. R., darydama fiktyvius prekių grąžinimus, paėmusi kvitą nuskenuoja kasoje, toliau atlieka tam tikrus veiksmus su kasa darant prekės grąžinimą iš kvito, t. y. pasirenka operacijos pobūdį, pasirenka kvite esančią prekę, patvirtina gražinimo operaciją bei patvirtina grąžinimo operacijos pabaigą, ko pasėkoje atsidaro kasos stalčius atiduoti pinigus bei atsispausdina grąžinimo operaciją patvirtinantys kvitai. Visa ši dokumentacija matoma konkrečios kasos elektroninėje kasos juostoje. Atlikus prekės grąžinimo operaciją ir negrąžinus pinigų konkrečiam pirkėjui kasoje susidaro pinigų perteklius grąžinamai prekės sumai, kitaip vadinamas ,,kasos pliusu“. S. R., būdama (duomenys neskelbtini), apie tai gerai nusimanė, kadangi tvarkė kasą ir jos pamainoje dirbančių kasininkių. Ji atsakinga už (duomenys neskelbtini). Susidariusį pinigų perteklių kasoje kitaip vadinamą ,,pliusą“, (duomenys neskelbtini) tvarko savarankiškai, apie tai nieko neinformuodama. Konkretus pinigų pasisavinimas neužfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Pinigus nuo atliktų fiktyvių prekių grąžinimų galima pasisavinti tvarkant pinigus centrinėje kasoje, ruošiant pinigus inkasacijai arba dirbant kasoje. Atliekant fiktyvų prekių grąžinimą, kvitai nėra fiktyvūs, fiktyvus yra pats procesas. Visi fiktyvūs prekių gražinimai buvo daromi iš originalių apsipirkimo kvitų. Kasos kvitas tai nėra griežtos apskaitos dokumentas, tai yra atspausdintą informacija apie prekes pirkimą. Visos dienos kasos operacijų informacija yra laikoma elektroninėje kasų juostoje. Vaizdo įrašai parduotuvės apsaugos kompiuteryje saugomi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) S. R. fiktyvių prekių grąžinimų vaizdo medžiaga išsaugota dėl S. R. atliktų fiktyvių grąžinimų 167,52 Eur sumai, tai yra 9 dienų laikotarpis. Ši vaizdo medžiaga bus prijungta prie ikiteisminio tyrimo. 2021 m. lapkričio 24 d. pareiškime buvo nurodyti pirminiai duomenys apie nustatytus S. R. atliktus fiktyvius grąžinimus. Tai paaiškėjo vykdant periodinius prevencijos veiksmus analizuojant prekių grąžinimą per kasas. Atliekant vidinį tyrimą S. R. pripažino ir patvirtino pinigų pasisavinimo faktą nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2021 m. lapkričio 21 d., todėl pareiškimas ir pinigų pasisavinimo datos bei sumos buvo patikslintos 2022 m. sausio 7 pareiškime (b. l. 14; 98-100).

UAB ,,Maxima LT“, įgalioto atstovo V. V. pareiškime nurodyta, kad š. m. (2022 m.) lapkričio 8 d. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įtarus, kad (duomenys neskelbtini) S. R. darbo metu iš kasos savinasi pinigus darydama fiktyvius prekių grąžinimus užbaigus kvitą, buvo peržiūrėta vaizdo bei (duomenys neskelbtini) programos, kurių pagalba nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) S. R.: 2021 m. spalio 13 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 32,68 Eur (19.05 val. - 32,68 Eur); 2021-10-18 dirbdama 7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 19,06 Eur (17.24 val. - 51,19 Eur; 18.04 val. - 6,45 Eur; 20.12 val. - 7,33 Eur); 2021 m. spalio 20 d. dirbdama 7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 12,86 Eur (14.13 val. - 12,86 Eur); 2021 m. spalio 26 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 10,49 Eur (18.34 - 10,45 Eur); 2021 m. spalio 27 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 3,44 Eur (21.32 val. - 3,44 Eur); 2021 m. spalio 28 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 14,35 Eur (19,39 val. - 14,35 Eur); 2021 m. spalio 29 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 20,16 Eur (18,23 val. - 20,16 Eur); 2021 m. lapkričio 5 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 19,99 Eur (19.29 val. - 19,99 Eur); 2021 m. lapkričio 6 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 24,99 Eur (18.34 val. - 24,99 Eur); 22021 m. lapkričio 6 d. 021-11-06 dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 19,99 Eur \(19,19 val. - 19,99 Eur). Viso UAB ,,Maxima Lt“, padaryta nurodytomis datomis materialinių nuostolių už 167,52 Eur. Įtariamas, kad buvo ir ankstesnių fiktyvių prekių grąžinimų nuo 2021 m. spalio, lapkričio mėnesiais. padarytos žalos suma gali siekti 500 Eur. Pareiškimas dėl nusikalstama veika padarytos žalos bus tikslinamas tyrimo eigoje. Civilinį ieškinį teiks. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra. Mano, kad asmuo vykdė tęstinę nusikalstamą veiką, nes tesimų praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių, laiko požiūriu viena nuo kitos nenutolusių, analogiškų būdu ir aplinkybėmis padarytų veikų, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko, padarant turtinę žalą tam pačiam savininkui, ir kurių kiekvienas veiksmas atitinka tam pačiam BK straipsniui (b. l. 12-13).

UAB ,,Maxima LT“, pareiškime dėl pasisavintų pinigų sukčiavimo būdu patikslinime nurodyta, kad š. m. (2022 m.) lapkričio 8 (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įtarus, kad (duomenys neskelbtini) S. R. darbo metu iš kasos savinasi pinigus darydama fiktyvius prekių grąžinimus užbaigus kvitą. Buvo peržiūrėta vaizdo bei (duomenys neskelbtini) programos, kurių pagalba nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) S. R.: 2021 m. spalio 12 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 20,92 Eur:

1. 19.12 val. 8,99 Eur;

2. 16.43 val. 3,45 Eur;

3. 19.57 val. 8,48 Eur.

2021 m. spalio 13 d. dirbdama 6, 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 36,08 Eur:

1. 19.08 val. 32,68 Eur;

2. 12.34 val. 3,40 Eur.

2021 m. spalio 18d. dirbdama 7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 27,75 Eur:

1. 17.24 val. 5,19 Eur;

2. 18.04 val. 6,45 Eur;

3. 20.12 val. 7,33 Eur;

4. 11.05 val. 8,69 Eur.

2021 m. spalio 19 d. dirbdama 4, 7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 6,53 Eur:

1. 14.06 val. 2,29 Eur;

2. 15.21 val. 1,39 Eur;

3. 19.49 val. 2,85 Eur.

2021 m. spalio 20 d. dirbdama 6,7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 16,65 Eur:

1. 14.13 val. 12,86 Eur;

2. 18.04 val. 1,5 Eur;

3. 18.25 val. 2,29 Eur.

2021 m. spalio 21 d. dirbdama 4,7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 9,12 Eur:

1. 11.38 val. 2,49 Eur;

2. 11.20 val. 2,19 Eur;

3. 11.26 val. 3,6 Eur;

4. 13.24 val. 0,84 Eur.

2021 m. spalio 26 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 10,45 Eur:

1. 18.34 val. 10,45 Eur.

2021 m. spalio 27 d. dirbdama 4,8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 5,23 Eur:

1. 21.32 val. 3,44 Eur;

2. 15.31 val. 1,79 Eur.

2021 m. spalio 28 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 16,24 Eur:

1. 12.26 val. 1,89 Eur;

2. 19.39 val. 14,35 Eur.

2021 m. spalio 29 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 21,75 Eur:

1. 17.45 val. 1,59 Eur;

2. 18.23 val. 20,16 Eur.

2021 m. lapkričio 3 d. dirbdama 7 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 1,19 Eur:

1. 09.30 val. 1,19 Eur.

2021 m. lapkričio 4 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 5,38 Eur:

1. 09.55 val. 5,38 Eur.

2021 m. lapkričio 5 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 56,39 Eur:

1. 12.18 val. 34,99 Eur;

2. 16.45 val. 1,41 Eur;

3. 19.29 val. 19,99 Eur.

2021 m. lapkričio 6 d. dirbdama 4,8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 44,98 Eur:

1. 18.34 val. 24,99 Eur;

2. 19.19 val. 19,99 Eur.

2021 m. lapkričio 11 d. dirbdama 8 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 22,32 Eur:

1. 12.36 val. 0,84 Eur;

2. 14.08 val. 3,49 Eur;

3. 19.55 val. 17,99 Eur.

2021 m. lapkričio 12 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 79,11 Eur:

1. 15.58 val. 36,98 Eur;

2. 18.44 val. 15,47 Eur;

3. 19.05 val. 16,67 Eur;

4. 19.13 val. 9,99 Eur.

2021 m. lapkričio 13 d. dirbdama 4 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 38,95 Eur:

1. 11.05 val. 5,98 Eur;

2. 12.39 val. 16,98 Eur;

3. 17.16 val. 15,99 Eur.

2021 m. lapkričio 14 d. dirbdama 4,6 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 7,14 Eur:

1. 14.28 val. 6,29 Eur;

2. 17.12 val. 0,85 Eur.

2021 m. lapkričio 19 d. dirbdama 6 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 30,08 Eur:

1. 11.01 val. 14,49 Eur;

2. 19.20 val. 5,72 Eur;

3. 18.35 val. 9,87 Eur.

2021 m. lapkričio 20 d. dirbdama 6 kasoje viso padarė fiktyvių prekių grąžinimų už 38,95 Eur:

1. 11.05 val. 1,21 Eur;

2. 14.37 val. 8,38 Eur;

3. 19.41 val. 6,38 Eur.

2021 m. lapkričio 21 d. dirbdama 6 kasoje viso padaryta fiktyvių prekių grąžinimų už 19,42 Eur:

1. 14.55 val. 2,74 Eur;

2. 18.04 val. 14,99 Eur;

3. 19.18 val. 1,69 Eur.

Viso UAB ,,Maxima LT“, padaryta nurodytomis datomis materialinių nuostolių už 491,65 Eur. Civilinį ieškinį teiks. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra. Mano, kad asmuo vykdė tęstinę nusikalstamą veiką , nes tesimų praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių , laiko požiūriu viena nuo kitos nenutolusių , analogiškų būdu ir aplinkybėmis padarytų veikų, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko, padarant turtinę žalą tam pačiam savininkui, ir kurių kiekvienas veiksmas atitinka tam pačiam BK straipsniui (b. l. 17-21; 42-77).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra prekybos centras (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Į nurodyto prekybos centro stovėjimo aikštelę patenkama iš (duomenys neskelbtini). Nurodytas prekybos centras yra 1-o aukšto. Virš pagrindinio įėjimo į prekybos centrą yra ženklas, kuris yra stačiakampio formos mėlyname fone su užrašu (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą patenkama pro plastikines, baltos spalvos duris, kurios automatiškai neatsidaro. Aplink nurodytas duris yra įstatyti langai, pro kuriuos matosi prekybos centro vidus. Praėję pro nurodytas duris patenkame į (duomenys neskelbtini) patalpas, kurios lentynose yra sudėtos įvairios prekės ir stovi aptarnavimo kasos, kuriose pirkėjai atsiskaito už prekes. Aptarnavimo kasos stovi viena šalia kitos ir yra sunumeruotos eilės tvarka. Parduotuvės patalpos yra filmuojamos vaizdo kameromis (b. l. 88-94).

UAB ,,Maxima Lt“ vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, apžiūrimi pateikti prie pareiškimo du vaizdo įrašai. Apžiūros objektai yra vaizdo kameromis filmuoti vaizdo įrašai pateikti prie rašyto pareiškimo iš (duomenys neskelbtini) ,adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai yra spalvoti, be garso. Programos „VLC Media Player“ pagalba atidarome pirmą vaizdo įrašą, kurio pavadinimas ,,grazinimas 10,45 17 (26-10-21 18'33'56)“. Vaizdo įraše matome parduotuvės prekybos salę, kurioje vaikšto pirkėjai, dalinai matosi alkoholinių gėrimų skyrius, kapų žvakės, gėlės. Matome parduotuvės atsiskaitymo kasą, kurioje dirba viena kasininkė Nr.1, trumpu tamsiu plauku, jai už nugaros stovi kita darbuotoja Nr.2, trumpu šviesiu plauku. Kasininkė Nr. 1 sėdi už kasos kažką rašosi ir paduoda kvitą darbuotojai Nr. 2. Darbuotoja Nr. 2 paėmusi kvitą į kasą kažką suveda, veiksmus atlieka sėdint kasininkei Nr. 1. Abidvi darbuotojos atlieka tam tikrus veiksmus kasos kompiuteryje, kokie veiksmai yra atliekami - nesimato. Suvedus kažką kompiuteryje, darbuotoja Nr. 2 nuskenuoja turimą kvitą, kurį jai padavė kasininkė Nr.1. atsidaro kasa, atsispausdina kvitas kasoje, pirmą kvitą darbuotoja Nr. 2 nutraukia, o antrą pasiima ir įsideda į savo rūbų kišenę. Tuo metu kasininkė Nr. 1 kažką skaičiuoja ir darbuotoja Nr. 2 išeina prieš tai pasiimdama už gelių (gėlės stovi ant kitos kasos prekių takelio) gulinčius popieriukus. Vaizdo įrašas baigiasi.

Antro vaizdo įrašo pavadinimas ,,grązinimo darymas 14,35 17 (28-10-21 19'38'54)“. Atidarius vaizdo įrašą jame matome darbuotoją Nr. 2 ,minėta jau pirmame vaizdo įraše. Šiame vaizdo įraše moteris sėdi kasoje ir aptarnauja pirkėjus. Pirkėjas dedasi pirkinius į maišelį, tuo metu kasininkė skaičiuoja grąžą, ją paduoda kartu su kvitu. Uždaro kasą ir galimai iš kišenės ištraukia kvitą, kažką sumaigo kasos kompiuteryje ir nuskenuoja kvitą, išlenda vienas kvitas, kuri kasininkė išmeta, išlindus kitam kvitui jį pasiima ir suglamžo rankos kumštyje, aptarnaudama kitą pirkėją, minėtą kvitą įsikiša sau į rūbus, galimai į kišenę (matomumą užstoja gėlės, stovinčios ant kito kasos prekių takelio). Vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 95-96).

Iš BIRT žiūryklės duomenų matyti, kad 2021 m. lapkričio 8 d. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įtarus, kad (duomenys neskelbtini) S. R. darbo metu iš kasos savinasi pinigus darydama fiktyvius prekių grąžinimus užbaigus kvitą (b. l. 11).

Iš darbo sutarties, NR.132349, matyti, kad sutartis sudaryta tarp S. R. ir (duomenys neskelbtini). S. R. priimama į parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigas. 2020 m. sausio 31 d. buvo pasirašytas susitarimas dėl darbo sutarties pakeitimo (b. l. 22-32). 2021 m. lapkričio 22 d. pasirašytas sprendimas nutraukti darbo sutartį su S. R. (b. l. 34).

S. R. 2021 m. lapkričio 22 d. paaiškinime nurodyta, kad ji patvirtina, kad darė automatinius fiktyvius grąžinimus nuo 2021 m. spalio iki šiol. Viso yra padariusi fiktyvius grąžinimus už 250 Eur. Dėl to labai gailisi (b. l. 33).

Iš grąžinimų išklotinių ir darbo apskaitos išrašų matyti bylai reikšminga informacija (b. l. 36-42).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla, tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 301 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas suklastojo tikrą ar pagamino netikrą fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą ar griežtos atskaitomybės blanką arba pasinaudojo žinomai suklastotu antspaudu, spaudu ar blanku, arba jį realizavo.

Teismas, įvertinęs kaltinamosios teisme duotus parodymus, pačios kaltinamosios prisipažinimą, padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, konstatuoja, kad kaltinamoji S. R. kaltė, padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta.

Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai – UAB ,,Maxima Lt“ pareiškimai, darbo sutarties kopija, įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojo V. V. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamosios S. R. veikos kvalifikuotinos kaip nusikaltimai, numatyti BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 301 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmių skyrimo

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 301 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, 2K-184-746/2016, 2K-253-699/2018). Teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtą būtinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos ir atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bylai reikšmingus kriterijus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68-942/2016, 2K-265-1073/2018, 2K-98-1073/2019, 2K-49-976/2020).

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Skirdamas kaltinamajai S. R. bausmę, teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą ir rūšį – padaryti 2 baigti tyčiniai nesunkūs nusikaltimai. Padaryta turtinė žala atlyginta. Įvertinama ir tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę S. R. taip pat atsižvelgia į jos asmenybę – neteista (b. l. 128), administracine tvarka nebausta (b. l. 127), Sodros duomenimis dirbanti (b. l. 125). Byloje nėra duomenų, kad S. R. anksčiau gydyta psichiatrinėse ligoninėse ar įrašyta į priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – baudą. Viešųjų darbų bausmė numatyta tik už vienos nusikalstamos veikos padarymą, o taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ar 62 straipsnio normas už BK 301 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymą nėra sąlygų. Kaltinamoji padarė dvi baigtas tyčines nesunkias nusikalstamas veikas. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktą, už nesunkaus nusikaltimo padarymą gali būti skiriama nuo 50 MGL iki 2 000 MGL dydžio bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, įvertinęs ir padarytų veikų skaičių, mano, kad už nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje skirtina 50 MGL dydžio bauda, už nusikalstamą veiką numatytą BK 301 straipsnio 1 dalyje skirtina 51 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirtina subendrinta 51 MGL dydžio baudos bausmė.

Kadangi kaltinamoji dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64-1 straipsnio nuostatos ir jai, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. skirtina 34 MGL dydžio bauda.

Kaltinamoji prašo leisti baudą mokėti dalimis per du metus, kadangi turi mažametę dukrą. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamosios turtinę padėtį (dirbanti), baudos dydį bei kitas šiam klausimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 (dviejų) mėnesių po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį, skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį, tačiau kiek trumpesnį nei prašo kaltinamoji, t. y. nustatyti 18 mėnesių laikotarpį.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalimis, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB ,,Maxima LT“ pateikė civilinį ieškinį dėl 491,65 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 78). Buvo gautas pareiškimas, kad žala atlyginta ir civilinio ieškinio neteiks ir pretenzijų S. R. nebeturi (b. l. 87). Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo UAB ,,MAXIMA LT“ atstovas V. V. nurodė, kad atsiskaitė, ieškinio nereiškė. Civilinis ieškovas neteisingai formuluoja atsisakymą nuo ieškinio, teigdamas, jog civilinio ieškinio nereikš, nors toks civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje jau yra pareikštas, taigi teismas konstatuoja, kad civilinis ieškovas atsisako civilinio ieškinio reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad žala UAB ,,MAXIMA LT“ atlyginta, civilinis ieškovas atsisako civilinio ieškinio reikalavimų, procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas, saugomas prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 50 MGL dydžio baudą.

S. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 301 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 51 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, antra dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 51 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir S. R. skirti galutinę 34 MGL (1700 Eur) (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti S. R. 18 (aštuoniolikos) mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Priimti UAB ,,MAXIMA LT“ atsisakymą nuo civilinio ieškinio S. R. ir procesą dėl pareikšto civilinio ieškinio nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 18 (aštuoniolika) mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.