Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas L. Pauliukėnas Baudžiamoji byla Nr. 1A-54-557/2012

Teisėjas E. Antanauskas Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02008-2008-8

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 18 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno, teisėjų Aurelijos Sadauskaitės ir Stasio Valužio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 4 d. nuosprendžio, kuriuo:

R. B., vadovaujantis BK 40 str., nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d. atleistas pagal J. P. laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta,

L. J. pagal BK 24 str. 6 d., 222 str. 1 d., 24 str. 6 d., 220 str. 1 d. išteisinta nesant jos veikoje šių nusikaltimų sudėties požymių,

D. U. pagal BK 24 str. 6 d., 222 str. 1 d. išteisinta nesant jos veikoje šio nusikaltimo sudėties požymių.

Nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą į UAB „S.“ medicinos centro turtą – 5508,36 Lt nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, ir šiuos pinigus kaip lėšas, gautas iš nusikalstamos veikos, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, perduodant juos valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

nustatė:

laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-12 nepateikė duomenų įmonės vyr. finansininkėms D. J. (laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2006-05-04) ir N. S. (laikotarpiu nuo 2006-05-05 iki 2008-03-31) apie 223 atvejais už fiziniams asmenims suteiktas paslaugas, UAB „S.“ medicinos centro patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), gautų pinigų, dėl ko pastarosios, būdamos suklaidintos, apskaitos registruose neužregistravo duomenų apie UAB „S.“ medicinos centro laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-12 iš viso 223 atvejais už fiziniams asmenims suteiktas paslaugas gautų pinigų: 2006 m. – 41 834,75 Lt, 2007 m. – 22 992,50 Lt, 2008 m. – 11 142,95 Lt, iš viso 75 970,20 Lt,

be to, jis laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 davė žodinius nurodymus UAB „S.“ medicinos centro apskaitininkei L. J., kuri pagal UAB „S.“ medicinos centro direktoriaus pavaduotojos medicinos reikalams R. V. 2006 m. gegužės 5 d. įsakymą dėl priėmimo į darbą Nr. 30 ,,Nuo 2006 m. gegužės 9 d. pavedu apskaitininkei L. J. tvarkyti įmonės kasą, skaičiuoti darbo užmokestį...“, buvo atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei UAB „S.“ medicinos centras darbuotojų darbo užmokesčio apskaitą, apskaičiuoti įmonės darbuotojams atlyginimus bei juos išmokėti. L. J., vykdydama gen. direktoriaus R. B. žodinį nurodymą, nesuvokdama R. B. nusikalstamų ketinimų, laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 61 atveju priskaičiavo iš viso 36 815,75 Lt, kuriuos R. B. vėliau buhalterinėje apskaitoje neparodė darbo užmokesčio bei už darbo laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 nepagrindė kasos išlaidų orderiais 61 atveju išmokėto iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio, kurį R. B. nurodymu išmokėjo L. J. arba kitos bendrosios praktikos slaugytojos, bei UAB „S.“ medicinos centro apskaitos registre „Kasos knyga“ neįrašė duomenų apie darbuotojams 61 atveju išmokėto iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio, bei nepateikė duomenų įmonės vyr. finansininkei N. S. apie 61 atveju darbuotojams išmokėtą neoficialų darbo užmokestį, dėl ko ši, būdama suklaidinta, įmonės buhalterinės apskaitos registre neįrašė duomenų apie UAB „S.“ medicinos centro darbuotojams už darbo laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 61 atveju išmokėto iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio, o būtent:

2007 m. gruodžio mėn. A. B. išmokėjo 51,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. B. išmokėjo 74,57 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. A. B. išmokėjo 82,57 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. T. U. išmokėjo 87,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. T. U. išmokėjo 72,27 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. I. Š. išmokėjo 263,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. I. Š. išmokėjo 619,46 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. A. M. išmokėjo 564,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. M. išmokėjo 393,70 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. G. K. išmokėjo 62,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. G. K. išmokėjo 153,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. L. išmokėjo 596,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. L. išmokėjo 696,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. L. išmokėjo 575,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. G. išmokėjo 910,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. G. išmokėjo 1669,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. G. išmokėjo 1019,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. I. išmokėjo 972,52 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. R. I. išmokėjo 2010,47 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. R. I. išmokėjo 1734,00 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Z. B. išmokėjo 364,08 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Z. B. išmokėjo 784,08 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. mėn. Z. B. išmokėjo 634,12 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Č. R. išmokėjo 700,53 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Č. R. išmokėjo 1275,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. O. K. išmokėjo 2,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. O. K. išmokėjo 17,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. O. L. išmokėjo 6,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. O. L. išmokėjo 27,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. R. išmokėjo 1369,28 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. R. R. išmokėjo 955,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. R. R. išmokėjo 955,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. J. D. išmokėjo 454,93 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. J. D. išmokėjo 259,92 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. L. B. išmokėjo 30,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. L. B. išmokėjo 245,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. N. K. išmokėjo 426,26 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. N. K. išmokėjo 355,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. N. K. išmokėjo 209,82 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. D. išmokėjo 219,66 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. D. išmokėjo 259,70 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. D. išmokėjo 106,04 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. C. K. išmokėjo 88,16 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. C. K. išmokėjo 56,73 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. C. K. išmokėjo 95,81 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Č. S. išmokėjo 52,67 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Č. S. išmokėjo 773,93 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. Č. S. išmokėjo 49,23 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. M. S. išmokėjo 932,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. M. S. išmokėjo 998,65 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. M. S. išmokėjo 1596,35 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. A. D. išmokėjo 17,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. D. išmokėjo 1011,69 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. A. D. išmokėjo 1138,75 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. P. B. išmokėjo 120,35 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. P. B. išmokėjo 76,99 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Z. L. išmokėjo 12,05 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. J. D. išmokėjo 19,41 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. J. J. išmokėjo 166,22 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Ž. Š. išmokėjo 39,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. Š. išmokėjo 124,99 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje.

Dėl nustatytų Lietuvos Respublikos įstatymų ir norminių aktų pažeidimų pagal UAB „S.“ medicinos centro gen. direktoriaus R. B. organizuojamą buhalterinę apskaitą laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-31 negalima iš dalies nustatyti UAB ,,S.“ medicinos centras veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

2) siekdamas išvengti mokesčių įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai: R. B., būdamas UAB ,,S.“ medicinos centro, į/k (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atsakingu už įmonės ūkinę - finansinę veiklą, įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų pateikimą bei veiklą, tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. gruodžio 20 d. Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 str., kuriame nurodyta, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2007-12-31 vykdydamas ūkinę finansinę veiklą bei veikdamas per įmonės vyr. finansininkes D. J. (laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2006-05-04) ir N. S. (laikotarpiu nuo 2006-05-05 iki 2008-03-31), nesuvokusias jo nusikalstamos veikos pobūdžio, UAB „S.“ medicinos centro buhalterinėje apskaitoje neapskaitė už fiziniams asmenims suteiktas paslaugas gautų 75 970,20 Lt pajamų, į 2006 metų, 2007 metų pelno mokesčio deklaracijas įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie įmonės pajamas ir pelną bei elektroniniu būdu jas pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, o būtent:

UAB „S.“ medicinos centro laikotarpio nuo 2006-01-01 iki 2006-12-31 metinėje pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204D), 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę suma“, užpildytoje 2007-09-06 ir tą pačią dieną elektroniniu būdu pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, neparodė apmokestinamojo pelno 41 834,75 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 6275,21 Lt pelno mokesčio.

UAB „S.“ medicinos centro laikotarpio nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31 metinėje pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204D), 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę suma”, užpildytoje 2008-09-09 ir tą pačią dieną elektroniniu būdu pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, neparodė apmokestinamojo pelno 22 992,50 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 3448,88 Lt pelno mokesčio.

Be to, jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį, jeigu šios išmokos pagal šio Įstatymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms“, veikdamas per UAB „S.“ medicinos centras apskaitininkę L. J., nesuvokusią jo nusikalstamos veikos pobūdžio, laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 įmonės darbuotojams išmokėjo 29 639,04 Lt darbo užmokesčio, neatvaizduoto įmonės buhalterinėje apskaitoje, bei nepateikė duomenų vyr. finansininkei N. S. apie 61 atveju darbuotojams išmokėtą neoficialų darbo užmokestį, dėl ko ši, būdama suklaidinta, neišskaičiavo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetą gyventojų pajamų mokesčio – viso 9342,97 Lt bei į 2007 metų metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis bei ją elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, o būtent:

2007 metų metinėje A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos 16 eilutėje „Išmokėtų apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų išmokų suma“, užpildytoje 2008-01-21 ir tą pačią dieną elektroniniu būdu pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, – nenurodė iš viso 11 943,20 Lt; 17 eilutėje „Išskaičiuota pajamų mokesčio suma“ – nenurodė iš viso 3000,11 Lt;

2007 m. gruodžio mėn. Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje 18 eilutėje, užpildytoje 2008-01-15 ir tą pačią dieną pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, nenurodė išmokėtų 10 539,98 Lt, 20 eilutėje nenurodė išskaičiuoto pajamų mokesčio nuo išmokėtų išmokų – 3000,11 Lt;

2008 m. sausio mėn. Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje 18 eilutėje, užpildytoje 2008-02-14 ir tą pačią dieną pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, nenurodė išmokėtų 1650,77 Lt, 20 eilutėje nenurodė išskaičiuoto pajamų mokesčio nuo išmokėtų išmokų – 3963,35 Lt;

2008 m. vasario mėn. Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje 18 eilutėje užpildytoje 2008-03-15 ir tą pačią dieną pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, nenurodė išmokėtų 9725,00 Lt, 20 eilutėje nenurodė išskaičiuoto pajamų mokesčio nuo išmokėtų išmokų – 2379,51 Lt.

2008-01-04 užpildytoje ir 2008-01-10 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, adresu Smiltelės g. 12A, Klaipėda, pateiktoje Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje už 2007 metų IV ketvirtį 6 eilutėje „Darbo apmokėjimo suma arba deklaruojamos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos“ nenurodė 10 539,98 Lt bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo įmokų 3 stulpelyje neapskaičiavo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų – 4078,22 Lt;

2008-04-10 užpildytoje ir tą pačią dieną elektroniniu būdu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, adresu Smiltelės g. 12A, Klaipėda, pateiktoje Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje už 2008 m. I ketvirtį eilutėje Rodiklis F6 „pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, suma“ nenurodė 26 275,77 Lt, bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų eilutėje Rodiklis M3 „apskaičiuotų įmokų per ataskaitinį ketvirtį suma“ neapskaičiavo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų – 9937,55 Lt;

Tokia savo veika R. B. į deklaracijas ir finansines ataskaitas įrašė neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą bei jas pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

L. J. buvo kaltinama tuo, kad:

padėjo apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą: ji, būdama UAB ,,S.“ medicinos centro, į/k (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), apskaitininke, pagal UAB „S.“ medicinos centro direktoriaus pavaduotojos medicinos reikalams R. V. 2006 m. gegužės 5 d. įsakymą dėl priėmimo į darbą Nr. 30 „Nuo 2006 m. gegužės 9 d. pavedu apskaitininkei L. J. tvarkyti įmonės kasą, skaičiuoti darbo užmokestį...“, būdama atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei UAB „S.“ medicinos centras darbuotojų darbo užmokesčio apskaitą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d., „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, generaliniam direktoriui R. B. būnant atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. 2 d. ,,Apskaitos dokumentų pasirašymas“, privalėdama surašyti apskaitos dokumentus laiku ir teisingai, rašyti į juos tik tikrus duomenis bei atlikti tik teisėtas ūkines operacijas, padėjo įmonės gen. direktoriui R. B. pažeisti Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimų“, 12 str. 1 d. „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais...> Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos taisyklių patvirtinimo“ kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punktą „Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraštį, prašymą išduoti pinigus, sąskaitas ir kitus dokumentus), išrašius kasos išlaidų orderį, kurį pasirašo ūkio subjekto vadovas ir vyriausias buhalteris (buhalteris)“, 16 punktą „visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą“, suvokdama pavojingo veikimo pobūdį, numatydama, kad dėl neoficialių žiniaraščių vedimo bei dalies ūkinių operacijų nefiksavimo nebus galima iš dalies nustatyti UAB „S.“ medicinos centro veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros, suprasdama, kad pasinaudojus jos teikiamais klaidingais duomenimis apie priskaičiuotą bei išmokėtą darbo užmokestį vidaus ir išorės informacijos vartotojams bus pateikiama iškreipta informacija, sudarė laisvos formos darbo užmokesčio apskaičiavimo bei išmokėjimo žiniaraščius ir pridengdama direktorių R. B. sąmoningai leido kilti nusikalstamiems padariniams, o būtent:

laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 direktoriaus R. B. žodiniu nurodymu UAB „S.“ medicinos centro patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), atveju priskaičiavo iš viso 36 815,75 Lt buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio, 61 atveju ji arba veikdama per įmonės bendrosios praktikos slaugytojas, nesupratusias jos nusikalstamos veikos pobūdžio, išmokėjo iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio įmonėje dirbusiems darbuotojams, nefiksavo oficialioje įmonės buhalterinėje apskaitoje įvykusių ūkinių, komercinių, finansinių operacijų, susijusių su išmokėtu darbo užmokesčiu už bendrą 29 639,04 Lt sumą, o būtent:

2007 m. gruodžio mėn. A. B. išmokėjo 51,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. B. išmokėjo 74,57 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. A. B. išmokėjo 82,57 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. T. U. išmokėjo 87,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. T. U. išmokėjo 72,27 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. I. Š. išmokėjo 263,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. I. Š. išmokėjo 619,46 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. A. M. išmokėjo 564,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. M. išmokėjo 393,70 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. G. K. išmokėjo 62,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. G. K. išmokėjo 153,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. L. išmokėjo 596,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. L. išmokėjo 696,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. L. išmokėjo 575,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. G. išmokėjo 910,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. G. išmokėjo 1669,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. G. išmokėjo 1019,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. I. išmokėjo 972,52 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. R. I. išmokėjo 2010,47 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. R. I. išmokėjo 1734,00 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Z. B. išmokėjo 364,08 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Z. B. išmokėjo 784,08 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. mėn. Z. B. išmokėjo 634,12 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Č. R. išmokėjo 700,53 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Č. R. išmokėjo 1275,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. O. K. išmokėjo 2,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. O. K. išmokėjo 17,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. O. L. išmokėjo 6,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. O. L. išmokėjo 27,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. R. išmokėjo 1369,28 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. R. R. išmokėjo 955,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. R. R. išmokėjo 955,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. J. D. išmokėjo 454,93 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. J. D. išmokėjo 259,92 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. L. B. išmokėjo 30,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. L. B. išmokėjo 245,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. N. K. išmokėjo 426,26 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. N. K. išmokėjo 355,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. N. K. išmokėjo 209,82 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. D. išmokėjo 219,66 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. D. išmokėjo 259,70 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. D. išmokėjo 106,04 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. C. K. išmokėjo 88,16 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. C. K. išmokėjo 56,73 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. C. K. išmokėjo 95,81 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Č. S. išmokėjo 52,67 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Č. S. išmokėjo 773,93 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. Č. S. išmokėjo 49,23 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. M. S. išmokėjo 932,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. M. S. išmokėjo 998,65 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. M. S. išmokėjo 1596,35 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. A. D. išmokėjo 17,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. D. išmokėjo 1011,69 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. A. D. išmokėjo 1138,75 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. P. B. išmokėjo 120,35 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. P. B. išmokėjo 76,99 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Z. L. išmokėjo 12,05 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. J. D. išmokėjo 19,41 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. J. J. išmokėjo 166,22 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Ž. Š. išmokėjo 39,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. Š. išmokėjo 124,99 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje,

neužregistravo šių ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įmonės kasos knygoje, bei nepateikė duomenų įmonės vyr. finansininkei N. S., dėl ko pastaroji, būdama suklaidinta, neįregistravo šių ūkinių operacijų, susijusių su išmokėtu darbo užmokesčiu už bendrą 29 639,04 Lt sumą, šių patirtų išlaidų neįtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą, neišrašė šioms išmokėtoms piniginėms lėšoms kasos išlaidų orderių, šių ūkinių operacijų neįregistravo laikotarpio nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 UAB „S.“ medicinos centro buhalterinės apskaitos registruose. Tokiu būdu L. J. pridengdama gen. direktoriaus R. B. vykdytą nusikalstamą veiklą, iš anksto žinodama, kad jos pateikiami direktoriui R. B. neteisingi duomenys apie įmonės išlaidas bus panaudoti įmonės buhalterinės apskaitos teisingumui iškreipti ir informacijos vartotojams suklaidinti, gen. direktoriaus R. B. nurodymu pateikė jam žinomai neteisingus oficialius ir teisingus neoficialius mokėjimo žiniaraščius, turint tikslą padėti jam šiomis priemonėmis nuslėpti Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 pažeidimus, dėl ko už laikotarpį nuo 2006-03-01 iki 2008-03-31 negalima iš dalies nustatyti UAB ,,S.“ medicinos centro veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

siekdama išvengti mokesčių į finansines ataskaitas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai: ji, būdama UAB ,,S.“ medicinos centro, į/k (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), apskaitininke, pagal UAB „S.“ medicinos centro direktoriaus pavaduotojos medicinos reikalams R. V. 2006 m. gegužės 5 d. įsakymą dėl priėmimo į darbą Nr. 30 ,,Nuo 2006 m. gegužės 9 d. pavedu apskaitininkei L. J. tvarkyti įmonės kasą, skaičiuoti darbo užmokestį...“, būdama atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei UAB „S.“ medicinos centro darbuotojų darbo užmokesčio apskaitą, ataskaitų pateikimą, padėjo įmonės gen. direktoriui R. B. pažeisti Lietuvos Respublikos 2004-11-04 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą apskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kurią apdraustasis asmuo pradeda dirbti“; 2 d., kurioje nurodyta, kad „Apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos” (galioja nuo 2005-01-01) bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-06-14 nutarimo Nr. 647 „Dėl Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo kad „Draudėjai socialinio draudimo įmokas skaičiuoja nuo kiekvienam apdraustam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, ne mažesnės kaip minimali mėnesinė alga“, 2007 m. gruodžio mėn. – 2008 m. sausio mėn., vasario mėn. nuo įmonės apskaitoje nepriskaičiuoto darbo užmokesčio 36 815,75 Lt, neišskaičiavo ir nesumokėjo socialinio draudimo įmokų iš viso 12 912,46 Lt bei nepriskaičiavo ir nesumokėjo 3 procentų darbo užmokesčio dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokų iš viso 1103,31 Lt, bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėse ataskaitose už 2007 metų IV – 2008 metų I ketvirčius, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent:

2008-01-04 užpildytoje ir 2008-01-10 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, adresu Smiltelės g. 12A, Klaipėda, pateiktoje Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje už 2007 metų IV ketvirtį 6 eilutėje „Darbo apmokėjimo suma arba deklaruojamos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos“ nenurodė 10 539,98 Lt bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo įmokų 3 stulpelyje neapskaičiavo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų – 4078,22 Lt;

2008-04-10 užpildytoje ir tą pačią dieną Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, adresu Smiltelės g. 12A, Klaipėda, pateiktoje Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje už 2008 m. I ketvirtį eilutėje Rodiklis F6 „pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, suma“ nenurodė 26 275,77 Lt, bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų eilutėje Rodiklis M3 „apskaičiuotų įmokų per ataskaitinį ketvirtį suma“ neapskaičiavo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų – 9937,55 Lt.

Tokia savo veika L. J., padėdama išvengti mokesčių, finansinėse ataskaitose įrašė neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą bei jas pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Dėl išteisintųjų L. J. ir D. U. kaltės

Išteisintoji L. J. ikiteisminio tyrimo metu (5 t., 44-45) buvo nurodžiusi, kad įmonės direktoriaus R. B. nurodymu ji kai kuriems gydytojams be pagrindinio atlyginimo, atvaizduoto įmonės buhalterinėje apskaitoje, apskaičiuoja ir atlyginimus, kurie nėra atvaizduojami įmonės buhalterinėje apskaitoje. Šiuos atlyginimus ji apskaičiuoja pagal jai pateiktus mėnesio apyvartos sąrašus, kuriuos jai pateikia tie darbuotojai, kurie dirba su kasos aparatu. Tuos pačius duomenis, t.y. sąrašus su apyvarta turi ir direktorius R. B.. Tokius išteisintosios L. J. parodymus patvirtina aukščiau aptartų liudytojų J. L. ir E. L. duoti parodymai. Teisiamojo posėdžio metu (7 t., b.l. 79-80) liudytoja J. L. parodė, jog kiekvieną vakarą direktoriui būdavo pranešama, kiek yra pinigų, ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 25-27) ji nurodė, jog dienos pabaigoje reikėdavo užpildyti ataskaitą už dienos darbą ir ją nusiųsti faksu direktoriui R. B.. Teisiamojo posėdžio metu (7 t., b.l. 73-74) R. B. pripažino, jog kiekvieną dieną darbuotojos jam pateikdavo sąsiuvinį, kur buvo viskas užfiksuota. Tuo tarpu liudytoja E. L. apklausiama teisiamojo posėdžio metu (7 t., b.l. 81-82) parodė, kad ji sąsiuvinį, kuriame būdavo gydytojo pavardė ir suma, siuntė faksu administratorei (pažymėtina, jog UAB „S.“ medicinos centro administratorė dirbdavo (duomenys neskelbtini), kaip ir apskaitininkė L. J.). Taigi, iš šių aptartų parodymų darytina neabejotina išvada, jog duomenys iš neoficialaus registro - sąsiuvinio, kuriame būdavo nurodyta tiek elektroniniu kasos aparatu apskaityta, tiek neapskaityta pinigų suma, gauta iš pacientų, būdavo perduodami ne tik UAB „S.“ medicinos centro gen. direktoriui R. B., bet ir apskaitininkei L. J., kad įmonėje dirbantiems asmenims būtų paskaičiuojamas darbo užmokestis. Apeliaciniam teismui kelia abejonių R. B. tiek ikiteisminio tyimo metu (5 t., b.l. 13-14, 22-23), tiek teisiamojo posėdžio metu (7 t., b.l. 73-74), tiek apeliacinės instacijos metu (8 t., b.l. 126-127) duoti parodymai, kad L. J. paskaičiuodavo tik oficialų darbo užmokestį, o papildomai darbuotojams mokėtiną pinigų sumą neva suskaičiuodavo jis, t.y., anot jo, nieko papildomai skaičiuoti nereikėdavo, kadangi jis tik nurodydavo apskaitininkei L. J. papildomai išmokėti ir tuos pinigus, kuriuos gydytojams palikdavo pacientai. Ikiteisminio tyrimo metu (5 t., 44-45) L. J. buvo nurodžiusi, jog oficialius bei neoficialius atlyginimus skaičiuodavo ji. Apklausiama po kelių mėnesių parodė (5 t., 47-48), kad UAB „S.“ medicinos centras gen. direktorius R. B. jos prašydavo, kad ji papildomai kai kuriems gydytojams, kuriuos jis nurodydavo, paskaičiuotų papildomai išmokėtiną pinigų sumą. Apklausiama teisiamojo posėdžio metu (7 t., b.l. 71-72) taip pat nenurodė, kad papildomus atlyginimus būtų skaičiavęs gen. direktorius R. B.. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad už darbo užmokesčio apskaitą atsakinga buvo L. J., R. B. parodymus atmeta kaip nepagrįstus, ir vadovaujasi išteisintosios L. J. parodymais, kad būtent ji paskaičiuodavo tiek oficialų, tiek ir papildomą (neoficialų) darbo užmokestį UAB „S.“ medicinos centro darbuotojams. Be to, pagrindą netikėti R. B. parodymais duoda dar ir tai, kad apklausiami teisiamojo posėdžio metu liudytojai – UAB „S.“ medicinos centro darbuotojai G. K. (6 t., b.l. 101), J. D. (6 t., b.l. 118-119), N. K. (6 t., b.l. 119-120), S. S. (6 t., b.l. 191-192), Z. L. (6 t., b.l. 194), O. K. (6 t., b.l. 194), C. K. (7 t., b.l. 19), Z. B. (7 t., b.l. 20), V. D. (7 t., b.l. 20) bei R. K. I. (7 t., b.l. 40-41) nurodė, kad jiems, kaip atlyginimas, būdavo mokamas tam tikras procentas nuo sumos, kurią sumokėdavo pas juos apsilankę pacientai. Šį procentą jie buvo sutarę su direktoriumi R. B.. Iš šių liudytojų parodymų seka, jog visgi atlikti paskaičiavimus išmokant darbo užmokesčius reikėdavo, ką ir buvo nurodžiusi išteisintoji L. J..

Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu (5 t., 44-45) L. J. parodė, jog po to, kai ji apskaičiuoja atlyginimus tiek oficialų, tiek neoficialų, ji iš kasos paima reikiamą kiekį pinigų, kuriuos sudeda į vokus, ant kurių užrašo gydytojo vardo pirmą raidę bei pavardę ir kartu su oficialiu ir neoficialiu atlyginimų mokėjimo žiniaraščiais perduoda darbuotojui, kuris vyksta į (duomenys neskelbtini), kur yra medicinos centras. Ten jis tuos vokus ir žiniaraščius perduoda ten dirbantiems darbuotojams. Aplinkybę, kad vokai su pinigais ir žiniaraščiai būdavo vežami į UAB „S.“ medicinos centrą, esantį (duomenys neskelbtini), patvirtina 2008-03-14 apžiūros protokolas (1 t., b.l. 37-42), iš kurio matyti, jog UAB ,,S.“ medicinos centro patalpose, registratūroje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastas vokas su užrašu ,,gyd. A. M.“, kuris buvo padėtas ant stalo prie elektroninio kasos aparato, atplėšus voką rasta 750 Lt. Seife po elektroniniu kasos aparatu rasti kiti vokai su užrašais: ,,Gyd. T. U.“ (rasta 1126 Lt), ,,Gyd. U. R.“ (rasta 930 Lt), ,,Gyd. J. Č.“ (rasta 630 Lt), ,,Gyd. Č. R.“ (rasta 940,10 Lt), ,,Gyd. J. B.“ (rasta 260,76 Lt), ,,Gyd. G. E.“ (rasta 17 Lt), ,,Gyd. P. Š.“ (rasta 654,50 Lt), iš viso vokuose rasta 5 308,36 Lt suma. Šalia voko su užrašu ,,Gyd. A. M.“ buvo padėtas „mokamasis žiniaraštis“ Nr. 3 ir į jį įdėtas lapas, kuriame surašyta vienuolika vardų ir pavardžių bei nurodytos pinigų sumos, šalia piniginių sumų, buvo šešių darbuotojų parašai. Seifo apatiniame stalčiuje buvo laikomas „Mokamasis žiniaraštis“ Nr. 1, kuriame buvo įdėtas lapas su vienuolika vardų ir pavardžių, nurodytos pinigų sumos ir darbuotojų parašai.

Atsižvelgiant į išteisintosios L. J. turimą aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą (5 t., b.l. 44, 8 t., b.l. 111), darbo patirtį, užimamas pareigas - nuo 2002 m. UAB „S.“ medicinos centre dirbanti apskaitininke, nuo 2006-05-09 jai taip pat pavesta tvarkyti įmonės kasą, darytina išvada, jog ji aiškiai suvokė, kad būdama UAB ,,S.“ medicinos centro apskaitininke yra atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei UAB „S.“ medicinos centras darbuotojų darbo užmokesčio apskaitą, tačiau nepaisydama to vykdė gen. direktoriaus R. B. žodinį nurodymą, priskaičiavusi ir pati arba per bendrosios praktikos slaugytojas išmokėjo UAB „S.“ medicinos centro darbuotojams papildomą darbo užmokestį, o šių ūkinių operacijų įmonės Kasos knygoje neregistravo, nors iš Kasos knygų (2 t., b.l. 31-45, 46-51) matyti, jog už Kasos knygos pildymą atsakinga buvo ji (iki jos – išteisintoji D. U.). Specialisto išvadoje Nr. 5-3/80 (1 t., b.l. 140-165) konstatuota, jog UAB ,,S.” medicinos centras apskaitininkė L. J., būdama atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei UAB „S.“ medicinos centras darbuotojų darbo užmokesčio apskaitą, nesilaikė Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. nuostatos, kurioje nurodyta, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais...> Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“; Vyriausybės 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 ,,Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos taisyklių patvirtinimo“ kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 p. nuostatos, kurioje nurodyta, kad ,,Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį“, 16 p. nuostatos, kurioje nurodyta, kad ,,Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą“, UAB ,,S.” medicinos centras buhalterinėje apskaitoje apskaitos dokumentais nepagrindė darbuotojams A. B., T. U., I. Š., A. M., G. K., V. L., V. G., R. I., Z. B., Č. R., O. K., O. L., R. R., J. D., L. B., N. K., V. D., C. K., Č. S., M. S., A. D., P. B., Z. L., J. D., J. J., Ž. Š., R. Š. už darbo laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 61 atveju priskaičiuoto iš viso 36 815,75 Lt darbo užmokesčio bei 61 atveju išmokėto iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio bei UAB ,,S.” medicinos centras darbuotojams už darbo laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 nepagrindė kasos išlaidų orderiais 61 atveju išmokėto iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio, UAB ,,S.” medicinos centras apskaitos registre ,,Kasos knyga” neįrašė duomenų apie UAB ,,S.” medicinos centras darbuotojams už darbo laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 61 atveju išmokėto iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja D. J. (6 t., b.l. 192-193) parodė, jog būdama UAB „S.“ medicinos centro vyr. finansininke žiniaraščius pildydavo pagal jai patektus pirminius dokumentus, kuriuos jai pateikdavo L. M. (J.). Liudytoja N. S. (6 t., b.l. 99-100) taip pat parodė, jog duomenis apie darbuotojų atlyginimus jai pateikdavo L. J.. Minimos aplinkybės taip pat patvirtina, kad L. J. žinojo, jog UAB „S.“ medicinos centro darbuotojams išmokama didesnė pinigų suma, negu nurodoma oficialioje įmonės apskaitoje, tačiau nesiėmė jokių priemonių, kad ir tos papildomos sumos būtų užfiksuotos apskaitoje.

Specialisto išvadoje Nr. 5-3/80 (1 t., b.l. 140-165) konstatuota, jog UAB „S.“ medicinos centre tiriamuoju laikotarpiu už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei grynus pinigus UAB „S.“ medicinos centre atsakė: laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2006-05-08 bendruomenės slaugytoja D. U., paskirta direktoriaus R. B. 2001-09-13 Įsakymu Nr. 3; laikotarpiu nuo 2006-05-09 iki 2008-03-31 – apskaitininkė L. J., paskirta 2006-05-05 Įsakymu Nr. 30. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje teismui buvo pateikta: 2004-11-17 gen. direktoriaus R. B. Įsakymas Nr. 49, kuriuo L. S. nuo 2004-11-17 priimta į darbą registratorės pareigoms, paskirta atsakinga už kasos operacijų atlikimo taisyklių laikymąsi, pavesta L. S. eiti kasininko pareigas bei leista jai dirbti su EKA (8 t., b.l. 118); 2007-01-02 direktoriaus pavaduotojos medicinos reikalams R. V. Įsakymas Nr. KĮ-1, kuriuo Z. M. nuo 2007-01-03 iki 2007-01-31 priimta dirbti bendrosios praktikos slaugytoja, jai leista dirbti su EKA, Z. M. paskirta atsakinga už kasos aparato operacijų atlikimo taisyklių laikymąsi darbo metu, jai pavesta eiti kasininko pareigas (8 t., b.l. 119); 2007-12-17 laikinai pavaduojančios gen. direktorių B. B. Įsakymas Nr. KĮ-58, kuriuo J. L. nuo 2007-12-17 priimta dirbti bendrosios praktikos slaugytoja, jai leista dirbti su EKA, ji paskirta atsakinga už kasos aparato operacijų atlikimo taisyklių laikymąsi darbo metu, pavesta eiti kasininko pareigas (8 t., b.l. 120). Specialisto išvadoje Nr. 5-3/80 (1 t., b.l. 140-165) konstatuota, jog ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktas tiriamojo laikotarpio UAB „S.“ medicinos centras sąrašas asmenų, kurie tiriamuoju laikotarpiu atsakė už elektroninio kasos aparato taisyklių laikymąsi bei už EKA grynuosius pinigus. Specialisto išvados tiriamojoje dalyje nurodyta, jog sąrašas asmenų – tai 6.3 priedas. Apraše (1 t., b.l. 138-139) nurodyta, jog 6.3 priedas – tai UAB „S.“ medicinos centro darbuotojų, turinčių teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, sąrašas (2 t., b.l. 132-133). Iš to seka, jog L. S., Z. M. bei J. L. buvo atsakingos už elektroninio kasos aparato taisyklių laikymąsi bei už EKA grynuosius pinigus, tuo tarpu D. U. ir L. J. atsakingos buvo už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei grynus pinigus UAB „S.“ medicinos centre, taigi jų atsakomybė nebuvo tapati. Be to, apeliacinis teismas sutinka su prokuroro argumentu, jog byla nagrinėjama teisme tik dėl tų kaltinimų ir dėl tų kaltinamųjų, dėl kurių ji perduota teismui, todėl galimai ir kitų UAB „S.“ medicinos centro darbuotojų padaryti pažeidimai neturi esminės įtakos sprendžiant D. U. ir L. J. kaltės klausimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose (BK 214, 215, 219, 220, 221, 222, 223 straipsniai)“ 29 punkte išaiškinta, kad apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo subjektai yra asmenys, atsakingi už buhalterinės apskaitos tvarkymą pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10, 11 ir 21 straipsnius: 1) vyriausiasis buhalteris (buhalteris); 2) konkretaus struktūrinio padalinio apskaitos tarnybos vadovas (buhalteris); 3) apskaitos paslaugas teikiančios įmonės specialistai. Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. nustatyta, jog už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas. R. B., būdamas UAB „S.“ medicinos centro gen. direktoriumi, buvo atsakingas už įmonės apskaitos organizavimą, už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą. Kaip matyti, nei D. U., nei L. J. nėra BPK 222 str. 1 d. nustatytos veikos specialusis subjektas, tačiau pažymėtina, jog jos teisiamos ne kaip nusikalstamos veikos, numatytos BK 222 str. 1 d., vykdytojos, bet kaip vykdytojo R. B., t.y. specialaus apgaulingos apskaitos tvarkymo subjekto, padėjėjos. Pagal BK 24 str. 1 d. bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Bendrininkavimo būtinieji subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju yra tada, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis darant jam inkriminuotą nusikaltimą. Bendrininkų susitarimas bendrai daryti nusikalstamą veiką gali būti išreikštas įvairiomis formomis: žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais. Baudžiamajame įstatyme pateiktas išsamus padėjimo padaryti nusikaltimas veikas būdų sąrašas. Padėjėju laikomas asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus (kasacinė nutartis Nr. 2K-590/2010).

Apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog išteisintosios L. J. bei D. U., darydamos joms inkriminuotus nusikaltimus, negalėjo nesuvokti tikrų savo direktoriaus R. B. ketinimų apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą, siekiant išvengti mokesčių, ir sąmoningai padėjo jam siekti šių nusikalstamų tikslų. UAB „S.“ medicinos centro direktoriui R. B. sumanymas išvengti privalomų įmokų bei nemokėti mokesčių ir taip pagerinti įmonės finansinę būklę kilo neapskaitant gautų grynų pinigų iš pacientų į kasą, o tam tikslui įgyvendinti jis pasitelkė bendrininkes - D. U. bei L. J., kurios nusikaltime atliko padėjėjų vaidmenį - neapskaitydamos dalies gautų pinigų kasos aparatu, pagal gautus ir kasos aparatu neapskaitytus pinigus sudarant neoficialius atlyginimų išmokėjimo žiniaraščius, išmokant darbuotojams neoficialų atlyginimą. R. B. tikslas išvengti mokesčių negalėjo būti pasiektas be padėjėjų D. U. ir L. J. pagalbos. Apeliacinis teismas laiko, jog tiek išteisintųjų D. U. ir L. J., tiek atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens R. B. veiksmuose apgaulingai tvarkant UAB „S.“ medicinos centro buhalterinę apskaitą yra būtini bendrininkavimo subjektyvieji požymiai – tyčia ir susitarimas veikti bendrai. R. B. parodymai, kad jo nusikalstami ketinimai jo vadovaujamos įmonės darbuotojoms D. U. ir L. J. nebuvo žinomi, laikytini siekiu padėti savo nusikalstamų veikų bendrininkėms - L. J. bei D. U. išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Būtina pažymėti, jog baudžiamoji atsakomybė už apgaulingą apskaitos tvarkymą atsiranda tik tuo atveju, kai dėl straipsnio dispozicijose išvardytų veikų (apgaulingos teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymo; buhalterinės apskaitos dokumentų paslėpimo, sunaikinimo ar sugadinimo) padarymo negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose (BK 214, 215, 219, 220, 221, 222, 223 straipsniai)“ 28 punkte išaiškinta, jog asmens turtas – tai materialiosios, nematerialiosios ir finansinės vertybės, kurias valdo ir naudoja ir (arba) kuriomis disponuoja ūkio subjektas ir kurias naudojant tikimasi gauti ekonominės naudos; asmens nuosavas kapitalas – subjekto turto dalis, likusi iš viso turto atėmus visus įsipareigojimus kreditoriams; asmens įsipareigojimai – tai skoliniai įsipareigojimai kreditoriams, skolų apimtis, mastas, jų pobūdis, kreditorių tinklas ir pan.; įsipareigojimų struktūra – informacija apie kreditorius, t. y. kokiems asmenims skolininkas yra įsipareigojęs. Apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo padariniai nustatomi kompetentingų įstaigų patikrinimo, revizijos aktais, audito ataskaita arba specialisto išvada. Specialisto išvadoje Nr. 5-3/80 (1 t., b.l. 140-165) konstatuota, jog ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu, pagal pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus dėl UAB ,,S.” medicinos centro LR 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., LR Vyriausybės 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 ,,Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos taisyklių patvirtinimo“ kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 p. nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-31 negalima iš dalies nustatyti UAB ,,S.” medicinos centro veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Kiekviena ūkinė operacija pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 str. - tai ūkio subjekto veikla, keičianti turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydį bei struktūrą. R. B., L. J. bei D. U. nusikalstamos veikos pasireiškė dvigubu buhalterinės apskaitos vedimu, dalies ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nefiksavimu apskaitos dokumentuose. Nors BK 222 str. 1 d. numatyti padariniai yra alternatyvūs, apeliacinio teismo vertinimu, dėl R. B., L. J. ir D. U. atliktų nusikalstamų veikų apgaulingai tvarkant bei padedant apgaulingai tvarkyti teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą (pinigų iš pacientų paėmimo, nelegalaus darbo užmokesčio išmokėjimo įmonės darbuotojams ir šių ūkinių operacijų nefiksavimo įmonės buhalterinėje apskaitoje), sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus, nagrinėjamu atveju kilo visos BK 222 str. 1 d. numatytos pasekmės – negalima iš dalies nustatyti UAB ,,S.” medicinos centro veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Pažymėtina ir tai, jog pirmosios instancijos teismas skundžiame nuosprendyje taip pat konstatavo, jog dėl įvykdytų nusikalstamų veikų - agaulingo teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymo negalima iš dalies nustatyti UAB „S.” medicinos centro veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, ir šios aplinkybės proceso dalyviai neginčija.

Apeliacinis teismas sutinka su apelianto argumentu, jog L. J. tyčią veikti nusikalstamai įrodo ir ta aplinkybė, kad būdama apskaitininke ir skaičiuodama atlyginimus darbuotojams bei pildydama oficialius ir neoficialius atlyginimų žiniaraščius, ji turėjo teisingus duomenis apie tai, kokią pinigų sumą UAB „S.“ medicinos centro darbuotojams realiai išmokėjo, tačiau pildydama finansines ataskaitas nurodė mažesnes darbuotojams išmokėtas darbo užmokesčio sumas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose (BK 214, 215, 219, 220, 221, 222, 223 straipsniai)“ 21 punkte išaiškinta, kad BK 220 str. nustatytos nusikalstamos veikos subjektas yra asmuo (fizinis ar juridinis), kurį įstatymas įpareigojo teikti deklaracijas arba nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą apie pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą. Sutinkamai su Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 1 d., „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą apskaičiuoja, išskaito ir moka Draudėjas...“. Šiuo atveju Draudėjas – UAB „S.“ medicinos centras. R. B., kaip įmonės vadovas, buvo atsakingas už apdraustų asmenų socialinio draudimo įmokų teisingą apskaičiavimą ir sumokėjimą, o taip pat apie teisingų duomenų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateikimą Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėse ataskaitose.

Specialisto išvadoje Nr. 5-3/80 (1 t., b.l. 140165) konstatuota, jog UAB „S.“ medicinos centras (direktorius R. B.) kaip Draudėjas nuo kiekvienam apdraustam asmeniui 2007 m. gruodžio mėn. – 2008 m. sausio mėn., vasario mėn. nuo įmonės apskaitoje nepriskaičiuoto darbo užmokesčio 36 815,75 Lt neišskaičiavo ir nesumokėjo socialinio draudimo įmokų iš viso 12 912,46 Lt bei nepriskaičiavo ir nesumokėjo 3 procentų darbo užmokesčio dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokų, iš viso 1103,31 Lt. Taip pat konstatuota, jog UAB „S.“ medicinos centras (direktorius R. B.) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateiktose Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje už 2007 metų IV – 2008 metų I ketvirčius nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėse ataskaitose už 2007 metų IV – 2008 m. I ketvirčius, 6 eilutėje „Darbo apmokėjimo suma arba deklaruojamos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos“ (2008 m. I ketvirčio deklaracijoje Rodiklis F6) nenurodė iš viso 36 815,75 Lt darbo apmokėjimo, iš jų: už 2007 metų IV ketvirtį – 10 539,98 Lt, 2008 metų I ketvirtį – 26 275,77 Lt bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo įmokų 3 stulpelyje (2008 m. I ketvirčio rodiklis M3) už 2007 metų IV – 2008 m. I ketvirčius neapskaičiavo per ataskaitinius ketvirčius (mėnesiais) Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo įmokų iš viso 14 015,77 Lt, iš jų: už 2007 metų IV ketvirtį – 4078,22 Lt, 2008 metų I ketvirtį – 9937,55 Lt.

Nors byloje nėra duomenų, kad išteisintoji L. J. turėjo pareigą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai teikti finansines ataskaitas bei išskaičiuoti ir sumokėti socialines draudimo įmokas ir priskaičiuoti bei sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, ikiteisminio tyrimo metu (5 t., 44-45) apklausiama L. J. parodė, jog nuo 2006 m. į jos pareigas įeina atlyginimų skaičiavimas darbuotojams, kasos knygos pildymas, avansinių apyskaitų pildymas, darbų sauga, ketvirtinių Sodros ataskaitų parengimas. Apklausiama teisiamojo posėdžio metu (7 t., b.l. 71-72) ji pripažino, kad duomenis Sodrai pateikdavo ji. Liudytoja N. S. teisiamojo posėdžio metu (6 t., b.l. 99-100) taip pat parodė, jog ketvirtines ataskaitas Sodrai teikė apskaitininkė L. J.. Kadangi L. J. skaičiuodavo atlyginimus darbuotojams, ji ir teikdavo Sodrai socialinio draudimo bei sveikatos draudimo deklaracijas. Formas pasirašydavo L. J. ir direktorius. Kad būtent išteisintoji L. J. pildydavo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansines ataskaitas, patvirtina byloje esančios 2008-01-04 bei 2008-04-10 Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinės ataskaitos už 2007 metų IV bei 2008 metų I ketvirčius (2 t., b.l. 111, 112-122), kurių vienoje (2 t., b.l. 111) už vyr. finansininką pasirašė L. J., kitoje (2 t., b.l. 112) nurodyta, jog pranešimą užpildė L. J.. Kaip aukščiau aptarta, L. J. pripažino, jog ji ne tik skaičiuodavo atlyginimus darbuotojams, paruošdavo ketvirtines ataskaitas, bet jas Sodrai ir pateikdavo. Kolegijos vertinimu, L. J. žinodama, kiek realiai buvo išmokėta įmonės darbuotojams darbo užmokesčio, sąmoningai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateiktose finansinėse ataskaitose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis ir juos pateikė, kadangi parodydama finansinėse ataskaitose tikrus duomenis apie realiai išmokėtą darbo užmokestį, būtų privalėjusi priskaičiuoti daug didesnes mokėtinas mokesčių sumas. Tokiais savo veiksmais L. J. padėjo įgyvendinti pagrindinį R. B. tikslą - apgaulingai tvarkant apskaitą išvengti mokesčių.

Remiantis išdėstytu, apeliacinis teismas sprendžia, jog D. U. ir L. J. atžvilgiu nepagrįstai priimtas išteisinamasis nuosprendis, todėl jis naikinamas ir jų atžvilgiu priimamas naujas apkaltinamasis nuosprendis (BPK 329 str. 2 p.).

L. J. padėjo apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą: ji, būdama UAB ,,S.“ medicinos centro, į/k (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), apskaitininke, pagal UAB „S.“ medicinos centro direktoriaus pavaduotojos medicinos reikalams R. V. 2006 m. gegužės 5 d. įsakymą dėl priėmimo į darbą Nr. 30 „Nuo 2006 m. gegužės 9 d. pavedu apskaitininkei L. J. tvarkyti įmonės kasą, skaičiuoti darbo užmokestį...“, būdama atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei UAB „S.“ medicinos centras darbuotojų darbo užmokesčio apskaitą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d., „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, generaliniam direktoriui R. B. būnant atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. 2 d. ,,Apskaitos dokumentų pasirašymas“, privalėdama surašyti apskaitos dokumentus laiku ir teisingai, rašyti į juos tik tikrus duomenis bei atlikti tik teisėtas ūkines operacijas, padėjo įmonės gen. direktoriui R. B. pažeisti Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimų“, 12 str. 1 d. „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais...> Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos taisyklių patvirtinimo“ kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punktą „Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraštį, prašymą išduoti pinigus, sąskaitas ir kitus dokumentus), išrašius kasos išlaidų orderį, kurį pasirašo ūkio subjekto vadovas ir vyriausias buhalteris (buhalteris)“, 16 punktą „visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą“, suvokdama pavojingo veikimo pobūdį, numatydama, kad dėl neoficialių žiniaraščių vedimo bei dalies ūkinių operacijų nefiksavimo nebus galima iš dalies nustatyti UAB „S.“ medicinos centro veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros, suprasdama, kad pasinaudojus jos teikiamais klaidingais duomenimis apie priskaičiuotą bei išmokėtą darbo užmokestį vidaus ir išorės informacijos vartotojams bus pateikiama iškreipta informacija, sudarė laisvos formos darbo užmokesčio apskaičiavimo bei išmokėjimo žiniaraščius ir pridengdama direktorių R. B. sąmoningai leido kilti nusikalstamiems padariniams, o būtent:

laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 direktoriaus R. B. žodiniu nurodymu UAB „S.“ medicinos centro patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), 61 atveju priskaičiavo iš viso 36 815,75 Lt buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio, 61 atveju ji arba veikdama per įmonės bendrosios praktikos slaugytojas, nesupratusias jos nusikalstamos veikos pobūdžio, išmokėjo iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio įmonėje dirbusiems darbuotojams, nefiksavo oficialioje įmonės buhalterinėje apskaitoje įvykusių ūkinių, komercinių, finansinių operacijų, susijusių su išmokėtu darbo užmokesčiu už bendrą 29 639,04 Lt sumą, o būtent:

2007 m. gruodžio mėn. A. B. išmokėjo 51,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. B. išmokėjo 74,57 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. A. B. išmokėjo 82,57 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. T. U. išmokėjo 87,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. T. U. išmokėjo 72,27 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. I. Š. išmokėjo 263,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. I. Š. išmokėjo 619,46 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. A. M. išmokėjo 564,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. M. išmokėjo 393,70 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. G. K. išmokėjo 62,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. G. K. išmokėjo 153,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. L. išmokėjo 596,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. L. išmokėjo 696,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. L. išmokėjo 575,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. G. išmokėjo 910,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. G. išmokėjo 1669,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. G. išmokėjo 1019,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. I. išmokėjo 972,52 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. R. I. išmokėjo 2010,47 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. R. I. išmokėjo 1734,00 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Z. B. išmokėjo 364,08 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Z. B. išmokėjo 784,08 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. mėn. Z. B. išmokėjo 634,12 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Č. R. išmokėjo 700,53 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Č. R. išmokėjo 1275,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. O. K. išmokėjo 2,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. O. K. išmokėjo 17,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. O. L. išmokėjo 6,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. O. L. išmokėjo 27,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. R. išmokėjo 1369,28 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. R. R. išmokėjo 955,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. R. R. išmokėjo 955,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. J. D. išmokėjo 454,93 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. J. D. išmokėjo 259,92 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. L. B. išmokėjo 30,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. L. B. išmokėjo 245,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. N. K. išmokėjo 426,26 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. N. K. išmokėjo 355,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. N. K. išmokėjo 209,82 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. D. išmokėjo 219,66 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. D. išmokėjo 259,70 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. D. išmokėjo 106,04 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. C. K. išmokėjo 88,16 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. C. K. išmokėjo 56,73 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. C. K. išmokėjo 95,81 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Č. S. išmokėjo 52,67 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Č. S. išmokėjo 773,93 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. Č. S. išmokėjo 49,23 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. M. S. išmokėjo 932,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. M. S. išmokėjo 998,65 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. M. S. išmokėjo 1596,35 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. A. D. išmokėjo 17,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. D. išmokėjo 1011,69 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. A. D. išmokėjo 1138,75 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. P. B. išmokėjo 120,35 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. P. B. išmokėjo 76,99 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Z. L. išmokėjo 12,05 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. J. D. išmokėjo 19,41 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. J. J. išmokėjo 166,22 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Ž. Š. išmokėjo 39,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. Š. išmokėjo 124,99 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje,

neužregistravo šių ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įmonės kasos knygoje, bei nepateikė duomenų įmonės vyr. finansininkei N. S., dėl ko pastaroji, būdama suklaidinta, neįregistravo šių ūkinių operacijų, susijusių su išmokėtu darbo užmokesčiu už bendrą 29 639,04 Lt sumą, šių patirtų išlaidų neįtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą, neišrašė šioms išmokėtoms piniginėms lėšoms kasos išlaidų orderių, šių ūkinių operacijų neįregistravo laikotarpio nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 UAB „S.“ medicinos centro buhalterinės apskaitos registruose. Tokiu būdu L. J. pridengdama gen. direktoriaus R. B. vykdytą nusikalstamą veiklą, iš anksto žinodama, kad jos pateikiami direktoriui R. B. neteisingi duomenys apie įmonės išlaidas bus panaudoti įmonės buhalterinės apskaitos teisingumui iškreipti ir informacijos vartotojams suklaidinti, gen. direktoriaus R. B. nurodymu pateikė jam žinomai neteisingus oficialius ir teisingus neoficialius mokėjimo žiniaraščius, turint tikslą padėti jam šiomis priemonėmis nuslėpti Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 pažeidimus, dėl ko už laikotarpį nuo 2006-03-01 iki 2008-03-31 negalima iš dalies nustatyti UAB ,,S.“ medicinos centro veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Be to, L. J., siekdama padėti R. B. išvengti mokesčių, į finansines ataskaitas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai: ji, būdama UAB ,,S.“ medicinos centro, į/k (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), apskaitininke, pagal UAB „S.“ medicinos centro direktoriaus pavaduotojos medicinos reikalams R. V. 2006 m. gegužės 5 d. įsakymą dėl priėmimo į darbą Nr. 30 ,,Nuo 2006 m. gegužės 9 d. pavedu apskaitininkei L. J. tvarkyti įmonės kasą, skaičiuoti darbo užmokestį...“, būdama atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei UAB „S.“ medicinos centro darbuotojų darbo užmokesčio apskaitą, ataskaitų pateikimą, padėjo įmonės gen. direktoriui R. B. pažeisti Lietuvos Respublikos 2004-11-04 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą apskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kurią apdraustasis asmuo pradeda dirbti“; 2 d., kurioje nurodyta, kad „Apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos” (galioja nuo 2005-01-01) bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-06-14 nutarimo Nr. 647 „Dėl Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo kad „Draudėjai socialinio draudimo įmokas skaičiuoja nuo kiekvienam apdraustam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, ne mažesnės kaip minimali mėnesinė alga“, 2007 m. gruodžio mėn. – 2008 m. sausio mėn., vasario mėn. nuo įmonės apskaitoje nepriskaičiuoto darbo užmokesčio 36 815,75 Lt, neišskaičiavo ir nesumokėjo socialinio draudimo įmokų iš viso 12 912,46 Lt bei nepriskaičiavo ir nesumokėjo 3 procentų darbo užmokesčio dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokų iš viso 1103,31 Lt, bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėse ataskaitose už 2007 metų IV – 2008 metų I ketvirčius, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent:

2008-01-04 užpildytoje ir 2008-01-10 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, adresu Smiltelės g. 12A, Klaipėda, pateiktoje Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje už 2007 metų IV ketvirtį 6 eilutėje „Darbo apmokėjimo suma arba deklaruojamos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos“ nenurodė 10 539,98 Lt bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo įmokų 3 stulpelyje neapskaičiavo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų – 4078,22 Lt;

2008-04-10 užpildytoje ir tą pačią dieną Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, adresu Smiltelės g. 12A, Klaipėda, pateiktoje Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje už 2008 m. I ketvirtį eilutėje Rodiklis F6 „pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, suma“ nenurodė 26 275,77 Lt, bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų eilutėje Rodiklis M3 „apskaičiuotų įmokų per ataskaitinį ketvirtį suma“ neapskaičiavo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų – 9937,55 Lt.

Tokia savo veika L. J., padėdama R. B. išvengti mokesčių, finansinėse ataskaitose įrašė neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą bei jas pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

D. U. padėjo apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą: ji, būdama UAB ,,S.“ medicinos centro, į/. (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), bendruomenės slaugytoja, pagal gen. direktoriaus R. B. 2001 m. rugsėjo 13 d. įsakymą Nr. 3 būdama atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi, darbą su elektroniniu kasos aparatu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, generaliniam direktoriui R. B. būnant atsakingu už UAB „S.“ medicinos centras buhalterinės apskaitos organizavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu ,,Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ Nr. 1283 patvirtinto kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos Aprašo 5 p., „Kiekvienam su ūkio subjektu atsiskaičiusiam asmeniui, kai šiame Apraše nustatyta atsiskaitymo vietoje įrengti kasos aparatą, privaloma išduoti kasos aparato kvitą...“, privalėdama atlikti tik teisėtas ūkines operacijas, padėjo įmonės gen. direktoriui R. B. pažeisti Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 str. 1 d. „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais...> Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, suvokdama pavojingo veikimo pobūdį, numatydama, kad dėl dalies ūkinių operacijų nefiksavimo elektroniniu kasos aparatu nebus galima iš dalies nustatyti UAB „S.” medicinos centras veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros, suprasdama, kad neapskaitant elektroniniu kasos aparatu gautų grynų pinigų ir neišduodant kasos aparato kvito vidaus ir išorės informacijos vartotojams bus pateikiama iškreipta informacija, sudarė laisvos formos suvestinius registrus – sąsiuvinius ir, pridengdama direktorių R. B., sąmoningai leido kilti nusikalstamiems padariniams, o būtent:

laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-12 vykdydama gen. direktoriaus R. B. žodinį nurodymą, UAB „S.“ medicinos centro patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), iš viso 223 atvejais už fiziniams asmenims suteiktas medicinines paslaugas neapskaitė elektroniniu kasos aparatu (tipas OMRON; modelis RS-19 MF; korpuso Nr.C00400356) gautų pinigų: 2006 m. – 41 834,75 Lt, 2007 m. – 22 992,50 Lt, 2008 m. – 11 142,95 Lt, iš viso 75 970,20 Lt, šiuos gautus pinigus registravo neoficialiuose registruose – sąsiuviniuose, tokiu būdu pridengdama įmonės gen. direktoriaus R. B. vykdytą nusikalstamą veiklą, jam neįtraukiant į įmonės buhalterinę apskaitą gautų įplaukų bei D. U. iš anksto žinodama, kad jos pateikiami gen. direktoriui R. B. neteisingi duomenys apie įmonės gautas pajamas bus panaudoti įmonės buhalterinės apskaitos teisingumui iškreipti ir informacijos vartotojams suklaidinti, gen. direktoriaus R. B. žodiniu nurodymu pateikė jam teisingus neoficialius registrus – sąsiuvinius, turint tikslą padėti jam šiomis priemonėmis nuslėpti Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 pažeidimus, dėl ko laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-31 negalima iš dalies nustatyti UAB ,,S.“ medicinos centras veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Pripažinus, kad išteisintosios D. U. ir L. J. padarė joms inkriminuojamas nusikalstamas veikas, laikytina, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai iš R. B. pareikštų kaltinimų pašalino aplinkybes, kad nusikalstamas veikas jis įvykdė padedant D. U. ir L. J.. Apeliacinis teismas laiko nustatytu, kad:

R. B. apgaulingai tvarkė apskaitą: jis, būdamas UAB ,,S.“ medicinos centras, į/k. (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d., kuriame nurodoma, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymo organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais...>, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos taisyklių patvirtinimo“ kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 p., kuriame nurodyta, kad „Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį“, bei nesivadovaudamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ Nr. 1283 patvirtinto kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 5 p., kuriame nurodyta, kad „kiekvienam su ūkio subjektu atsiskaičiusiam asmeniui, kai šiame Apraše nustatyta atsiskaitymo vietoje įrengti kasos aparatą, privaloma išduoti kasos aparato kvitą...“, UAB „S.“ medicinos centras darbuotojai, bendruomenės slaugytojai D. U., kuri pagal įmonės gen. direktoriaus R. B. 2001 m. rugsėjo 13 d. įsakymą Nr. 3 buvo atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi, darbą su elektroniniu kasos aparatu, bei kitoms slaugytojoms nurodė, kad dalis gautų pinigų iš fizinių asmenų už jiems suteiktas medicinines paslaugas nebūtų fiksuojami elektroniniu kasos aparatu bei nebūtų išduodamas kasos aparato kvitas, o gauti ir elektroniniu kasos aparatu neapskaityti grynieji pinigai būtų atiduodami jam. R. B., suvokdamas pavojingo veikimo pobūdį, numatydamas, kad dėl dalies ūkinių operacijų nefiksavimo elektroniniu kasos aparatu nebus galima iš dalies nustatyti UAB „S.“ medicinos centras veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros, suprasdamas, kad neapskaitant elektroniniu kasos aparatu gautų grynų pinigų ir neišduodant kasos aparato kvito, vidaus ir išorės informacijos vartotojams bus pateikiama iškreipta informacija, tyčia, padedant UAB „S.“ medicinos centro bendruomenės slaugytojai D. U., organizavo apgaulingą UAB „S.“ medicinos centras buhalterinės apskaitos tvarkymą taip, kad gavus pinigus iš fizinių asmenų už jiems suteiktas paslaugas nebūtų išduodamas kasos aparato kvitas bei pirminiais apskaitos dokumentais – kasos pajamų orderiais nebūtų įformintos ir UAB „S.“ medicinos centras kasoje apskaitytos laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-12 už fiziniams asmenims suteiktas paslaugas gautos įplaukos, o būtent:

laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-12 nepateikė duomenų įmonės vyr. finansininkėms D. J. (laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2006-05-04) ir N. S. (laikotarpiu nuo 2006-05-05 iki 2008-03-31) apie 223 atvejais už fiziniams asmenims suteiktas paslaugas, UAB „S.“ medicinos centras patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), gautų pinigų, dėl ko pastarosios, būdamos suklaidintos, apskaitos registruose neužregistravo duomenų apie UAB „S.“ medicinos centras laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-12 iš viso 223 atvejais už fiziniams asmenims suteiktas paslaugas gautų pinigų: 2006 m. – 41 834,75 Lt, 2007 m. – 22 992,50 Lt, 2008 m. – 11 142,95 Lt, iš viso 75 970,20 Lt,

be to, jis laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 davė žodinius nurodymus UAB „S.“ medicinos centras apskaitininkei L. J., kuri pagal UAB „S.“ medicinos centras direktoriaus pavaduotojos medicinos reikalams R. V. 2006 m. gegužės 5 d. įsakymą dėl priėmimo į darbą Nr. 30 ,,Nuo 2006 m. gegužės 9 d. pavedu apskaitininkei L. J. tvarkyti įmonės kasą, skaičiuoti darbo užmokestį...“, buvo atsakinga už kasos operacijų taisyklių laikymąsi bei UAB „S.“ medicinos centras darbuotojų darbo užmokesčio apskaitą, apskaičiuoti įmonės darbuotojams atlyginimus bei juos išmokėti. L. J., vykdydama gen. direktoriaus R. B. žodinį nurodymą, laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 61 atveju priskaičiavo iš viso 36 815,75 Lt buhalterinėje apskaitoje neparodyto darbo užmokesčio bei už darbo laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 nepagrindė kasos išlaidų orderiais 61 atveju išmokėto iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio, kurį išmokėjo pati arba veikdama per įmonės bendrosios praktikos slaugytojas, nesupratusias jos ir R. B. nusikalstamos veikos pobūdžio, bei UAB „S.“ medicinos centras apskaitos registre „Kasos knyga“ neįrašė duomenų apie darbuotojams 61 atveju išmokėto iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio, bei nepateikė duomenų įmonės vyr. finansininkei N. S. apie 61 atveju darbuotojams išmokėtą neoficialų darbo užmokestį, dėl ko ši, būdama suklaidinta, įmonės buhalterinės apskaitos registre neįrašė duomenų apie UAB „S.“ medicinos centras darbuotojams už darbo laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29, 61 atveju išmokėto iš viso 29 639,04 Lt darbo užmokesčio, o būtent:

2007 m. gruodžio mėn. A. B. išmokėjo 51,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. B. išmokėjo 74,57 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. A. B. išmokėjo 82,57 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. T. U. išmokėjo 87,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. T. U. išmokėjo 72,27 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. I. Š. išmokėjo 263,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. I. Š. išmokėjo 619,46 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. A. M. išmokėjo 564,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. M. išmokėjo 393,70 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. G. K. išmokėjo 62,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. G. K. išmokėjo 153,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. L. išmokėjo 596,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. L. išmokėjo 696,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. L. išmokėjo 575,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. G. išmokėjo 910,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. G. išmokėjo 1669,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. G. išmokėjo 1019,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. I. išmokėjo 972,52 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. R. I. išmokėjo 2010,47 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. R. I. išmokėjo 1734,00 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Z. B. išmokėjo 364,08 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Z. B. išmokėjo 784,08 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. mėn. Z. B. išmokėjo 634,12 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Č. R. išmokėjo 700,53 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Č. R. išmokėjo 1275,51 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. O. K. išmokėjo 2,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. O. K. išmokėjo 17,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. O. L. išmokėjo 6,56 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. O. L. išmokėjo 27,25 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. R. išmokėjo 1369,28 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. R. R. išmokėjo 955,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. R. R. išmokėjo 955,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. J. D. išmokėjo 454,93 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. J. D. išmokėjo 259,92 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. L. B. išmokėjo 30,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. L. B. išmokėjo 245,76 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. N. K. išmokėjo 426,26 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. N. K. išmokėjo 355,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. N. K. išmokėjo 209,82 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. V. D. išmokėjo 219,66 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. V. D. išmokėjo 259,70 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. V. D. išmokėjo 106,04 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. C. K. išmokėjo 88,16 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. C. K. išmokėjo 56,73 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. C. K. išmokėjo 95,81 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Č. S. išmokėjo 52,67 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Č. S. išmokėjo 773,93 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. Č. S. išmokėjo 49,23 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. M. S. išmokėjo 932,13 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. M. S. išmokėjo 998,65 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. M. S. išmokėjo 1596,35 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. A. D. išmokėjo 17,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. A. D. išmokėjo 1011,69 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. vasario mėn. A. D. išmokėjo 1138,75 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. P. B. išmokėjo 120,35 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. P. B. išmokėjo 76,99 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2008 m. sausio mėn. Z. L. išmokėjo 12,05 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. J. D. išmokėjo 19,41 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. J. J. išmokėjo 166,22 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. Ž. Š. išmokėjo 39,01 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje;

2007 m. gruodžio mėn. R. Š. išmokėjo 124,99 Lt darbo užmokesčio, neparodyto buhalterinėje apskaitoje.

Dėl nustatytų Lietuvos Respublikos įstatymų ir norminių aktų pažeidimų, pagal UAB „S.“ medicinos centras gen. direktoriaus R. B. organizuojamą buhalterinę apskaitą laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2008-03-31 negalima iš dalies nustatyti UAB ,,S.“ medicinos centras veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Be to, R. B., siekdamas išvengti mokesčių įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai: R. B., būdamas UAB ,,S.“ medicinos centras, į/k (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atsakingu už įmonės ūkinę-finansinę veiklą, įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų pateikimą bei veiklą, tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. gruodžio 20 d. Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 str., kuriame nurodyta, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2007-12-31 vykdydamas ūkinę finansinę veiklą, bei veikdamas per įmonės vyr. finansininkes D. J., (laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2006-05-04) ir N. S., (laikotarpiu nuo 2006-05-05 iki 2008-03-31), nesuvokusias jo nusikalstamos veikos pobūdžio, UAB „S.“ medicinos centras buhalterinėje apskaitoje neapskaitė už fiziniams asmenims suteiktas paslaugas gautų 75 970,20 Lt pajamų, į 2006 metų, 2007 metų pelno mokesčio deklaracijas įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie įmonės pajamas ir pelną bei elektroniniu būdu jas pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, o būtent:

UAB „S.“ medicinos centras laikotarpio nuo 2006-01-01 iki 2006-12-31 metinėje pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204D), 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę suma“ užpildytoje 2007-09-06 ir tą pačią dieną elektroniniu būdu pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, neparodė apmokestinamojo pelno 41 834,75 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 6275,21 Lt pelno mokesčio.

UAB „S.“ medicinos centras laikotarpio nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31 metinėje pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204D), 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę suma” užpildytoje 2008-09-09 ir tą pačią dieną elektroniniu būdu pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, neparodė apmokestinamojo pelno 22 992,50 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 3448,88 Lt pelno mokesčio.

Be to, jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį, jeigu šios išmokos pagal šio Įstatymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms“, padedant UAB „S.“ medicinos centro apskaitininkei L. J., laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2008-02-29 įmonės darbuotojams išmokėjo 29 639,04 Lt darbo užmokesčio, neatvaizduoto įmonės buhalterinėje apskaitoje, bei nepateikė duomenų vyr. finansininkei N. S. apie 61 atveju darbuotojams išmokėtą neoficialų darbo užmokestį, dėl ko ši, būdama suklaidinta, neišskaičiavo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetą gyventojų pajamų mokesčio – viso 9342,97 Lt bei į 2007 metų metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis bei ją elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, o būtent:

2007 metų metinėje A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos 16 eilutėje „Išmokėtų apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų išmokų suma“ užpildytoje 2008-01-21 ir tą pačią dieną elektroniniu būdu pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, – nenurodė iš viso 11 943,20 Lt; 17 eilutėje „Išskaičiuota pajamų mokesčio suma“ – nenurodė iš viso 3000,11 Lt;

2007 m. gruodžio mėn. Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje 18 eilutėje užpildytoje 2008-01-15 ir tą pačią dieną pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, nenurodė išmokėtų 10 539,98 Lt, 20 eilutėje nenurodė išskaičiuoto pajamų mokesčio nuo išmokėtų išmokų – 3000,11 Lt;

2008 m. sausio mėn. Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje 18 eilutėje užpildytoje 2008-02-14 ir tą pačią dieną pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, nenurodė išmokėtų 1650,77 Lt, 20 eilutėje nenurodė išskaičiuoto pajamų mokesčio nuo išmokėtų išmokų – 3963,35 Lt;

2008 m. vasario mėn. Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje 18 eilutėje užpildytoje 2008-03-15 ir tą pačią dieną pateiktoje Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, nenurodė išmokėtų 9725,00 Lt, 20 eilutėje nenurodė išskaičiuoto pajamų mokesčio nuo išmokėtų išmokų – 2379,51 Lt.

Be to, R. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004-11-04 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą apskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kurią apdraustasis asmuo pradeda dirbti“; 2 d., kurioje nurodyta, kad „Apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos“ (galioja nuo 2005-01-01) bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-06-14 nutarimo Nr. 647 „Dėl Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo, kad „Draudėjai socialinio draudimo įmokas skaičiuoja nuo kiekvienam apdraustam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, ne mažesnės kaip minimali mėnesinė alga“, 2007 m. gruodžio mėn. – 2008 m. sausio mėn., vasario mėn. nuo įmonės apskaitoje nepriskaičiuoto darbo užmokesčio 36 815,75 Lt, padedant apskaitininkei L. J., neišskaičiavo ir nesumokėjo socialinio draudimo įmokų iš viso 12 912,46 Lt bei nepriskaičiavo ir nesumokėjo 3 procentų darbo užmokesčio dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokų iš viso 1103,31 Lt, bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėse ataskaitose už 2007 metų IV – 2008 metų I ketvirčius įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent:

2008-01-04 užpildytoje ir 2008-01-10 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, adresu Smiltelės g. 12A, Klaipėda, pateiktoje Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje už 2007 metų IV ketvirtį 6 eilutėje „Darbo apmokėjimo suma arba deklaruojamos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos“ nenurodė 10 539,98 Lt bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo įmokų 3 stulpelyje neapskaičiavo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų – 4078,22 Lt;

2008-04-10 užpildytoje ir tą pačią dieną elektroniniu būdu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, adresu Smiltelės g. 12A, Klaipėda, pateiktoje Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje už 2008 m. I ketvirtį eilutėje Rodiklis F6 „pajamos, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, suma“ nenurodė 26 275,77 Lt, bei Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų eilutėje Rodiklis M3 „apskaičiuotų įmokų per ataskaitinį ketvirtį suma“ neapskaičiavo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų – 9937,55 Lt;

Tokia savo veika R. B. į deklaracijas ir finansines ataskaitas įrašė neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą bei jas pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Dėl BK 40 str. nuostatų taikymo R. B. atžvilgiu

BK 40 str. 1 d. nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 str. 2 d. keturiuose punktuose yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pirmoji iš BK 40 str. 2 d. 1 p. nurodytų sąlygų atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra ta, kad asmuo turi būti pirmą kartą padaręs nusikalstamą veiką. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad įstatymas nedraudžia atleisti asmenų nuo baudžiamosios atsakomybės, jei padaryta nusikalstama veika yra tęstinė, kad Baudžiamajame kodekse esančios formuluotės „pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką“ gramatinis ir sisteminis aiškinimas leidžia daryti išvadą, jog BK 40 str. nuostatos gali būti taikomos tik nustačius, kad kaltininkas anksčiau yra neteistas ir padarė vieną nusikalstamą veiką, išskyrus tuos atvejus, kai kaltininkas padaro idealią sutaptį sudarančias kelias nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-85/2008, 2K-632/2005, 2K-P-82/2010). Teismų praktikoje idealia nusikalstamų veikų sutaptimi paprastai pripažįstami atvejai, kai asmuo viena veika padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, numatytų skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose (kasacinė nutartis 2K-412/2010). Teismų praktikoje pripažįstama, kad ideali nusikalstamų veikų sutaptis galima ir tais atvejais, kai asmuo atlieka kelis veiksmus, atitinkančius skirtinguose BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviuosius požymius, tačiau visi veiksmai seka vienas paskui kitą, yra padaryti per labai trumpą laiko tarpą ir esant bendram sumanymui (kasacinė nutartis Nr. 2K-92/2005).

Pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje nustatė, jog R. B. anksčiau neteistas, pripažino, kad R. B., siekdamas sumažinti mokesčių dydį, padarė du, t.y. nesunkų, BK 220 str. 1 d. numatytą, ir apysunkį, BK 222 str. 1 d. numatytą, tyčinius nusikaltimus. Konstatavo, jog nusikalstamas veikas jis įvykdė veikiamas vieningos tyčios, veikos glaudžiai tarpusavyje susijusios, tačiau nenurodė, ar R. B. padarytos veikos atitinka realią, ar idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Pagal teismų praktiką, jeigu apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą padaromos ir kitos nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, sukčiavimas, turto pasisavinimas ir pan.), visos jos kvalifikuojamos kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis pagal BK 222 str. ir atitinkamus kitus BK straipsnius (kasacinė nutartis 2K-430/2009). R. B. padarė dvi nusikalstamas veikas – apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą (BK 222 str. 1 d.) ir valstybės įgaliotai institucijai pateikė neteisingus duomenis apie įmonės pelną bei pajamas (BK 220 str. 1 d.). Būtent apgaulingai tvarkydamas buhalterinę apskaitą, tuo pačiu metu R. B. padarė dar ir kitą nusikalstamą veiką – pateikė neteisingus duomenis apie įmonės pelną bei pajamas. Taigi, jo padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, todėl darytina išvada, jog šiuo atveju egzistuoja BK 40 str. 2 d. 1 p. numatyta sąlyga.

Antroji būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga, numatyta BK 40 str. 2 d. 2 p., yra tada, jeigu nustatoma, kad asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką esti tada, kai asmuo savanoriškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, t.y. veiką, kurią jis betarpiškai padarė, o jei nusikalstama veika padaryta kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytas veikas. Spręsdamas, ar kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, teismas turi įvertinti, kokį indėlį kaltinamasis savo parodymais įnešė į teisingo sprendimo priėmimą byloje. Nuoširdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos paprastai pasireiškia tuo, kad kaltininkas neigiamai vertina savo poelgius, kremtasi dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Jis nėra nustatomas vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės prisipažinimo; jis turi būti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumą: pagal pranešimo apie padarytą nusikalstamą veiką aplinkybes, duotus parodymus, teisėsaugos institucijoms suteiktą pagalbą ir pan. Jei nagrinėjant bylą teisme, skirtingai nei ikiteisminio tyrimo metu, asmuo pradeda neigti nusikalstamos veikos padarymą, keičia parodymus arba duoda tik iš dalies teisingus parodymus, ši aplinkybė nepripažįstama lengvinančia jo atsakomybę.

Nors R. B. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo teisiamojo posėdžio metu bei apklausiamas apeliacinės instancijos metu pripažino ir nurodė, jog dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, apeliacinio teismo vertinimu, R. B. duoti parodymai negali būti laikomi nuoširdžiais, kadangi jis neigė nusikalstamas veikas vykdęs kartu su bendrininkėmis D. U. ir L. J., tokiu būdu siekdamas padėti joms išvengti baudžiamosios atsakomybės. Apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į R. B. parodymus apie nusikalstamų veikų aplinkybes, daro išvadą, jog negalima pripažinti, kad jis padėjo teisėsaugos institucijoms išsiaiškinti visas jam žinomas nusikalstamų veikų detales, todėl apeliacinis teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pripažino R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo prisipažinimą ir gailėjimąsi. Nenustačius BK 40 str. 2 d. 2 p. numatytos sąlygos, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai R. B. atžvilgiu taikė BK 40 str. nuostatas ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleido pagal laidavimą bei baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukė. Nuosprendis, priimtas R. B. atžvilgiu, naikinamas ir priimamas naujas apkaltinamasis nuosprendis (BPK 329 str. 3 p.).

Dėl bausmių skyrimo

Nustačius, kad R. B. atžvilgiu nepagrįstai buvo pritaikytos BK 40 str. nuostatos, bei pripažinus D. U. ir L. J. kaltomis dėl joms inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, sprendžiamas bausmių skyrimo klausimas.

R. B. padarė dvi tyčines, savanaudiškas nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nusikalto pirmą kartą, po nusikalstamų veikų įvykdymo praėjus ilgam laikotarpiui naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų daugiau nėra padaręs, nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą pilnai ir be ginčo atlygino (4 t., b.l. 98-106, 8 t., b.l. 107, 108). Nors R. B. yra senyvo amžiaus ir turi sveikatos problemų, tačiau jis ir šiuo metu dirba, charakterizuojamas itin teigiamai. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad nusikaltimai padaryti finansų sistemai, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.), apeliacinio teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas išvadai, jog bausmės tikslai bus pasiekti R. B. už kiekvieną nusikalstamą veiką skiriant švelniausią straipsnių sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Esant R. B. atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bausmės dydis už kiekvieną nusikalstamą veiką nustatomas mažesnis už BK 47 str. 3 d. 2 p. ir 3 p. numatytą šios bausmės vidurkį (taikomos nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio BK 47 str. 3 d. 2 p., 3 p. nuostatos). Kadangi R. B. padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, skiriant galutinę subendrintą bausmę taikomos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., o ne BK 63 str. 1 d. 4 d., kaip prašo prokuroras, nuostatos ir bausmės bendrinamos apėmimo būdu.

L. J., kaip padėjėja, padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai. Ji nusikalto pirmą kartą, po nusikalstamų veikų įvykdymo praėjus ilgam laikotarpiui naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų daugiau nėra padariusi. L. J. dirba, augina tris mažamečius vaikus, neigiamai ją charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad nusikaltimai padaryti finansų sistemai, apeliacinio teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas išvadai, jog bausmės tikslai bus pasiekti L. J. už kiekvieną nusikalstamą veiką skiriant švelniausią straipsnių sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Kadangi L. J. vaidmuo darant nusikalstamas veikas nebuvo pagrindinis, ji veikė kaip padėjėja, bausmės dydis už kiekvieną nusikalstamą veiką nustatomas mažesnis už BK 47 str. 3 d. 2 p. ir 3 p. numatytą šios bausmės vidurkį. Kadangi L. J. padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, skiriant galutinę subendrintą bausmę taikomos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuostatos ir bausmės bendrinamos apėmimo būdu.

D. U., kaip padėjėja, įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Ji nusikalto pirmą kartą, po nusikalstamų veikų įvykdymo praėjus ilgam laikotarpiui naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų daugiau nėra padariusi. D. U. dirba, neigiamai ją charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad nusikaltimas padarytas finansų sistemai, apeliacinio teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas išvadai, jog bausmės tikslai bus pasiekti D. U. už nusikalstamą veiką skiriant švelniausią straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Kadangi D. U. vaidmuo darant nusikalstamas veikas nebuvo pagrindinis, ji veikė kaip padėjėja, bausmės dydis nustatomas mažesnis už BK 47 str. 3 d. 3 p. numatytą šios bausmės vidurkį.

Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro 2008-03-19 nutarimu laikinai buvo apribotos nuosavybės teisės į UAB „S.” medicinos centro turtą – 5508,36 Lt, surastus operatyvaus patikrinimo metu. Nustatyta, jog šiuo metu UAB „S.“ medicinos centras su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais yra atsiskaičiusi pilnai (4 t., b.l. 98-106, 8 t., b.l. 107, 108), nei Valstybinei mokesčių inspekcijai, nei Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nėra skolinga. Todėl konfiskuoti šiuos UAB „S.“ medicinos centras priklausančius pinigus nebėra įstatyminio pagrindo („Teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) apžvalgos“ 5 p.). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į UAB „S.“ medicinos centro turtą – pinigines lėšas 5508,36 Lt - naikintinas ir šie pinigai, saugomi FNTT prie LR VRM sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinami UAB „S.“ medicinos centrui.

Kadangi prie bylos saugoti 3 vokai su 4 mokamaisiais žiniaraščiais, 8 sąsiuviniais bei 8 tuščiais vokais su užrašytomis gydytojų pavardėmis jau yra sunaikinti (t. 7, b. l. 179), dėl jų atskiras sprendimas nepriimamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 4 d., 329 str. 2 p., 3 p., 331 str.,

nusprendžia:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 4 d. nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d., ir jį nubausti:

pagal BK 222 str. 1 d. – 80 MGL (10 400 Lt) dydžio bauda; pagal BK 220 str. 1 d. – 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 80 MGL (10 400 Lt) dydžio baudą. Nustatyti, kad nuteistasis R. B. paskirtą baudą turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. B. panaikinti.

L. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 6 d. ir 222 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 220 str. 1 d., ir ją nubausti:

pagal BK 24 str. 6 d. ir 222 str. 1 d. – 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda; pagal BK 24 str. 6 d., 220 str. 1 d. – 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą. Nustatyti, kad nuteistoji L. J. paskirtą baudą turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

D. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d. ir 222 str. 1 d., ir nubausti ją 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda. Nustatyti, kad nuteistoji D. U. paskirtą baudą turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į UAB „S.“ medicinos centras turtą – pinigines lėšas 5508,36 Lt sumoje - panaikinti ir šiuos pinigus, saugomus FNTT prie LR VRM sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 108), grąžinti UAB „S.“ medicinos centras.