Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus prašymus dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu L. M. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskyrė sumažintą vienu trečdaliu galutinę – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesį keičiančiose programose, per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; L. K. pripažino kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskyrė sumažintą vienu trečdaliu ir subendrintą su 2023 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesį keičiančiose programose, per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir 40 MGL, t. y. 2000 eurų dydžio baudos bausmę, nustatant baudos sumokėjimo terminą – 12 mėnesių nuo įsiteisėjimo.

Kauno apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma teismo patikslinti nuteistųjų L. K. ir dėl L. M. kontrolės elektorinio stebėjimo priemonėmis buvimo vietą ir laiką, bei įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą terminą. Nurodoma, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą terminas yra 12 mėnesių, o paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas yra 8 mėnesiai.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodant, jog dienotvarkė turi būti nustatyta.

Probacijos skyriaus atstovas, nuteistasis L. M. ir nuteistasis L. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir kitų prašymų negauta, šių asmenų neatvykimas pagal BPK 362 straipsnio nuostatas prašymo sprendimo nesustabdo, todėl byla nagrinėta minėtiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistiesiems L. M. ir L. K. paskirtos laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra bausmės. Teikimu prašoma patikslinti laisvės apribojimo bausmės sąlygas dėl nuteistųjų buvimo vietos ir laiko.

BK 48 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Atsižvelgus į šį teisinį reglamentavimą, į tai, kad minėtame Kauno apylinkės teismo nuosprendyje buvo paskirta intensyvi priežiūra, tačiau nenustatyta nuteistųjų buvimo vieta ir laikas, teismas patikslina minėtą nuosprendį, nurodant, kad L. K. ir L. M. skiriama laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant juos būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Taip pat teikime nurodoma, jog įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą terminas yra 12 mėnesių, o paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas yra 8 mėnesiai, todėl prašo patikslinti įpareigojimo atlyginti turtinę žalą terminą.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 99 straipsnyje yra nurodyta, jog žala, atsiradusi dėl bausmę atliekančių nuteistųjų nusikalstamos veikos, ir žala, kurią tretiesiems asmenims padarė bausmę atliekantys nuteistieji, atlyginama Civilinio kodekso nustatyta tvarka.

Žala yra pagrindas atsirasti prievolei – kilti civilinei atsakomybei. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensavimas. Tai reiškia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grąžinti nukentėjusį asmenį į ankstesnę (iki delikto padarymo) padėtį (lot. restitutio in integrum). Paprastai civilinė atsakomybė taikoma už padarytą žalą. Tačiau civilinė atsakomybė gali būti taikoma taip pat už būsimą žalą, vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 3 dalimi. CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad civilinė atsakomybė taikoma taip pat ir už būsimą žalą, kurios dydį (nuostolius) teismas gali įvertinti, remdamasis realia tokios žalos atsiradimo tikimybe, ir kaip žalos atlyginimą gali priteisti konkrečią pinigų sumą, periodines išmokas arba įpareigoti skolininką užtikrinti žalos atlyginimą (Šiaulių apygardos teismas 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendis byloje Nr. 1A-131-354/2023).

Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, Probacijos tarnybai išaiškintina, jog žalos atlyginimo terminas nesietinas su tiesioginiu paskirtos bausmės vykdymu, su bausmės terminu, kadangi žalos išieškojimas, kaip ir civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nagrinėjimas, vykdomas pagal civilinės teisės normas ir principus, o teismas tenkindamas civilinį ieškinį nustatė priteistos sumos - žalos atlyginimo terminą, atsižvelgiant tame tarpe į priteistos sumos dydį ir nuteistųjų materialinę padėtį, o ne paskirtos galutinės bausmės atlikimo terminą. Prašymas patikslinti nuosprendį šioje dalyje, atmetamas ir tuo pagrindu, kad įsiteisėjusiame nuosprendyje nurodytas įpareigojimo atlyginti turtinę žalą terminas yra aiškus ir konkretus, jo tikslinti nėra pagrindo, neatlyginus nuteistiesiems nurodytu terminu turtinės žalos savanoriškai galimas priverstinis išieškojimo mechanizmas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies, patikslinant Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad:

- L. M. skiriama laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

- L. K. skiriama laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Kitose dalyse Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-654-1023/2023, nekeisti.

Ši nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-654-1023/2023, dalis.

Kitoje dalyje teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.