- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-16
- Bylos Nr.
- eAS-547-968/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01210-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- UAB "Gargždų geležinkelis"
- Atsakovas
- Lietuvos transporto saugos administracija
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybai ir akcinei bendrovei „Lietuvos geležinkelių infrastruktūra“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gargždų geležinkelis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. liepos 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gargždų geležinkelis“ skundą atsakovui Lietuvos transporto saugos administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybai ir akcinei bendrovei „Lietuvos geležinkelių infrastruktūra“ dėl sprendimo ir įsakymo dalies panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas UAB „Gargždų geležinkelis“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau – ir atsakovas, Administracija) 2017 m. spalio 9 d. sprendimą Nr. VS-34 „Dėl viešosios geležinkelių infrastruktūros pajėgumų skyrimo 2017–2018 metų tarnybinio traukinių tvarkaraščio galiojimo laikotarpiui UAB „Gargždų geležinkelis“ (toliau – ir ginčijamas sprendimas, Sprendimas dėl pajėgumų); 2) panaikinti Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2018 m. kovo 7 d. įsakymo Nr. 1V-198 (toliau – ir Įsakymas) dalį, kurioje konstatuota, kad pajėgumų 2017–2018 m. tarnybiniam traukinių tvarkaraščiui skyrimo procesą atliko tokią teisę turintys subjektai; 3) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas paaiškino, kad 2017 m. balandžio 7 d. pateikė Administracijai paraišką Nr. 89 (toliau – ir Paraiška) skirti viešosios geležinkelių infrastruktūros pajėgumus (toliau – ir pajėgumai) 2017–2018 m. tarnybinio traukinių tvarkaraščio galiojimo laikotarpiui. Administracija 2017 m. spalio 9 d. sprendimu Nr. VS-34 pareiškėjo Paraiškos netenkino. Pareiškėjas kreipėsi į Tarnybą, kuri Įsakymu pripažino pareiškėjo skundą iš dalies pagrįstu ir įpareigojo Administraciją panaikinti Sprendimą dėl pajėgumų bei priimti naują sprendimą dėl pareiškėjo Paraiškoje nurodytų pajėgumų skyrimo. Pareiškėjo vertinimu, viešosios geležinkelių infrastruktūros pajėgumų 2017–2018 m. tarnybiniam traukinių tvarkaraščiui skyrimo procese esmines pajėgumų skyrimo funkcijas atliko tokios teisės neturintis subjektas – AB „Lietuvos geležinkeliai“, kas lėmė neteisėto Administracijos Sprendimo dėl pajėgumų priėmimą, t. y. Tarnyba Įsakyme neteisingai konstatavo, jog pajėgumų skirstymo procese AB „Lietuvos geležinkeliai“ dalyvavo kaip tokią teisę turintis subjektas.