Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam N. N..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu N. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, N. N. įpareigotas per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visą laisvės apribojimo bausmės laiką uždrausta vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Teikime nurodoma, kad N. N. elgesys kontroliuojamas nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. Jis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis, jeigu vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdys nuteistojo pareigų bei asmens priežiūros vykdymo plane numatytų kontrolės priemonių, darys administracinius teisės pažeidimus. N. N. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2023 m. rugsėjo 29 d. 8.40 val., probacijos tarnybos pareigūnai jam nustatė 0,90 prom. neblaivumą; 2023 m. spalio 19 d. probacijos pareigūnams vykdant įpareigojimo kontrolę jo gyvenamojoje vietoje, nuteistasis atsisakė tikrintis alkotesteriu, vengė bendrauti su pareigūnais. 2023 m. spalio 20 d. N. N. buvo iškviestas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau minėtą dieną jis neatvyko. 2023 m. spalio 25 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus dėl papildomo įpareigojimo skyrimo N. N.. 2023 m. lapkričio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai nutartimi Probacijos tarnybos teikimo netenkino ir teismas pažymėjo, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės metu privalo elgtis atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba. Po tokio teismo priimto sprendimo N. N. elgesys visiškai nepasikeitė, jis piktybiškai ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2023 m. lapkričio 13 d., 9.15 val. Probacijos tarnybos pareigūnai alkotesteriu nuteistajam nustatė 0,16 prom. neblaivumą. 2023 m. lapkričio 29 d., probacijos tarnybos pareigūnai nuvyko į nuteistojo gyvenamąją vietą. Apsilankymo metu patikrinti ar N. N. vykdo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nepavyko, kadangi nuteistasis atsisakė tikrintis alkotesteriu ir paaiškino, kad šiandien dalyvavo dėdės gimtadienyje ir vartojo alkoholį. Asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus. N. N. nuo 2022 m. lapkričio 18 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. N. N. privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, tačiau jis piktybiškai to vengia ir ignoruoja, t. y. laisvės apribojimo bausmės metu du kartus alkotesteriu jam nustatytas neblaivumas ir du kartus asmuo kategoriškai atsisakė tikrintis alkotesteriu. Paaiškinimuose N. N. nurodo, kad vartoja alkoholį, yra pagiringas. Visos paminėtos faktinės aplinkybės sudaro vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę pagrindą, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi teismui siūlo N. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nuteistajam N. N. buvo siūloma gydytis priklausomybę nuo alkoholio, tačiau jis nurodė, kad priklausomybės neturi, gydytis nesutiko. Nuteistasis nurodė, kad yra nusiteikęs atlikti arešto bausmę.

5. Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

6. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos.

7. Teikimas tenkintinas.

8. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

9. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

10. Iš nuteistojo N. N. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. jis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo priežiūros planu, jam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę.

11. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis vykdo jam paskirtą įpareigojimą – per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (registruotas nuo 2022 m. lapkričio 18 d.). Tačiau fiksuojami sistemingi teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio pažeidimai: 2023 m. rugsėjo 29 d., 8.40 val., N. N. nustatytas 0,90 prom. neblaivumas; 2023 m. lapkričio 13 d. – nustatytas 0,16 prom. neblaivumas; 2023 m. spalio 19 d. ir 2023 m. lapkričio 29 d. N. N. neblaivumo patikrinimo atsisakė. 2023 m. spalio 30 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neblaivumą tikrintis atsisakė, nes buvo pagiringas. Kaip matyti, N. N. ne kartą buvo išaiškintos draudimo vartoto alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas nesilaikymo pasekmės, tačiau ir po šio N. N. jo nesilaikė, sistemingai vartoja alkoholį. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. teikimu buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas, N. N. išaiškinta, kad bausmės vykdymo laikotarpiu jis privalo elgtis atidžiai ir rūpestingai, vykdyto skirtus įpareigojimus su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba. Tačiau ir po šio fiksuoti draudimo nevartoti alkoholio pažeidimai. Iš Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų matyti, kad N. N. neigia turintis priklausomybę nuo alkoholio, kreiptis pas specialistus pagalbos atsisako.

12. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis N. N., žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, be pateisinamų priežasčių sistemingai nevykdo teismo paskirto draudimo nevartoti alkoholio, atsisako tikrintis blaivumą alkotesteriu. Matomas akivaizdus jam paskirto draudimo ignoravimas. N. N. problemos dėl alkoholio netinkamo vartojimo nepripažįsta, kreiptis pas specialistus pagalbos atsisako. Nuteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant laikytis jam nustatytų draudimų rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas.

13. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo N. N. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog tolesnis nuteistajam N. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymas negalimas. Bausmės tikslai gali būti pasiekti, N. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam N. N. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu N. N. paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti N. N., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti N. N., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.