- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-10-30
- Bylos Nr.
- 1-303-576/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00095-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Kaltinamasis
- M. F.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
M. F., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, registruotos (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius), deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2019 m. sausio 1 d. (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymas Nr.XIII-1836)),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. ĮRODYTOMIS PRIPAŽINTŲ NUSIKALSTAMŲ VEIKŲ APLINKYBĖS
M. F. veikdamas kaip vykdytojas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavusiais 2019-08-16 privalomų pateiktų muitinei daiktų kontrabandą iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, 2019-08-16, apie 09.20 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją krovinine transporto priemone - vilkiku "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "KOGEL", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje, vietoj deklaruoto krovinio - 20 351 kg anglies (suodžių), žemiau nurodytas cigaretes bei melagingai deklaravęs muitinį tikrinimą atliekančiam pareigūnui, kad puspriekabėje gabenamas anglies (suodžių) krovinys, pateikdamas jam tikrus krovinį lydinčiuosius dokumentus, kuriuose buvo nurodyta, kad šioje puspriekabėje gabenama 20 351 kg anglies (suodžių) iš Rusijos Federacijoje esančios bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ į Lenkijos Respublikoje esančią bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, - ir tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei ir jos išvengdamas, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, privalomus pateikti muitinei daiktus: 272 000 pakelių cigarečių"Fest", 58 000 pakelių cigarečių "Fest-7", 281 500 pakelių cigarečių "NZ G. S. Slims" ir 98 500 pakelių cigarečių "NZ Black" be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 2 337 098 Eurų. Šiais savo veiksmais M. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2019-01-01 (2018 12 20 įstatymas Nr. XIII-1836)).
II. BYLOJE IŠTIRTI ĮRODYMAI
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. F. kaltu pripažino ir parodė, jog jis yra Ukrainos pilietis, dirba ir gyvena Čekijoje, kur turi įmonę, yra bendrovės “ (duomenys neskelbtini)” vadovas. Paaiškino, kad apie du mėnesius dėl atliktos operacijos į reisus nevažiavo, neturėjo pajamų. Tai buvo pirmas reisas po ligos. Atvažiavus į Rusiją, į Jaroslavlį pasikrauti, prie jo priėjo vienas žmogus ir paprašė pervežti šį krovinį. Iš pradžių klausinėjo, kur jis važiuoja, pastarajam atsakė, kad per Baltarusiją, Lenkiją, Čekiją. To asmens duomenų nežino. Tas asmuo pasiūlė ir jis sutiko už 1500 eurų pervežti 150 dėžių cigarečių. Tas asmuo pasakė, kur reikės sustoti Baltarusijoje – tai 40-45 km. prieš Minską, ten jis užvažiavo į aikštelę, kur atvažiavo žmonės Opel automobiliu, buvo dviese. Vienas asmuo sėdo už jo mašinos vairo, nuvažiavo pakrauti, o po trijų valandų grįžo. Kai grąžino mašiną, ji buvo užplombuota, todėl nežino kaip jie pakrovė cigaretes. Kokios tai buvo cigaretės bei koks jų kiekis, jam nebuvo žinoma. M. F. buvo paaiškinta, kad įvažiavus į Lenkiją, pirmame parkinge su juo atsiskaitys. Kai atvyko prie sienos, jam liepė važiuoti į rentgeną ir tuomet tik pamatė, kad mašina pilna cigarečių. Dėl padaryto gailisi.
Kaltinamajam M. F. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui bei gynėjui, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau -BPK) 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad kaltinamasis M. F. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, teismo nuomone, patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai, bet ir liudytojo parodymai bei rašytinė bylos medžiaga:
Iš liudytojo M. I. parodymų matyti, kad jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiuoju inspektoriumi. 2019m. rugpjūčio 16 d. nuo 9.00 val. buvo paskirtas į Medininkų kelio postą, esantį Pasieniečių g. 26, Medininkų k. Medininkų sen., Vilniaus r. Apie 9.20 val. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko Ukrainos pilietis M. F., kuris vairavo transporto priemonių junginį - vilkiką "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabę "KOGEL", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pasirinko krovininių transporto priemonių atvykimo 3-ąją juostą, kurią pasirenka krovininiai automobiliai su kroviniu. Po to vairuotojas priėjo prie langelio A, t. y. jo darbo vietos administraciniame pastate ir pateikė pasą, transporto priemonių registracijos liudijimus, krovinio važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame kaip siuntėjas buvo nurodomas JSC "(duomenys neskelbtini)", gavėjas - (duomenys neskelbtini), pagal užsakymą (duomenys neskelbtini). Nurodomas vežėjas - (duomenys neskelbtini) (buvo nurodoma važtaraštyje) ir lydimieji dokumentai - sąskaita Nr. 9855 - 3 PSC, gabenimo specifikacija - 1 vnt., patikros sertifikatas 3.1 Nr. 10777-3 vnt. Dokumentuose buvo nurodoma, kad vežami 375 vnt. Big-bags pakuočių ir prekės pavadinimas - Carbon Black, t.y. suodžiai, kurių kiekis 20 351 / 19800. Važtaraščio 13 punkte nurodyta, kad sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodoma pakrovimo vieta - (duomenys neskelbtini), o data - 2019-08-13. Taip pat vairuotojas pateikė ir sąskaitą Nr. 9855, išduotą 2019-08-13 (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma kad pagal 2018-10-05 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjui (duomenys neskelbtini), parduodami Rusijoje pagaminti suodžiai, kurių svoris 19 800 t, bendra vertė 16 255,80 Eur ir kad nurodoma transporto priemonė - (duomenys neskelbtini). Taip pat vairuotojas pateikė ir el. laišką, kuriame buvo nurodytas deklaracijos Nr. - (duomenys neskelbtini). Tada ją suvedus, susiformavo tranzito deklaracija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma išvykimo įstaiga LTVK2000 (Medininkų kelio postas) 2019-08-16 ir paskirties įstaiga - PL445010, t. y. Lenkija. Joje nurodomas vežėjas - (duomenys neskelbtini), tie patys siuntėjai bei gavėjai kaip ir CMR. Tai pat nurodoma pakrovimo vieta - Rusija, iškrovimo vieta - Lenkija, šalys per kurių teritorija vežamos prekės – Baltarusija, Lietuva ir Lenkija. Kai priėmė deklaraciją, rizikos valdymo analizė ir sistema nurodė, kad transporto priemonė yra priskiriama raudonajam kanalui (turi būti atliekamas dokumentinis ir fizinis krovinio tikrinimas), o šiuo atveju sistemoje buvo nurodymas, kad transporto priemonės junginį su kroviniu būtina patikrinti rentgeno sistemoje. Po ko jis tai ir padarė - nukreipė į rentgeną, pats nunešė jo darbuotojams minimus dokumentus. Pamena, kad vairuotojas sėdo į automobilį ir nuvažiavo į rentgeną, tačiau vairuotojas su transporto priemone vis neįvažinėjo į reikiamas patalpas. Tik po to, kai dar karta nurodė įvažiuoti į rentgeno angaro vidų, vairuotojas taip ir pasielgė. Kai buvo padaryta transporto priemonių rentgeno nuotrauka, paaiškėjo, kad joje yra kitas krovinys, o ne anglių suodžių krovinys - nuotraukoje matėsi stačiakampiai, o anglių suodžiai turėjo būti sukrauti maišuose, taip vadinamuose Big Bag didmaišiuose, kurie yra apvalios formos. Po to vairuotojui liepė transporto priemonių junginį patraukti į detalaus tikrinimo angarą, kur vairuotojas nuėmė plombą (jam pasirodė, kad ji nėra originali). Automobilio troso neapžiūrėjo. Kai vairuotojas atidarė puspriekabės galines duris, pamatė, kad yra 2 maišai, taip vadinami Big bag, o virš jų ant krovinio uždėta juodos spalvos agroplėvelė. Paprašius, vairuotojas ją nuėmė ir tada pamatė kartonines smėlio spalvos kvadratines dėžes. Be to ir iš šonų matėsi kartoninės dėžės, t. y. Big bag`ai jų pilnai neuždengė. Kai vairuotojas nuėmė puspriekabės tentą, jo kairėje pusėje pamatė medžio plokštes, kurios nepilnai dengė sieną ir matėsi minimos dėžės ant kurių buvo Gardino tabako fabriko "Neman" pavadinimas ir logotipas bei įvairus lipdukai su BAR kodais ir pavadinimais, pvz. cigaretės su filtru FEST 7, pagaminimo data 2019-07-01; cigaretės su filtru FEST pagaminimo data 2019-08-04 cigaretės su filtru NZ Black, pagaminimo data 2019-08-03; cigaretės su filtru NZ Gold. Taigi visa puspriekabė buvo su kartoninėmis dėžėmis. Tada buvo praplėštos kelios iš jų ir pasimatė cigaretės su nurodytas pavadinimais ir su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėl vairuotojo elgesio gali paaiškinti, kad nieko keisto jo elgesyje nepastebėjo, jis nelabai ir jaudinosi, bendravo rusų kalba. Vairuotojas paaiškino, kad jam už pervežimą žadėjo 1500 Eurų, daugiau detalių jis nepasakojo. Apie surastas cigaretes buvo pranešta muitinės kriminalinei tarnybai ( t. 2, b. l. 2-3).
BK 199 straipsnio 3 dalies dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: ,,Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus“.
Pagal šią įstatymo normą kontrabanda yra privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimas nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nerodant muitinio tikrinimo metu, nepateikiant muitiniam tikrinimui, tai yra nuslepiant nuo muitinės kontrolės. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – būdinga tiesioginė tyčia, – kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti. Gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas bet kokių daiktų – kontrabandos dalyko, per muitinės postus arba juos apeinant, pernešimas pėsčiomis, pervežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, transportavimas kitais būdais (pvz. panaudojant vamzdynus, elektros linijas, vandens ir oro sroves, persiuntimas paštu ir pan.)
Kaltinimas M. F. pareikštas dėl to, kad jis 2019-08-16 apie 09,20 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą krovinine transporto priemone - vilkiku su puspriekabe, vietoj deklaruoto krovinio - 20 351 kg anglies (suodžių), puspriekabėje, tarp gabenamo krovinio - paslėpęs ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus muitinei pateikti prekes 272 000 pakelių cigarečių "Fest", 58 000 pakelių cigarečių "Fest-7", 281 500 pakelių cigarečių "NZ G. S. Slims" ir 98 500 pakelių cigarečių "NZ Black" be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 2 337 098 Eurų.
Iš kaltinamojo M. F. paaiškinimų, bylos medžiagos neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis cigaretes kontrabandos būdu gabeno per muitinę, specialiai tam pritaikytose slėptuvėse – vilkiko puspriekabėje tarp krovinio.
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., ir įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (transporto priemonės (vilkikas, puspriekabė), cigaretės, kiti daiktai). Apžiūros metu nustatyta, kad detalaus tikrinimo angare stovi krovininė transporto priemonė -vilkikas "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė "KOGEL", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matosi palei visą ilgį, aukštį ir plotį viena šalia kitos eilėmis sudėtos kartoninės dėžės su cigaretėmis. Ant dėžių yra lipdukai su cigarečių pavadinimais: „Fest“, „MZ“ pavadinimais įvairių porūšių. Patikrinus pasirinktinai nustatyta kad dėžėse yra cigaretės, sudėtos po 10 pakelių į vieną bloką. Dėžėje yra 50 blokų cigarečių, kurios paženklintos baltarusiškomis banderolėmis. Vizualiai palei ilgį ties bortu sudėta viena šalia kitos 22 dėžės eilėmis nuo apačios į viršų, skirtingai nuo 6 iki 11 vnt. Nesant techninėms galimybėms nustatyti tikslaus cigarečių kiekio, bei kaip jos sudėtos už dėžių puspriekabės viduje (preliminariai jų kiekis sudarytų 13 000 dėžių), cigaretės paliekamos puspriekabėje, ją užplombuojant muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini), iki bus perduota saugojimui Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui, kur bus atlikta papildoma apžiūra ir nustatytas kiekis (t. 1, b. l. 27-44).
Iš 2019 m. rugpjūčio 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini), uždaroje saugomoje stovėjimo aikštelėje stovintį vilkiką "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę "KOGEL", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad puspriekabė yra uždaryta, užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nepažeista. Puspriekabės plomba nuimama, atidaromos durys. Viduje yra du dideli juodos spalvos maišai, kurių viduje suodžiai. Puspriekabės šonuose pritvirtintos medžio drožlių plokštės. Patraukus maišus matyti iki pat lubų per visa ilgį ir plotį sukrautos dėžės su cigaretėmis “Fest”, “NZ black”, “MZ gold”, “Fest 7” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimu, informacija apie rūkymo žalą ir cigarečių sudėtį. Ant kiekvieno cigarečių pakelio atidarymo vietos yra užklijuota Baltarusijos Respublikos banderolė. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių, kurios su filtrais. Cigaretės išimamos iš puspriekabės, sudedamos ant medinių padėklų, suskaičiuojamos, fotografuojamos. Iš viso puspriekabėje rasta: 710 000 pakelių (14 200 000 vnt.) cigarečių, iš jų: 272 000 pakelių cigarečių "Fest", 58 000 pakelių cigarečių "Fest-7", 281 500 pakelių cigarečių "NZ Gold " ir 98 500 pakelių cigarečių "NZ Black" be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)). (t. 1, b. l. 56-81).
Iš dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti M. F. muitinio ir dokumentų tikrinimo metu pareigūnams pateikti dokumentai, kuriuose buvo nurodyta, kad vilkiko "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje "KOGEL", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabenama 20 351 kg anglies (suodžių) iš Rusijos Federacijoje esančios bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ į Lenkijos Respublikoje esančią bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ (t. 2, b .l. 11-12, 4-10).
Vilniaus teritorinės muitinės 2019-08-27 specialisto išvada Nr. 35 nustatyta, kad 272 000 pakelių cigarečių "Fest", 58 000 pakelių cigarečių "Fest-7", 281 500 pakelių cigarečių "NZ G. S. Slims" ir 98 500 pakelių cigarečių „NZ Black" be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai sudarė 2 337 098 Eurų. (t. 1, b. l. 112).
Minėti duomenys yra pakankami išvadai, kad vietoj deklaruoto krovinio - 20 351 kg anglies (suodžių), M. F. gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 272 000 pakelių cigarečių "Fest", 58000 pakelių cigarečių "Fest-7", 281500 pakelių cigarečių "NZ G. S. Slims" ir cigarečių 98500 pakelių "NZ Black" be Lietuvos Respublikos banderolių. Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo – dėl cigarečių kontrabandos teismo posėdžio metu prisipažino visiškai patvirtindamas, jog jis žinojo, kad puspriekabėje gabena dėžes su cigaretėmis. Pats kaltinamasis nurodė, kad cigaretės tarp krovinio buvo įdėtos Baltarusijoje, nepažįstamų asmenų, tačiau ši aplinkybė kaltinamojo veiksmų kvalifikavimui reikšmės neturi. Jam yra inkriminuojamas tik cigarečių gabenimas, kas neabejotinai nustatyta ir liudytojo M. I. parodymais, kuris patvirtino, kad kaltinamojo vairuoto vilkiko puspriekabėje paslėptas rado cigaretes bei rašytine bylos medžiaga - apžiūros protokolais (t. 1, b. l. 27-44, 56-81, t. 2, b .l. 11-12, 4-10) bei specialisto išvada (t. 1, b. l. 112). Iš kaltinamojo parodymų matyti, jog jis (M. F.) cigaretes vežė turėdamas tikslą užsidirbti.
Apžiūros protokoluose nurodytas M. F. gabentų ir rastų cigarečių kiekis, o cigarečių vertė patvirtinta specialisto išvada. Rastų cigarečių vertė daugiau nei 180 kartų viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, taigi nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad cigaretės, kurių vertė viršijo įstatymo numatytą 250 MGL dydžio sumą per Lietuvos Respublikos sieną buvo gabentos per muitinę. Kaip jau minėta aukščiau, nusikaltimas padarytas iš savanaudiškų paskatų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 staipsnio 2 dalies 1 punktas.), todėl M. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.
Bausmės skyrimas
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje, kurio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į tokio pobūdžio nusikalstamų veikų sukeltas pasekmes visuomenei.
BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Ši nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už sunkų nusikaltimą nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio.
Kaltinamasis M. F. padarė baigtą sunkų tyčinį nusikaltimą, jis neteistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje baustas vieną kartą pagal Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalį (kontrabanda) 80 eurų bauda, kuri sumokėta 2018 m. spalio 7 d., o pagal ANK 610 straipsnio 5 dalį, asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas yra įvykdytas ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. M. F. yra vedęs, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, oficialių duomenų apie gaunamą atlyginimą nėra pateikta. Taip pat teismas atsižvelgia ir į M. F. sveikatos būklę, kuri nurodoma išraše iš medicininių dokumentų (t. 2., b.l. 149-150).
Jo gabentų cigarečių vertė daugiau nei 180 kartų viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, tačiau pastebėtina ir tai, kad minėta aplinkybė yra tik vienas iš kriterijų, į kurį teismas atsižvelgia parinkdamas kaltinamajam skirtinos bausmės rūšį ir dydį.
Dėl atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių
Kaltinamajame akte ir baigiamųjų kalbų metu prokuroras nurodė, kad nėra kaltinamojo M. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų. Vis tik, su tokia prokuroro pozicija, nesutiktina.
BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kai pagal bylos medžiagą konstatuojama, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Pagal susiformavusią teismų praktiką kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką nustatomas tada, kai kaltininkas savanoriškai, o ne dėl surinktų įrodymų byloje pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo nustatomas tada, kai kaltininkas ne tik laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, tačiau neigiamai vertina savo poelgius, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti padarytos veikos padarinius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-613/2011, 2K-77/2013, 2K-78/2014, 2K-381-507/2016).Iš nagrinėjamos bylos medžiagos matyti, kad, kaltinamasis M. F. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme pripažino įvykdyto nusikaltimo esmines faktines aplinkybes: tvirtino žinojęs, kad gabena cigaretes kontrabandos būdu, būtų už tai gavęs atlygį. Nors kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus skirtingai nurodė aplinkybes dėl cigarečių pakrovimo į vilkiką, tačiau teismas vertina, kad tai nekeičia išvados, jog kaltinamasis vis tik pripažino esmines jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos faktines aplinkybes. Byloje tiek iš pačio kaltinamojo parodymų turinio, tiek iš liudytojo M. I. parodymų matyti, kad M. F. jau muitinės pareigūnui tikrinant vilkiką pripažino už atlygį vežęs cigaretes per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Taigi M. F. cigarečių gabenimo faktą pripažino iš karto jas radus. Pats M. F. nurodė, kad gailisi dėl tokių savo veiksmų, neigiamai vertina savo poelgį ir jo elgesys teismo posėdžio metu nekelia abejonių tuo, kad pastarasis išgyvena dėl padarytų veiksmų. Taigi, teismas konstatuoja esant M. F. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte.
Spręsdamas dėl kaltinamajame akte nurodytos M. F. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o būtent, kad veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų, teismas visų pirma atkreipia dėmesį, kad turtinės naudos siekimas yra BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymis. Teismas sutinka su gynėjo baigiamųjų kalbų metu išsakyta pozicija, kad kontrabanda kaip nusikaltimas savaime suponuoja tikslą gauti turtinės naudos išvengiant valstybei mokėtinų mokesčių. Atsižvelgiant į nurodytą, teismas vertina, kad šioje byloje nėra M. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tokia formuojama ir teismų praktika analogiško pobūdžio bylose (pavyzdžiui Kauno apygardos teismo nuosprendis byloje Nr. 1-294-966/2019, Vilniaus apygardos teismo nuosprendis 1-198-468/2019, Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis 1A-286-449/2018), kur sanavaudiškos paskatos nėra pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, byloje nėra nukentėjusiųjų, daro išvadą, kad kaltinamajam M. F. nėra pagrindo skirti realią laisvės atėmimo bausmę, jam skirtina BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis už vidurkį. Tokia bausmės rūšis ir dydis, teismo vertinimu, atitinka ir padaryto nusikaltimo aplinkybes, ir kaltininko asmenybę bei užtikrina teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, įvertinus paskirtos baudos dydį, atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis dirba, iš jo išieškotina ir konfiskuotino turto vertė ir proceso išlaidos, baudos mokėjimo terminas nustatytinas dvylikai mėnesių.
Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl yra sąlygos ir pagrindai taikyti BK 64¹ straipsnį.
Taikant BK 65 straipsnio taisykles, į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. (t. 2, b. l. 25.) iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2019m. spalio 30 d. ,.t.y. 75 paros, kas yra prilyginama 150 MGL dydžio baudai).
M. F. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, priimant teismo nuosprendį, naikintina, vertinant, kad šioje proceso stadijoje išnyko suėmimo taikymo pagrindai ir sąlygos. Kaltinamojo pastovi gyvenamoji vieta yra Baltarusijos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai, jog pagal bylos duomenis į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą (duomenys neskelbtini) yra 2019 m. rugpjūčio 29 d. sumokėtas 15 000 eurų užstatas, kurį sumokėjo kaltinamojo sūnus O. F., (duomenys neskelbtini) (t 2., b. l. 78, Luminor banko sąskaitos išrašas), teismas sprendžia, kad paskyrus kaltinamajam M. F. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę – 15 000 eurų užstatą, ši kardomoji priemonė užtikrins (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą kardomųjų priemonių paskirtį.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Vilniaus apygardos prokuratūros 2019-09-16 nutarimu nuspręsta sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, o būtent: 271 990 pakelių cigarečių "Fest" (272 000 pakelių cigarečių – 10 pakelių cigarečių = 271 990 pakelių cigarečių), 57 990 pakelių cigarečių "Fest-7" (58 000 pakelių cigarečių – 10 pakelių cigarečių = 57 990 pakelių cigarečių), 281 490 pakelių cigarečių "NZ G. S. Slims" (281 500 pakelių cigarečių – 10 pakelių cigarečių = 281 490 pakelių cigarečių), 98 490 pakelių cigarečių "NZ Black" (98 500 pakelių cigarečių – 10 pakelių cigarečių = 98 490 pakelių cigarečių) be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), dar nepasibaigus procesui ir palikta saugojimui šių cigarečių pavyzdžiai: 10 pakelių cigarečių "Fest", 10 pakelių cigarečių "Fest-7", 10 pakelių cigarečių "NZ G. S. Slims" ir 10 pakelių cigarečių "NZ Black" be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)) (1 t., b.l. 116-118).
Palikti saugojimui pavyzdžiai:10 pakelių cigarečių "Fest", 10 pakelių cigarečių "Fest-7", 10 pakelių cigarečių "NZ G. S. Slims" ir 10 pakelių cigarečių "NZ Black" be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)) ( 1t., b.l. 116-118); suodžių (2 maišai) (t. 1, b.l. 55)), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.
Dėl transporto priemonės konfiskavimo
Transporto priemonė vilkikas "DAF", valst. Nr (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "KOGEL", valst. Nr (duomenys neskelbtini), saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 55).
M. F. nusikaltimą įvykdė panaudodamas vilkiką "DAF", valst. Nr (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "KOGEL", valst. Nr (duomenys neskelbtini), transporto priemonė su puspriekabe buvo būtinos nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme. Nustačius, kad su nusikalstama veika siejamas turtas buvo pritaikytas nusikalstamai veikai daryti ar jo panaudojimas labai palengvino jos padarymą, šis turtas pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone, todėl gali būti konfiskuojamas (Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendis byloje Nr. 1A-286-449/2018).
BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodyta, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti.
Minėtas vilkikas su puspriekabe priklauso bendrovei “ (duomenys neskelbtini) ”, registruotai (duomenys neskelbtini). Minėtą transporto priemonių junginį vairavo ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje M. F., kuris yra bendrovės “ (duomenys neskelbtini) ”, vadovas bei akcininkas.
M. F. gabentų cigarečių kiekis rodo, kad be automobilio, tokio kiekio cigarečių jis gabenti iš viso negalėjo, tad, nors gabentos cigaretės buvo tik puspriekabėje, tiek vilkikas, tiek ir puspriekabė, kuri velkama buvo vilkiko, konfiskuotini kaip vientisa transporto priemonė, nes be vilkiko, puspriekabė pati savaime judėti negali ( Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis 1A-286-449/2018).
Iš Vilniaus teritorinės muitinės rašto matyti, jog 2019-08-30 dienai vilkiko DAF", pagaminto 2009 metais rinkos kaina 15840 Eur, o puspriekabės "KOGEL", pagamintos 2003 metais, rinkos kaina 3970 eurų (1t., b.l. 89). Atsižvelgiant į tai, jog vilkikas ir puspriekabė yra nusikaltimo padarymo priemonė, jų konfiskavimas, kaip priklausančių bendrovei “ (duomenys neskelbtini) ”, kurios vadovas bei akcininkas yra pats kaltinamasis, yra taikytinas BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punkto pagrindu.
Iš 2019 m. rugpjūčio 30 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašto Nr.(23.3)3B-6850 matyti, kad muitinės išlaidos, susijusios su nuslėptų prekių saugojimu, transportavimu, saugojimu ir sunaikinimo išlaidas sudaro:
Sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019-08-19 iki 2019-08-30 sudaro – 39,07 Eur, o nuo 2019-08-31 iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos sudarys – 3,2558 Eur už 1 parą.
Sulaikytų suodžių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019-08-19 iki 2019-08-30 sudaro – 2,66 Eur, o nuo 2019-08-31 iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos sudarys – 0,2217 Eur už 1 parą.
Sulaikytų prekių krovos išlaidos sudaro – 499,13 Eur.
Sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 227,97 Eur.
Sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 4259,03 Eur.
Sulaikytų transporto priemonių – vilkiko "DAF", valst. Nr (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "KOGEL", valst. Nr (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 6,78 Eur.
Transporto priemonių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019-08-19 iki 2019-08-30 sudaro – 33,60 Eur, o nuo 2019-08-31 iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos sudarys – 2,8 Eur už 1 parą.
Visos šios išlaidos (39,09+100,92+2.66 +16.62+499.13+ 227.97 + 4259.03 + 6.78 + 33.6 + 210) 5395,80 eurų pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai) ir priteistinos iš M. F. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (BPK 105 straipsnio 1 dalis), pervedant jas (lėšas) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB „Luminor bank“ (banko kodas 40100).
Išnagrinėjęs bylą bei vadovaudamasis BPK 297-305, 307 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
M. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2019 m. sausio 1 d. (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymas Nr.XIII-1836)) ir paskirti jam bausmę – 510 MGL (25 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 340 MGL (17 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ pp., 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2019 m. spalio 30 d. (įskaitytinai) – 75 paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, kas sudaro 150 MGL, ir nustatyti, kad M. F. neatlikta bausmės dalis yra 190 MGL ( 9500 - devyni tūkstančiai penki šimtai - eurų) dydžio bauda.
Išaiškinti M. F., kad paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
M. F. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, priimant nuosprendį, panaikinti, paleidžiant M. F. iš suėmimo nedelsiant.
Paskirti kaltinamajam M. F. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę - 15 000 (penkiolika tūkstančių) eurų užstatą, kurį sumokėjo O. F., (duomenys neskelbtini) (t 2., b.l. 78).
Išaiškinti M. F. (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytas pareigas, t.y. kad jis privalo šaukiamas atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar teisėją ar teismą, nekliudyti proceso eigai, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ir kad jis pasižada šią pareigą vykdyti.
Išaiškinti užstato davėjui O. F., kad kaltinamajam M. F. pažeidus (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies reikalavimus, užstatas pereis Lietuvos valstybei.
Konfiskuoti transporto priemonę vilkiką "DAF", valst. Nr (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę "KOGEL", valst. Nr (duomenys neskelbtini), priklausančius bendrovei “ (duomenys neskelbtini)”, registruotai (duomenys neskelbtini), saugomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 55) ( BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą skirtą Vilniaus apygardos prokuratūros 2019 m. rugsėjo 9 d. nutarimu juridinio asmens - bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas nežinomas) registruotos (duomenys neskelbtini), turtui – vilkikui "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kėbulo) Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabei "KOGEL", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kėbulo) Nr. (duomenys neskelbtini),saugomą Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje, (duomenys neskelbtini) (1t. b. l. 90-93) palikti iki nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl šio turto konfiskavimo.
Paliktus saugojimui pavyzdžius:10 pakelių cigarečių "Fest", 10 pakelių cigarečių "Fest-7", 10 pakelių cigarečių "NZ G. S. Slims" ir 10 pakelių cigarečių "NZ Black" be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis))(1 t., b. l. 116-118); suodžių (2 maišus) (t. 1, b.l. 55); .), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
Iš M. F. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išieškoti 5395,80 Eur( penki tūkstančiai trys šimtai devyniasdešimt penki eurai 80 eurocentų) proceso išlaidų, jas pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB L. B., Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.