Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-02-27 · Civilinė byla Nr. 2-697-267/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-27Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-05-22Šiaulių apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2014-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-27
Bylos Nr.
2-697-267/2013
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00110-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Burbulienė
Atsakovas
AB „SEB lizingas“
Civilinė byla Nr. 2-697-267/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00110-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 106.8.4. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 27 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutuojančios UAB „Remivilas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus įgalioto asmens S. G., ieškinio atsakovei AB „SEB lizingas“ dėl sutarties nuostatų pripažinimo negaliojančiomis ir įmokų pagal sutartį priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2013-02-25 gautas ieškovės BUAB „Remivilas“ ieškinys atsakovei AB „SEB lizingas“ dėl sutarties nuostatų pripažinimo negaliojančiomis ir įmokų pagal sutartį priteisimo.

Šalies argumentai

Pateiktame ieškinyje prašoma pripažinti negaliojančiu nuo 2006-12-18 šalių sudarytos sutarties Nr. 2006-120214 16.6.2. punktą ir priteisti iš atsakovės jai ieškovės sumokėtas įmokas – 2067348,07 Lt; pripažinti negaliojančiu nuo 2006-12-18 šalių sudarytos sutarties Nr. 2006-120214 priedo – Mokėjimų grafiko-sąskaitos dalį, nustatančią palūkanas ir priteisti iš atsakovės jai ieškovės sumokėtas palūkanas – 492151,48 Lt; priteisti iš atsakovės 6 procentų procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. Ieškinys grindžiamas bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių interesų apsauga, nurodant, kad Sutarties 16.6.2. punktas, numatantis, kad visi iki Sutarties nutraukimo sumokėti mokėjimai klientui negrąžinami, naikintinas kaip sutarties nuostata, nustatanti neproporcingai didelę pirkėjo atsakomybę už sutarties neįvykdymą ir taip pažeidžiančią sutarties šalių interesų pusiausvyrą, sudarančią prielaidas pardavėjui pasipelnyti iš sutarties nutraukimo, kas reiškia tiek CK 6.249 str. 1 d., tiek teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų pažeidimą. Prašydama panaikinti Mokėjimų grafiko-sąskaitos dalį, nustatančią palūkanas, ir priteisti iš atsakovės jai ieškovės sumokėtas palūkanas – 492151,48 Lt, savo reikalavimą ieškovė grindžia CK 6.415 str.