Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl R. O. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-94-286/2014) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. vieneriais metais, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014 m. spalio 13 d. To paties teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi ši Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 ir 9 dalimis, apėmimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta R. O. arešto keturiasdešimčiai parų bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojant nuo 2014 m. spalio 13 d. Taip pat į bausmės laiką įskaitytas dviejų parų sulaikymo laikas nuo 2014 m. vasario 26 d. iki 2014 m. vasario 27 d.

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti.

Nuteistasis R. O. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 5 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo panaikinti nuteistajam R. O. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Nurodo, jog nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu vykdo paskirtą pareigą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti, nuo š. m. liepos 11 d. dirba UAB „Ignolitos mediena“. Tačiau per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nuteistasis padarė vieną administracinį teisės pažeidimą - 2016 m. rugpjūčio 3 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirta 40 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 174 straipsnyje, padarymą bei nevykdė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2016 m. rugpjūčio 2 d. nuteistasis buvo rastas namuose neblaivus, jam buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas. Dėl šių pažeidimų 2016 m. rugpjūčio 11 d. Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Po teikimo nagrinėjimo R. O. nevykdė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2016 m. rugsėjo 16 d. nuteistasis buvo rastas namuose neblaivus, jam buvo nustatytas 1,57 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nuteistasis R. O. 2016 m. liepos 23 d. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, už kurį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu jam paskirta 40 Eur bauda, taip pat nevykdė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2016 m. rugpjūčio 2 d. nuteistasis R. O. buvo rastas namuose neblaivus, jam buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas. Dėl šių pažeidimų 2016 m. rugpjūčio 11 d. Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl R. O. lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Teismo nutartyje nurodoma, jog nagrinėjant teikimą nuteistasis paaiškino, kad pripažįsta padaręs abu pažeidimus, tačiau padarė išvadas ir kitos savaitės pradžioje žada vykti pas gydytojus dėl gydymosi nuo alkoholio, dirba UAB „Ignolitos mediena“ medienos apdirbimo mašinų operatoriumi, alkoholio nebevartoja, stengiasi susitvarkyti buitį, keisti gyvenimo būdą, prašė nesiųsti jo vėl atgal į įkalinimo įstaigą. Tačiau nepraėjus ir vienam mėnesiui po šios teismo nutarties priėmimo, nuteistasis vėl nevykdė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 2016 m. rugsėjo 16 d. buvo rastas namuose neblaivus, jam buvo nustatytas 1,57 promilės girtumas. Be to, kaip matyti iš teismo posėdžio metu pateiktos pažymos apie R. O. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jis vartojo alkoholį ir 2016 m. rugsėjo 1 d., nes nurodytą dieną apie 14 val. 16 min., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,21 promilės girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Už šį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, jam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda - administracinis areštas penkioms paroms (šis nutarimas dar neįsiteisėjęs).

Nuteistasis R. O. 2016 m. rugsėjo 27 d. teismo posėdžio metu pripažino savo padarytus pažeidimus ir paaiškino, kad alkoholį vartoja, nes tokia aplinka, draugai nuolat siūlo išgerti alkoholinių gėrimų.

Kadangi R. O., būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos ir būdamas pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų ar draudimų nevykdymą, piktybiškai pažeidinėja jam teismo nustatytas pareigas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be to, yra pažeidęs ir viešąją tvarką - 2016 m. liepos 23 d. viešoje vietoje, būdamas girtas (2,17 promilės), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir triukšmavo, už ką jam buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jam turi būti panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų ir jis turi būti pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Panaikinti R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir pasiųsti jį į pataisos įstaigą atlikti likusią dalį laisvės atėmimo bausmės, kuri buvo paskirta Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-94-286/2014) ir 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-52-286/2015) - penkių mėnesių penkių dienų laisvės atėmimo bausmę, nustatant, kad ši bausmė turi būti atliekama pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.