- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- T-58-664/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00043-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Nuteistasis
- R. O., D. Š.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos panaikinimo nuteistajam D. Š. ir pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdyti neatliktą bausmės dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 1990 m. lapkričio 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 225 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 42 straipsniu paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 m. Bausmė atlikta;
2) 2011 m. gruodžio 9 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, uždraudžiant lankytis tam tikrame bute bei bendrauti su tam tikru asmeniu, įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose ir per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmė atlikta;
3) 2014 m. rugsėjo 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį areštu šešiasdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturiasdešimties parų arešto, bausmę atliekant areštinėje;
4) 2014 m. spalio 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. vieneriais metais. Nustatyta, kad R. O. bausmę turi atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-10-13.
2015 m. gegužės 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 ir 9 dalimis, Ignalinos rajono apylinkės teismo 201-4-10-13 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-09-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2014-10-13.
2016 m. balandžio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-30 nutarimas Nr. 357-129 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. O..
Nuteistajam R. O. nusttaytos per lygtinio paleidimo laikotarpį Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomos pareigos:
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti.
Nuteistasis R. O. lygtinai paleistas š pataisos įstaigos neatlikus 5 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo panaikinti nuteistajam D. Š. lygtinio paleidimą iš įkalinimo įstaigos ir pasiųsti į pataisos įstaigą vykdyti neatliktą bausmės dalį, kadangi per lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos laikotarpį nuteistasis padarė vieną administracinį teisės pažeidimą (2016-08-03 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirta 40 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimą, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje padarymą) bei nevykdė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2016 m. rugpjūčio 2 d. nuteistasis R. O. buvo rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 2,88 prom. girtumas.
Nuteistasis R. O. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padaręs abu pažeidimus, tačiau padarė išvadas ir kitos savaitės pradžioje žada vykti pas gydytojus dėl gydymosi nuo alkoholio. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) medienos apdirbimo mašinų operatoriumi, alkoholio nebevartoja, stengiasi susitvarkyti buitį, keisti gyvenimo būdą, prašo nesiųsti jo vėl atgal į įkalinimo įstaigą.
Probacijos skyriaus atstovas nurodė, jog Probacijos skyriuje nuteistasis R. O. vertinamas teigiamai: noriai dalyvauja visose siūlomose programose, kviečiamas atvyksta į probacijos skyrių pokalbiams, dirba, tačiau vartoja alkoholį, ko pasėkoje yra fiksuojami pažeidimai.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog probuojamasis R. O. yra padaręs tik vieną administracinį teisės pažeidimą ir užfiksuotas vienas atvejis įpareigojimo nevykdymo. Atsižvelgtina į tai, jog nuteistasis vykdo kitus teismo jam skirtus įpareigojimus, šiuo metu dirba ir žada gydytis nuo alkoholizmo, todėl siūlo teikimo netenkinti, suteikiant asmeniui galimybę pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Šis Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad R. O. nuo 2016 m. gegužės 12 d. įrašytas į Probacijos įskaitą, 2016 m. gegužės 17 d. jis pasirašytinai buvo supažindintas su Probacijos įstatyme numatytomis teisėmis ir pareigomis, jam išaiškintos pasekmės už teismo nustatytų pareigų nevykdymą ar teisės pažeidimų darymą, nuteistasis įvykdė nuosprendžiu skirtą baudžiamojo poveikio priemones: 1) pradėti dirbti ir šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) medienos apdirbimo mašinų operatoriumi; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nustatyta, kad per lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos laikotarpį nuteistasis R. O. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą (2016-08-03 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirta 40 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimą, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje padarymą) bei nevykdė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2016 m. rugpjūčio 2 d. nuteistasis R. O. buvo rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 2,88 prom. girtumas.
Probacijos įstatymo 30 str. 2 dalies 3 punktas numato, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir probuojamasis pasiunčiamas atlikti bausmės esant tam tikroms sąlygoms: kai jis bausmės vykdymo atidėjimo metu, be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo (numatytų šio straipsnio 2 d. 2 p.) jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, nevykdo kitų įstatymu nustatytų pareigų. Atsižvelgiant į tai, jog 2016-08-03 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimas (administracinė byla Nr. A2.9.-349-242/2016), kuriuo R. O. paskirta 540 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje padarymą, nėra įsiteisėjęs (nutarimo įsiteisėjimo data-2016 m. rugpjūčio 24 d.), todėl už vienetinį, vieno iš trijų skirtų įpareigojimų, pažeidimą (2016 m. rugpjūčio 2 d. nuteistasis R. O. buvo rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 2,88 prom. girtumas), jam (nuteistajam R. O.) negali atsirasti teisinės pasekmės - panaikintas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 dalies 3 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu teismas
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos panaikinimo nuteistajam R. O. ir pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdyti neatliktą bausmės dalį atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.