Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą suinteresuoti asmenys L. J., V. J., I. M., A. J., R. J., J. Ž., L. J., V. J., Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Silva Bautrėnienė, dėl kreditorinio reikalavimo pateikimo termino atnaujinimo ir kreditinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje V. J., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas draudėju, kaip asmuo, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini).

V. J. mirė (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. sausio 6 d. rašto Nr. (8.1E) DV_S-1338 „Dėl informacijos apie mirusio asmens V. J. skolą valstybinio socialinio draudimo fondui pateikimo“ nustatyta, kad pareiškėjas kreipėsi į Tauragės rajono 2-ąjį notarų biurą ir informavo apie mirusio asmens V. J. 743,51 Eur PSD įmokų skolą Fondo biudžetui.

Iš 2023 m. vasario 27 d. pranešimų Nr. (8.1E) DV_S-17007, Nr. (8.1E) DV_S-17008 „Dėl mirusio asmens V. J. skolos valstybinio socialinio draudimo fondui padengimo“ nustatyta, kad pagal Lietuvos Respublikos testamentų registro duomenis, mirusio V. J. paveldėtojai – L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems perėjo pareiga sumokėti 743,51 Eur mirusiojo V. J. įsiskolinimą per 10 dienų nuo šio rašto gavimo dienos.

Iš 2024 m. rugsėjo 12 d. Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarės S. Bautrėnienės pranešimo Nr. S-78 nustatyta, kad V. J. palikimą priėmę asmenys pagal įstatymą – L. J., gim. (duomenys neskelbtini), pagal testamentą – R. J., gim. (duomenys neskelbtini), pagal testamentą/įstatymą – V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.

Iš 2025 m. liepos 18 d. Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarės S. Bautrėnienės pranešimo Nr. S-63 nustatyta, kad po V. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), Testamentų registro duomenys yra pasikeitę, nes 2025 m. kovo 17 d. L. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini), išbraukti kaip palikimą priėmę asmenys. V. J. palikimą 2024 m. lapkričio 27 d. faktiniu turto valdymu priėmė V. J. motina V. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). Palikimo priėmimo pagrindas 2024 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimas (civilinė byla Nr. e2YT-3062-779/2024) ir 2024 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis (civilinė byla Nr. e2A-868-538/2024). Paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.

Iš 2025 m. spalio 1 d. Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarės S. Bautrėnienės pranešimo Nr. S-99 nustatyta, kad pagal paveldėjimo byloje turimus dokumentus po V. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmę asmenys yra: duktė L. J., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus V. J., gim. (duomenys neskelbtini), duktė I. M., gim. (duomenys neskelbtini), duktė A. J., gim. (duomenys neskelbtini), vaikaitis R. J., gim. (duomenys neskelbtini), duktė J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), duktė L. J., gim. (duomenys neskelbtini), duktė V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (tai patvirtina 2025-11-14 Testamentų registro išrašas).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.63 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos, per kurį palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, reiškia kreditorių teisių ribojimą. Jis, be kita ko, nustatytas įpėdinių interesų apsaugai, t. y. kad, prieš priimdami palikimą, įpėdiniai turėtų visą informaciją apie palikėjo kreditorių reikalavimus ir galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo būdo. Taigi vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieš palikimo priėmimą įpėdiniams būtų žinomi kreditoriai. Kartu taip ginamas teisinių santykių stabilumas, kad palikimą priėmusiems įpėdiniams nebūtų pareikšta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iš esmės pasikeisti palikimą priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Be to, teismas, spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas bylos aplinkybes, jog pareiškėjas kreipėsi į Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarę S. Bautrėnienę ir laiku pateikė kreditorinį reikalavimą jo įpėdiniams. Tačiau pareiškėjas nežinojo apie vykstantį teisminį procesą dėl V. J. palikimo priėmimo, nei apie atsiradusius V. J. įpėdinius, todėl dėl objektyvių priežasčių negalėjo pareikšti kreditorinio reikalavimo per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Teismas sprendžia, kad terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti praleistas dėl svarbių priežasčių, termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas, terminas kreditoriniam reikalavimui po palikėjos V. J. mirties pareikšti atnaujinamas (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjas nurodė, kad V. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), susidarė 743,51 Eur skola už privalomąjį sveikatos draudimą. Po palikėjo V. J., mirties (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimu, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2YT-3062-779/2024, nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. J. mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė jo mama V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis testamento registro duomenimis po palikėjos V. J. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmę L. J., gim. (duomenys neskelbtini), V. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pareiškėjo prašymas tenkinamas, patvirtinamas 743,51 Eur kreditorinis reikalavimas palikėjos V. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Išaiškintina, kad teismas palikėjos skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditorės reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, pareiškėjas turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 576-578 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą palikėjos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Atnaujintą terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, juridinio asmens kodas 193180814, 743,51 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt tris eurus 51 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Įpareigoti pareiškėją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių informuoti apie kreditorinio reikalavimo patvirtinimą V. J. palikimo atsiradimo vietos notarą.

Nutartis dalyje dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Nutartis kitoje dalyje neskundžiama.