Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų (duomenys neskelbtini) pareiškimus suinteresuotiems asmenims skolininkui R. S., R. S. (skolininko sutuoktinei), antstolei Gretai Žutautei dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

6. Suinteresuotas asmuo antstolė Greta Žutautė pateikė vykdomąsias bylas, atsiliepimų į pareiškimus per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimai tenkintini iš dalies.

7. Antstolė Greta Žutautė veda vykdomąsias bylas dėl išieškojimų iš skolininko R. S.:

7.1. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2021-09-08 pateiktą Vilniaus mieto apylinkės teismo 2021-09-06 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2564-960/2021 dėl 9 489,42 Eur skolos ir 2 068,47 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai;

7.2. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2024-03-19 pateiktą Vilniaus mieto apylinkės teismo 2024-03-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-30115-1098/2021 dėl 2 069,96 Eur skolos ir 42,56 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos (duomenys neskelbtini);

7.3. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2023-03-07 pateiktą Klaipėdos apylinkės teismo 2023-01-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2VP-10715-676/2022 dėl 330 Eur ir 5 Eur/d. nuo 2023-03-07 baudos išieškojimo išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai;

7.4. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2023-12-06 pateiktą VMI 2023-11-22 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60 Eur administracinių nuobaudų - baudų pagal Šiaulių apskrities VPK nutarimus administracinio nusižengimo bylose Nr. 40-ANR_N-7953-2023 (30 Eur) ir Nr. 40-ANR_N-7992-2023 (30 Eur) išieškojimo išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai;

7.12. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2025-09-02 pateiktą VMI 2025-08-14 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 440 Eur administracinės nuobaudos - baudos pagal Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškojimo išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai;

7.13. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2025-10-28 pateiktą VMI 2025-10-13 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60 Eur administracinės nuobaudos - baudos pagal Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškojimo išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai;

7.16. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2025-09-08 pateiktą Regionų administracinio teismo 2025-07-22 išduotą vykdomąjį raštą 2025-07-01 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. eI-6658-422/2025 dėl 28,31 Eur skolos išieškojimo išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai.

8. R. S. ir R. S. susituokė (duomenys neskelbtini), vedybų sutarties nėra sudarę.

9. 2021-09-27 turto arešto aktu areštuotos skolininko transporto priemonė ir turtinė teisė į kelių transporto priemonę.

11. 2021-11-25 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininko R. S. sutuoktinės R. S. darbo užmokestis, mokamas M. S. (duomenys neskelbtini) turto arešto mastas (duomenys neskelbtini) Eur (vykdomoji byla Nr. 0188/21/01152, b. l. 31-32).

12. Klaipėdos apylinkės teismo 2022-06-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5010-1032/2022, įsiteisėjusia 2022-07-13, pagal pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą nustatyta, kad skolininkui R. S. priklauso (duomenys neskelbtini) dalis jo sutuoktinei R. S. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), N. A., ir UAB (duomenys neskelbtini) mokamo darbo užmokesčio (vykdomoji byla Nr. 0188/21/01152, b. l. 75-76).

13. 2023-06-23 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto vertės nustatymo, remiantis 2023-05-22 ekspertizės aktu, nustatyta skolininkui R. S. priklasančios (duomenys neskelbtini) dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), N. A., rinkos vertė – (duomenys neskelbtini) Eur (vykdomoji byla Nr. 0188/21/01152, b. l. 146-147). 2023-12-11 paskelbtos pirmosios varžytinės (pradinė turto kaina (duomenys neskelbtini) Eur) ir 2024-02-01 paskelbtos antrosios varžytinės (pradinė turto kaina (duomenys neskelbtini) Eur) neįvyko, nes nebuvo pateikta kainos siūlymų. 2024-08-19 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto vertės nustatymo, nustatyta (duomenys neskelbtini) dalies buto vidutinė rinkos vertė – (duomenys neskelbtini) Eur. 2024-09-04 gautas skolininko prašymas parduoti jam priklausančią butą dalį jo pasirinktam pirkėjui. Skolininkui prikausanti (duomenys neskelbtini) dalis buto parduota pagal (duomenys neskelbtini) turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

14. 2025-09-15 patvarkymu – siūlymu skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlyta per 20 dienų pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu areštuotose R. S. banko sąskaitose (vykdomoji byla Nr. 0188/21/01152, b. l. 233-243, 244-245).

15. 2025-10-20 patvarkymu išieškotojams (duomenys neskelbtini) A. R., D. B., (duomenys neskelbtini) pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (vykdomoji byla Nr. 0188/21/01152, b. l. 250-252, 253-254). Pareiškėjos išieškotojos vykdomosiose bylose UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2025-10-23, (duomenys neskelbtini) - 2025-10-30 kreipėsi į teismą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

16. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Antstolė nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinoms sumoms ir vykdymo išlaidoms padengti neturi. Buto dalis bendrojoje nuosavybėje parduota. Išieškotų lėšų nepakako ir išieškomų nepakanka pareiškėjų ir vėliau prie išieškojimo prisijungusių kreditorių reikalavimams patenkinti ir vykdymo išlaidoms padengti. Suinteresuotas asmuo skolininkas R. S. 2025-10-24 ir 2025-10-30 nutartimis buvo įpareigotas iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolėms įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

17. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

18. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

19. Pažymėtina, kad dalis nustatoma ne bet kokiame neapibrėžtame turte, bet tik tame, kuris yra areštuotas antstolio. Abi pareiškėjos prašo nustatyti skolininko dalį jo sutuoktinės banko sąskaitose (daugiskaita). Turto arešto aktu areštuota tik viena banko sąskaitą. Duomenų apie galimai egzistuojančias kitas banko sąskaitas ir jų areštą teismui pateiktose vykdomosiose bylose nėra.

20. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis protingumo principais, pareiškimai tenkintini iš dalies, nustatant, kad skolininkui R. S. nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) dalis piniginių lėšų, iš kurių yra galimas išieškojimas, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės R. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (kuri areštuota 2021-11-25 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), patikslintu 2022-02-24 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini)).

21. Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjų reikalavimus patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) pareiškimus tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) dalis sutuoktinės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) esamų/būsimų piniginių lėšų jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių galimas išieškojimas.

Vykdomąsias bylas grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.