Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. A. ieškinį atsakovui M. P., institucijai, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaikui išlaikymui priteisimo ir šalių prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovės P. A. ieškinį atsakovui M. P., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo.

Šalys 2019 m. spalio 10 d. pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 straipsnio 2 dalis, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (CK 3.201 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiems naudingą sprendimą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys viso proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, teismas bylinėjimosi išlaidų (25 procentų žyminio mokesčio dalies, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išlaidų už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą pagal 2018-12-27 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimą dėl teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.5(NTP-2)-18-T-3606-22210, ir išlaidų už DNR atliktą ekspertizę valstybei iš atsakovo nepriteisia (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Nutarties dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės P. A. ir atsakovo M. P. 2019 m. spalio 9 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta ieškovės ieškinį dėl tėvystės nustatymo, todėl teismo sprendimu nustatytina, kad atsakovas M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, tėvas.

2. Šalys susitaria, kad sūnaus A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) pavardė teismo sprendimu nustatoma – P..

3. Šalys susitaria, kad sūnaus A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta iki vaiko pilnametystės nustatoma kartu su motina P. A. (a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalys susitaria, kad M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui nuo 2019 m. spalio 1 d. moka po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį iki sūnus sulauks pilnametystės. Vaikui skirtų lėšų uzufruktore skiriama P. A. (a. k. (duomenys neskelbtini)

5. Šalys pripažįsta, kad M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nėra skolingas sūnaus A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymo nuo 2019 m. rugpjūčio l d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d.

6. Šalys susitaria, kad M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka 3000 Eur (tris tūkstančius eurų) dydžio sūnaus A. A. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2019-07-31. M. P. sumoka ieškovei P. A. įsiskolinimą dalimis: 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) per 2 dienas nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos; 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) per 14 dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos į ieškovės P. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Šalys susitaria, kad M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) periodinius mokėjimus vaiko išlaikymui bei išlaikymo skolą moka iki einamojo mėnesio dvidešimtos dienos pavedimu į ieškovės P. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Ieškovė P. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako likusios dalies ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš M. P..

9. Šalys susitaria dėl sekančios M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sūnumi A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) tvarkos:

9.1. Šalys susitaria, kad M. P. apie numatomą jo bendravimą su sūnumi A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) informuoja P. A. telefonu ar trumpąja SMS žinute ne vėliau kaip prieš dvi savaites ir suderina bendravimo su sūnumi sąlygas, vietą, trukmę.

9.2. Šalys susitaria, kad M. P. su sūnumi A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) bendrauja tais savaitgaliais, kuriais būna Lietuvoje, pasiimdamas vaiką penktadienį 17 val. ir grąžindamas į vaiko gyvenamąją vietą sekmadienį 20 val.

9.3. Šalys susitaria, kad M. P. turi teisę bendrauti su sūnumi A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) savo atostogų metu. Šalių susitarimu, atostogų su vaiku trukmė negali būti ilgesnė nei dvi savaitės per vieną mėnesį. Apie planuojamas atostogas M. P. informuoja P. A. telefonu ar trumpąja SMS žinute ne vėliau kaip prieš dvi savaites ir suderina bendravimo su sūnumi sąlygas ir trukmę, įvertindami sūnaus užimtumą, norus ir poreikius bei savo galimybes. Šalys susitaria, kad M. P. turi teisę su sūnumi A. atostogas praleisti už Lietuvos Respublikos ribų, tokiu atveju sūnaus kelionės ir pragyvenimo išlaidas dengia M. P..

10. Šalys susitaria, kad P. A. pateiks vaiko tėvui M. P. sūnaus rūbus, kitus asmeninius daiktus, dokumentus, reikalingus praleidžiant bendravimo laiką su sūnumi, atostogoms ar pan.

11. Šalys susitaria, kad atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai nekompensuojamos, o dėl ieškovei suteiktos teisinės pagalbos ir atliktos ekspertizės išlaidų priteisimo paliekama spręsti teismui.

12. Ši taikos sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais – po vieną ieškovei ir atsakovui, ir vieną – teismui.

Šalys patvirtina, kad joms šios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140 str. ir 294 str. 2 d., išaiškintos ir žinomos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4500-251/2019.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.