- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-02
- Bylos Nr.
- 2-14132-534/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07709-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Ieškovas
- N. M., E. M.
- Atsakovas
- AB SEB banko, AB SEB
- Trečiasis asmuo
- UAB „Nevetas“
išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų N. M., E. M. ieškinį atsakovui AB SEB dėl vienašališko kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu bei sutarties sąlygų pakeitimo pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo UAB „Nevetas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui AB SEB bankui, kuriuo prašo pripažinti kredito sutarties Nr. 1460718015404-34, sudarytos 2007-11-26 tarp ieškovo N. M. ir atsakovo AB SEB banko, vienašališką nutraukimą neteisėtu ir pratęsti kredito pagal sutartį grąžinimo terminą iki 2032-11-25, pripažinti negaliojančia 2008-06-30 susitarimo pakeisti 2007-11-26 kredito sutarties Nr. 1460718015404-34 sąlygas Nr. 1. 5.1. punktą, kuriame nustatyta, kad kredito grąžinimo laikotarpis yra 6 metai, sumažinti kredito sutarties Nr. 1460718015404-34 bendrojoje dalyje 4.5. ir 4.6. punktuose nustatytą delspinigių dydį nuo 0,1 proc. iki 0,02 proc. už kiekvieną uždelstą dieną ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai procesiniame dokumente nurodo, kad atsakovas buvo suteikęs paskolą ieškovams iki 2032-11-25. Ieškovas nurodo, kad jų namui taikoma hipoteka, kaip paskolos įvykdymo užtikrinimo priemonė. Nurodo, kad atsakovas vienašališkai nutraukė kredito sutartį, nesileido su ieškovu į derybas, kai pastarasis pageidavo pakeisti paskolos sutartį, o susidarius įsiskolinimui, nutraukė paskolos sutartį. Ieškovas prašo pripažinti atsakovo vienašališkai nutrauktą sutartį neteisėtai, pratęsti kredito grąžinimo terminą, sumažinti delspinigius. Nurodo, kad ieškovai yra silpnesnioji pusė, antstolis išieškojimą nukreipęs į ieškovų gyvenamąjį namą.