Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Interautomatika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Norus“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Interautomatika“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Norus“ 16194,49 Eur skolos, 568,14 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 428 straipsnis).

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Interautomatika“ ir atsakovė UAB „Norus“ 2019 m. lapkričio 21 d. bei 2019 m. gruodžio 17 d. sudarė prekybos sutartis Nr. ITA 19/269, Nr. ITA 19/272 (toliau – Sutartys), pagal kurias ieškovė turėjo parduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti sutartyse sulygtomis sąlygomis ir tvarka. Pristačius prekes ieškovė atsakovei išrašė 2020 m. kovo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ITA2003215 (12370,89 Eur sumai) ir 2020 m. vasario 24 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ITA2002178 (3823,60 Eur sumai). Pagal Sutarčių 2.2 punktą šalys sutarė, jog sąskaitos turi būti apmokėtos per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Kadangi atsakovė minėtų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo, atsakovės skola yra 16194,49 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

5. Nustatyta, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškove iki šio sprendimo priėmimo dienos būtų visiškai atsiskaičiusi pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras (CPK 178, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovei iš atsakovės priteistina 16194,49 Eur skola (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).

6. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovė turi teisę reikalauti netesybų už prievolės pažeidimą, kurias atsakovė įsipareigojo mokėti. Pagal Sutarčių 5.2 punktą, atsakovė tinkamai nevykdžiusi savo sutartinių įsipareigojimų privalo mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo pirkimo vertės. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės UAB „Norus“ ieškovės UAB „Interautomatika“ naudai priteisiama 568,14 Eur delspinigių.

7. Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Įstatymas), prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti šio Įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-505/2010; 2011-03-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2011; 2012-11-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2012). Pagal byloje nustatytas aplinkybes atsakovė ir ieškovė yra verslo subjektai (CPK 179 straipsnio 3 dalis), šalių sudarytas sandoris yra komercinis, nes susijęs su abiejų šalių verslu ir yra atlygintinis. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės prašomoms priteisti palūkanoms taikytinas Įstatymas, o ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 189,00 Eur žyminio mokesčio, 363,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso – 552,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Norus“ (į. k. 302469647) ieškovei UAB „Interautomatika“ (į. k. 300002253) 16194,49 Eur (šešiolika tūkstančių vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 49 ct) skolą, 568,14 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 14 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (16762,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 552,00 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.