Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo skolininko VšĮ (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolio Sauliaus Ramanausko veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Saulius Ramanauskas, skolininkas D. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. kovo 1 d. teisme gautas antstolio patvarkymas atsisakyti tenkinti skolininkės VšĮ (duomenys neskelbtini) skundą. Antstolis skundo netenkino iš esmės remdamasis šiomis aplinkybėmis:

1.1 Antstolio 2023-01-19 Patvarkymu Nr. S-23-102-2415, vykdomosios bylos Nr. 0102/22/00219 ir 0102/22/00293, vadovaujantis 2023-01-18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2YT-1168-1105/2023 buvo sustabdytos. Nutartyje, be kita ko, nurodyta, kad „sustabdyti priverstinį išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0102/22/00219 ir 0102/22/00293 iš VŠĮ (duomenys neskelbtini) priklausančių bankų sąskaitų nurašymą, išieškotų lėšų paskirstymą ir išmokėjimą išieškotojui.

1.2 Nutartyje nurodytas sustabdymas, atitinka LR CPK 626 str. 2 d. 3 punktą - kai teismas nutartimi sustabdo areštuoto turto realizavimą. LR CPK 628 str. 3 d. nustatyta, sustabdžius vykdomąją bylą LR CPK 626, 627 str. numatytais pagrindais, antstolis gali imtis tik priemonių skolininko turtui surasti bei areštuoti.

1.3 VŠĮ (duomenys neskelbtini) skundžiamais antstolio S. Ramanausko 2023-02-22 „Patvarkymais dėl turtinių teisių arešto, lėšų neišmokėjimo“ Nr. S-23-102-6078, Nr. S-23-102-6098 atitinkamai Lietuvos krepšinio lygai (LKL) ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijai buvo tik imtasi priemonių skolininko turtui surasti bei areštuoti.

1.4 2023-01-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartyje civ. b. Nr. 2YT-1168-1105/2023 nėra nutarta antstoliui uždrausti vykdomosiose bylose Nr. 0102/22/00219, 0102/22/00293 imtis priemonių skolininko turtui surasti bei areštuoti.

3. Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimo dėl pareikšto skundo teismui nepateikė.

Skundas netenkinamas.

4. Teisme nagrinėjamas pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarką. Antstolio veiksmai vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai sudaro pagrindą juos pripažinti neteisėtais. Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus. Pažymėtina, jog CPK 510 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Saulius Ramanauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0102/22/00219, pagal 2022 m. vasario 17 d. Panevėžio apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-43-400/2020, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko VšĮ (duomenys neskelbtini), išieškotojo M. I. (dabar – D. S.), naudai (vykd b. l. 5-6).

6. 2023 m. sausio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai civ. byloje Nr. 2YT-1168-1105/2023 priėmė nutartį, kuria nutarė sustabdyti išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0102/22/00219 ir Nr. 0102/22/00293 iki įsiteisės sprendimas dėl antstolio veiksmų civilinėje byloje Nr. 2YT-1168-1105/2023, t. y. sustabdyti patvarkymo Nr. S-23-102-110 dėl vykdymo veiksmų ir patvarkymo Nr. S-23-102-149 vykdymą, sustabdyti 50 256,55 Eur skolos priverstinį išieškojimą, piniginių lėšų iš pareiškėjui VšĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančių banko sąskaitų nurašymą, išieškotų pareiškėjui priklausančių lėšų paskirstymą ir išmokėjimą išieškotojui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-1168-1105/2023. Leisti pareiškėjui VšĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėti išieškotojui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmokas, laikantis Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2VP-2675-400/2022, nustatytos mokėjimo tvarkos ir grafiko, iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-1168-1105/2023.

7. Antstolis S. Ramanauskas 2023 m. vasario 22 d. priėmė skundžiamus patvarkymus „Patvarkymas dėl turtinių teisių arešto, lėšų neišmokėjimo“ Nr. S-23-102-6078, Nr. S-23-102-6098, kuriais antstolis patvarkė:

7.1 įpareigojo Panevėžio miesto savivaldybės administraciją įm. k. 288724610 (o patvarkymu Nr. S-23-102-6078 įpareigojo Lietuvos krepšinio lygą „LKL“), per tris dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento, el. paštu s.ramanauskas@antstoliai.lt pateikti detalius duomenis apie Panevėžio miesto savivaldybės administracijos žinioje esantį VŠĮ (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį ar jam perduotiną turtą, bei šiam asmeniui (jo naudai) Panevėžio miesto savivaldybės administracijos mokėtinas pinigų sumas, nurodant kokiu pagrindu ir per kokį terminą jos turi būti išmokėtos;

7.2 areštavo: VŠĮ (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini) turtinių teisių reikalavimą į 41 166.86 Eur, visus Panevėžio miesto savivaldybės administracijos (o patvarkymu Nr. S-23-102-6078 Lietuvos krepšinio lygos „LKL“) vykdytinus mokėjimus ar turto perdavimą VŠĮ (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini) naudai (taip pat šio turto/pinigų perleidimą kitiems asmenims, įkeitimą, garantavimą ar laidavimą už VŠĮ (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini) ar trečiųjų asmenų prievoles);

7.3 pavedė: Panevėžio miesto savivaldybės administraciją įm. k. 288724610 (o patvarkymu Nr. S-23-102-6078 pavedė Lietuvos krepšinio lygai „LKL“), neišmokėti 41 166,86 Eur sumos VŠĮ (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini), areštuotą sumą saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo.

8. Byloje iš esmės kilo ginčas dėl to, ar 2023 m. sausio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams civ. byloje Nr. 2YT-1168-1105/2023 priėmus nutartį, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, numatytos CPK 145 str. 1 d. 10, — sustabdytas išieškojimas vykdomosiose bylose Nr. 0102/22/00219 ir Nr. 0102/22/00293 iki įsiteisės sprendimas dėl antstolio veiksmų civilinėje byloje Nr. 2YT-1168-1105/2023, šiose sustabdytose vykdomosiose bylose yra draudžiama areštuoti kitą skolininko turtą.

9. CPK 628 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad, sustabdžius vykdomąją bylą šio Kodekso 626 ir 627 straipsniuose nustatytais pagrindais, antstolis gali imtis tik priemonių skolininko turtui surasti bei areštuoti. Taigi šioje normoje įtvirtinta, kokius vykdymo veiksmus antstolis gali atlikti, kai sustabdoma vykdomoji byla ir vykdomieji veiksmai. Teismas, remdamasi pirmiau pateiktu išaiškinimu, kad CPK 626 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtintų privalomųjų vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindų sąrašas nebaigtinis, daro išvadą, kad ir tuo atveju, kai vykdomoji byla sustabdoma kitais CPK ir kituose įstatymuose nustatytais pagrindais, antstolis turi teisę atlikti skolininko turto paieškos ir arešto veiksmus. Toks teisinis reguliavimas, sudarantis pagrindą net ir vykdomosios bylos sustabdymo atveju antstoliui atlikti turto paieškos ir arešto veiksmus, grindžiamas išieškotojo teisių apsauga bei poreikiu užtikrinti vykdomojo dokumento įvykdymą ir pernelyg nevaržo skolininko interesų, nes areštuotas turtas neskirstomas išieškotojams. Pažymėtina, kad, sustabdžius vykdomąją bylą ir vykdymo veiksmus, vykdomasis dokumentas nepanaikinamas.

10. Visų pirma, svarbu pažymėti, kad nagrinėjamu atveju ne vykdomosios bylos Nr. 0102/22/00219 ir 0102/22/00293 buvo sustabdytos (CPK 626 straipsnio 1 dalis, 627 straipsnis), o konkretūs vykdymo veiksmai - sustabdytas patvarkymo Nr. S-23-102-110 dėl vykdymo veiksmų (kuriuo antstolis areštavo skolininko VšĮ (duomenys neskelbtini) sąskaitas bankuose 50 256,55 Eur sumai) ir patvarkymo Nr. S-23-102-149 vykdymas, dėl (patvarkymo dėl konkrečios sumos nustatymo TAA Nr. 2021009046 panaikinimo, kuriuo buvo panaikintas antstolio 2021 m. balandžio 6 d. patvarkymas dėl konkrečios sumos nustatymo, kuriuo buvo nustatyta konkreti 9 092,96 Eur suma, kuri per mėnesį gali būti panaudota nurodytoms operacijoms atlikti) sustabdytas 50 256.55 Eur skolos priverstinis išieškojimas, piniginių lėšų iš pareiškėjui VšĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančių banko sąskaitų nurašymas, išieškotų pareiškėjui priklausančių lėšų paskirstymas ir išmokėjimas išieškotojui D. S..

11. 2023 m. sausio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams civilinėje byloje Nr. 2YT-1168-1105/2023 priėmus nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo sustabdytas 2023 m. sausio 3 d. antstolio patvarkymo Nr, S-23-102-110 vykdymas – skolininko VšĮ (duomenys neskelbtini) sąskaitų bankuose areštas 50 256,55 eurų sumai. Tuo tarpu, ginčijamais patvarkymais antstolis areštavo ne bankuose esančias sąskaitas, o skolininko turtines teises į 41 16,86 eurus, pas konkrečius trečiuosius asmenis, t. y. pas Panevėžio miesto savivaldybės administraciją ir Lietuvos krepšinio lygą „LKL“. Tai gi, minėta nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo negali būti interpretuojama tiek plečiamai, kad Panevėžio miesto savivaldybės administraciją ir Lietuvos krepšinio lygą „LKL“ būtų prilyginti bankams.

12. Dėl šio, teismas sprendžia, kad 2023 m. sausio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. 2YT-1168-1105/2023 netrukdo antstoliui vykdomosiose bylose Nr. 0102/22/00219 ir 0102/22/00293 imtis CPK 628 straipsnio 3 dalyje numatytų priemonių skolininko turtui surasti bei areštuoti, išskyrus banko sąskaitose esančių lėšų areštą.

13. Išnagrinėjus ir įvertinus pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes bei vykdomosios bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo skundas yra nepagrįstas nei teisiškai, nei faktiškai, todėl atmestinas (CPK 510 straipsnis, 513 straipsnis).

14. Iš pareiškėjo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

skolininko VšĮ (duomenys neskelbtini), skundą dėl antstolio Sauliaus Ramanausko veiksmų atmesti.

Grąžinti Panevėžio apygardos teismui vykdomąsias bylas Nr. 0102/22/00219 ir Nr. 0102/22/00293.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.