Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Lietuvos apeliacinio teismo civilinėmis bylomis Nr. e2-2072-943/2015 ir Nr. e2-1805-943/2015

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-5441-656/2015, 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi buvo tenkintas iš dalies ieškovo UAB „Pontem“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areštuotas atsakovų V. G. ir IĮ „V. G. valgykla“ 74 829,36 EUR vertės turtas. Ieškovo prašomą taikyti laikinąją apsaugos priemonę - uždrausti atsakovui IĮ „V. G. valgykla“ dalyvauti Raseinių rajono savivaldybės administracijos vykdomuose viešuosiuose pirkimuose, kurių objektas maitinimo paslaugos, teismas pripažino neproporcinga, todėl atsisakė ją taikyti.

Dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutarties atskirąjį skundą pateikė tiek ieškovas, tiek ir atsakovai. Ieškovo skundo pagrindu buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-1805-943/2015, atsakovų skundas buvo užregistruotas atskirai ir jo pagrindu užvesta civilinė byla Nr. e2-2072-943/2015.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėja, ruošdamasi aptartų civilinių bylų nagrinėjimui, nustatė, kad jose ginčas kyla dėl tos pačios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, kas sudaro pagrindą vertinti šių bylų sujungimo klausimą.

Bylos sujungtinos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 str.). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, taip pat ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Susipažinus su Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų Nr. e2-2072-943/2015 ir Nr. e2-1805-943/2015 medžiaga, yra pagrindas spręsti, kad šios civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios ir jas sujungus ginčas bus išnagrinėtas operatyviau ir ekonomiškiau, kadangi šiose bylose ginčo objektas yra Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartis, kuria buvo vertintas ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kas reiškia, kad abejose bylose turėtų būti nustatinėjamos tos pačios faktinės aplinkybės, vertinami iš esmės tie patys šalių argumentai ir įrodymai, todėl darytina išvada, jog bylų sujungimas nagrinėjamu atveju atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principus, leistų koncentruotai ir ekonomiškai išnagrinėti tarp šalių kilusį ginčą.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinės bylos yra skirtos nagrinėti tam pačiam teisėjui, nustatant tą pačią bylų nagrinėjimo datą, civilinė byla Nr. e2-2072-943/2015 prijungtina prie Lietuvos apeliaciniame teisme anksčiau užvestos civilinės bylos Nr. e2-1805-943/2015, suteikiant sujungtai civilinei bylai numerį Nr. e2-1805-943/2015.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Lietuvos apeliacinio teismo civilinę bylą Nr. e2-2072-943/2015 ir Lietuvos apeliacinio teismo civilinę bylą Nr. e2-1805-943/2015, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-2072-943/2015 prie civilinės bylos Nr. e2-1805-943/2015.

Suteikti sujungtai civilinei bylai Nr. e2-1805-943/2015.

Civilinės bylos Nr. e2-1805-943/2015 nagrinėjimo teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka data, nustatyta 2016 m. sausio 7 d. 09.00 val., paliekama nepakeista.