- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-06
- Bylos Nr.
- e2S-1361-555/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10813-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-17877-921/2020 pagal ieškovo L. S. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas L. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 3 674,00 Eur turtinės ir 100 000,00 Eur neturtinės žalos.
2. Ieškovas nurodė, kad jis turtinę ir neturtinę žalą patyrė dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato pareigūnų veiksmų. Policijos pareigūnai jo atžvilgiu neteisėtai ir nepagrįstai surašė 2017 m. gegužės 26 d. administracinio nusižengimo protokolą, o vėliau, t. y. 2017 m. rugpjūčio 21 d., nutarimu paskyrė jam nuobaudą – įspėjimą. Minėtas nutarimas buvo panaikintas Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje. Ieškovas teigė, kad pareigūnas, surašęs protokolą bei nutarimą, pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimus, kadangi neatliko jokio tyrimo, be to, į nutarimą įrašė tikrovės neatitinkančius bei niekuo neįrodytus teiginius.
3. Ieškovas taip pat nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 13 d. jis buvo sumuštas E. B.. Ikiteisminį tyrimą atliko tas pats policijos komisariatas. 2017 m. rugpjūčio 25 d. ikiteisminio tyrimo pareigūnė atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Šis nutarimas buvo panaikintas 2017 m. rugsėjo 19 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu. Ta pati tyrėja 2017 m. rugsėjo 29 d. nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė 2018 m. rugsėjo 11 d. panaikino 2017 m. rugsėjo 29 d. nutarimą ir atnaujino ikiteisminį tyrimą. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu E. B. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Ieškovas teigė, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnė, priėmusi procesinius sprendimus atsisakyti pradėti ir nutraukti ikiteisminį tyrimą, atliko neteisėtus veiksmus, dėl kurių jis prašo atlyginti patirtą turtinę ir neturtinę žalą.