Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis N. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis niekur nedirba apie metus laiko. Gyvena nuomojamame bute Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). Tai vieno kambario butas. D. B. pažįsta, nes su juo kartu mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, tačiau skirtingose klasėse. Jo telefono numerio neturi. Su juo bendraudavo per „Facebook“. Jo „Facebook“ yra pavadintas „N. T.“, o D. B. - „D. P.“. N. A. apie keturis metus vartoja narkotines medžiagas - kanapes, vadinama „žole“. Apie metus laiko ją pardavinėja savo pažįstamiems. Kaina priklauso nuo to kiek kanapių pirkėjas perka, pvz. jei perka 1 gramą tai kaina būna 10 Eur, jei daugiau, pvz. kaip D. B. pirko 20 gramų, tai jam pardavė už 160 (1 gramo kaina išeina 8 eurai), būdavo, kad kaina yra susitarimo reikalas. N. A. kanapes pirkdavo iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susirašydavo per programėlę „Wickr me“. Būdavo, kad susitinka ne su tuo asmeniu, su kuriuo susirašinėdavo, nes jam parašydavo „draugas atneš“, tačiau tų asmenų jis nepažįsta. 2020 m. vasario mėn. pradžioje iš šio asmens pirko 200 gramų kanapių už 1320 eurų. Kanapės buvo palaidai sudėtos į permatomą plastikinį maišelį. Pinigus pardavėjui padavė grynais, bankinio pavedimo niekada nėra daręs. Tai buvo paskutinis kartas kai N. A. pirko kanapes iki jo sulaikymo. Iš šių kanapių šiek tiek nurūkė pats, 2020 m. kovo 6 d. D. B. pardavė 20 g Jie susirašė per „Facebook“. Po susirašinėjimo D. B. atvažiavo pas N. A. į butą, kur jam N. A. pardavė 20 g kanapių. N. A. prisimina kaip jam supakavo ir pasvėrė kanapes. Matant D. B. jis paėmė iki pusės nupjautą plastmasinį butelį, jį uždėjo ant svarstyklių, nunulino svarstykles ir tada iš maišo dėjo kanapes su ranka, nes maiše kanapės buvo palaidos. Jam pasvėrė lygiai 20 gramų, tai matė D. B.. Po to D. B. tą butelį įsivyniojo į foliją. Kanapių D. B. yra pardavęs ir anksčiau. Ką jis darydavo su kanapėmis, kurias nusipirkdavo, D. B. nepasakojo. Dažniausiai jis iš jo pirkdavo po 20 g kanapių. N. A. bute, kratos metu buvo rasti trys folijos suktinukai su kokainu. Šias medžiagas N. A. buvo įsigijęs savo vartojimui iš kito nepažįstamo asmens Klaipėdos mieste 2019 m. pabaigoje, prieš N. M.. Pirko 5 folijos lankstinukus su kokainu už 350 Eur, iš kurių du suvartojo, o tris laikė savo bute ir būtų kada nors juos suvartojęs. Tikslo platinti jo neturėjo, nes kokaino nepardavinėdavo. Per bongą - prietaisą skirtą rūkyti, rūkydavo „žolę“. Ant elektroninių svarstyklių yra svėręs kokainą, „žolę“, proteiną, sporto papildus. Kratos metu iš jo buvo paimti 2200 eurų. N. A. legaliai uždirbti pinigai buvo laikomi po telefonu dėžutėje, ten buvo 1550 eurų. 650 eurų, kurie buvo paimti iš spintelės, buvo gauti už parduotas narkotines medžiagas. 2020 m. kovo 7 d. apie 16:45 val. N. A. pareidinėjo iš parduotuvės namo. Prie jo namo, esančio (duomenys neskelbtini) 31, Klaipėdoje, laiptinės stovėjo du vyrai. Jie buvo neuniformuoti, mūvėjo džinsus, striukes, kepurę. Jam priėjus jie prisistatė, kad yra iš policijos, trumpai parodė tarnybinį pažymėjimą ir paklausė ar jis N.. N. A., išsigandęs pamelavo savo vardą, ir pasakė išgalvotą vardą ir pavardę M. S.. Tada jie nufotografavo N. A., ir pasakė, kad jis yra ne M. S., o N. A.. Jie ketino N. A. uždėti antrankius, tačiau jis, vengdamas sulaikymo, pradėjo stumdytis. N. A. buvo pargriautas ant žemės. Nežino kuriuo momentu jis suėmė vienam iš pareigūnų už rankos ir suplėšė striukę. Striukės tyčia suplėšyti nenorėjo, tačiau šiems vyrams priešinosi, nes nebuvo įsitikinęs, kad jie yra policijos pareigūnai. Po to prie jų atvažiavo specialiaisiais ženklais žymėtas policijos automobilis ir iš jo išlipo uniformuoti policijos pareigūnai. Kas juos iškvietė jis nežino, galbūt jie patys atvažiavo. Jie pažiūrėjo į N. A., į tuos vyrus, kurie jį sulaikė ir pasakė, kad jie yra policijos pareigūnai. N. A. atvykusių policijos pareigūnų paklausė ar privalo sėdėti tų vyrų automobilyje. Uniformuoti pareigūnai atsakė, kad privalo. Nuo tada neuniformuotiems pareigūnams nebesipriešino ir vykdė jų reikalavimus. (t. 3, b. l. 174-180, 183-185, 191-194, t. 4, b. l. 6-8).

Kaltinamasis D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis rūko marihuaną, kurią vadina „žole“ bei kartais traukia amfetaminą. „Žolę“ rūko jau seniai, nuo 17 metų, o amfetaminą pradėjo vartoti maždaug prieš pusę metų, tačiau nepastoviai. Norėdamas užsidirbti daugiau pinigų, nes planavo išvykti į užsienį pas merginą, nuo 2020 m. sausio mėn., tikslios dienos neprisimena, D. B. pradėjo pardavinėti „žolę“. Kitokių narkotinių medžiagų nepardavinėjo. K. M. pažįsta, jo mergina yra D. B. pusseserė. K. M. dirbdavo Vokietijoje, tačiau 2019 m. gruodžio mėn. prieš šventes grįžo į Lietuvą. Per tą laiką D. B. „žolės“ jam yra pardavęs iki 10 kartų. D. B. K. M. telefono numerio neturi, jie susirašinėja per programėlę „Snapchat“. 2020 m. kovo 6 d. K. M. jam apie 20:30 val. parašė per „Snaphat“, paklausė ar gyvas, ką veikia ir ar jis gali atvažiuoti. Jis atsakė, kad gali. Nors jis ir neįvardijo, jis suprato, kad jis atvažiuoja pirkti „žolės“. K. M. žinojo, kad jis būsiu pas draugą D. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) K. M. atvažiavo su draugu, tačiau jis jo nematė ir nematė kokiu automobiliu jie atvažiavo. Kai jis buvo kieme parašė jam „išeik“. Jie susitiko prie namo laiptinės. Jis kišenėje turėjo tris folijos suktinukus su kanapėmis. K. M. paprašė dviejų. Jis jam padavė du. Tada jis paprašė, kad atneštų dar vieną. Jis įėjo į laiptinę ir pasitikrinęs striukės kišenę rado dar vieną folijos suktinuką, kurį išnešė ir padavė K. M.. K. M. jam davė 10 eurų, nes daugiau neturėjo. Jie nesitarė ar jis jam vėliau grąžins 20 eurų, būtų susitarę sekantį kartą, nes gramas kanapių kainuoja 10 eurų. Viename folijos suktinuke D. B. pasverdavo ir įdėdavo po 0,6 gramo kanapių. Svarstyklės, kurios buvo paimtos iš D. K. buto, yra D. B., jas buvo ten pasidėjęs. D. K. su šiomis kanapėmis nėra niekaip susijęs, jos buvo D. B., kurias 2020 m. kovo 6 d., penktadienio vakare apie 19 val., nes 17 val. grįžo iš darbo, tai prieš 19 val. turėjo būti Klaipėdoje pirko iš N. jo bute. N. pavardės neprisimena, bet jo pavardė nelietuviška. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) 33 arba 32 name ir 55 bute. „Facebook“ jis pasivadinęs „N. T.“. Jo telefono numerio neturi, su juo susirašydavo per „Messenger“. Pas N. namuose D. B. yra buvęs apie tris kartus pirkti narkotinių medžiagų. Jo butas yra penktame aukšte. Jis gyvena vienas vieno kambario bute. Kur N. laiko narkotines medžiagas nežino, bet jas D. B. paduodavo iš buto. Jis prieš atvažiuodamas jam paskambindavo, pranešdavo, kad yra netoli, paskui nueidavo pas jį į butą ir ten įsigydavo narkotines medžiagas. N. matant D. B. pasvėrė kanapes. Jas įdėjo į nupjautą plastikinį butelį, o paskui jis jas užsivyniojo folija ir parsivežė namo. Už šias kanapes D. B. sumokėjo 160 eurų (5 kupiūros po 20 e ir 6 kupiūros po 10 eurų). Grįžęs pasvėrė kanapes, pasidarė keturis folijos lankstinukus, į kuriuos įdėjo po 0,6 g kanapių, o kitą visą bendrai suvyniojo į foliją. Visas kanapes jis susidėjo į savo treninginių kelnių kišenę. Tą patį penktadienio vakarą D. B. važiavo su dviračius (duomenys neskelbtini) ir pametė didįjį folijos suktinuką, kuriame buvo buvo apie 17 gramų kanapių, vieną folijos suktinuką surūkė ir tris folijos suktinukus pardavė K. M.. Jis ieškojo kur galėjo pamesti kanapes, tačiau jų nerado. D. B. K. M. pardavė paskutines kanapes, daugiau jų neturėjo. Psichotropinę medžiagą - amfetaminą D. B. įsigijo savo vartojimui ir tikslo platinti jo neturėjo. Amfetaminą pirko 2020 m. vasario mėn. pradžioje Klaipėdoje prie prekybos centras ,,Akropolis". Jis sutiko du nepažįstamus vaikinus, kurie jo paprašė parūkyti. Jis kiekvienam davė po cigaretę. Tada jie paklausė ar jis rūko ką nors stipriau. Atsakė, kad taip. Tada paklausė gal patraukia per nosį, atsakė, kad taip. Po to jie pasiūlė D. B. akciją - 25 dozes už 135 eurus. Sakė, kad dozėje yra nepilnas gramas. Jis sutiko. Jis amfetaminą įsigijo supakuotą į 25 vnt. folijos lankstinukų, jų neperpakavo., 3 vnt. folijos lankstinukų su amfetaminu jis suvartojo pats 2020 m. vasario mėn. Jam nuo jo perštėjo nosį, šiek tiek apsvaigo, suprato, kad jis prastos kokybės. Iki sulaikymo amfetamino buvo nevartojęs kelias savaites. Kai parsivežė amfetaminą D. B. jį paslėpė miškelyje (duomenys neskelbtini) prie mokyklos. 2020 m. kovo 6 d. buvo penktadienis, pabijojo, kad kas nors nerastų jo amfetamino ir pats būtų savaitgalį jo vartojęs, todėl pasiėmė jį ir įsidėjo į savo automobilį, po vairuotojo sėdyne, kur apžiūros metu jį ir rado policijos pareigūnai. (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80).

Kaltinamasis K. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena ir dirba Vokietijoje. Jis į Lietuvą grįžo 2019 m. gruodžio mėn., tikslios dienos neprisimena, atostogų. Būdamas Vokietijoje kartas nuo karto parūkydavo kanapių. Jis žino, kad iš D. B. pravarde „(duomenys neskelbtini)“ galima įsigyti kanapių, kurių gramas kainuoja 10 Eur. K. M. visada vienu kartu kanapių įsigyja keliems kartams parūkyti, kad nereikėtų dažnai pirkti. Kur gyvena D. B. K. M. nežino, tik žino, kad jeigu nori kanapių, reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir parašyti D. B.. Tada D. B. parašo susitikimo vietą. K. M. D. B. telefono numerio neturi. Jie yra „Facebook“ draugai ir susirašo per programėlę „Snapchat“. „Facebook“ D. B. yra pasivadinęs „D. P.“, o K. M. savo vardu ir pavarde. „Snapchat“ D. B. yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o K. M. savo vardu ir pavarde. „Snapchat“ programėlėje reikia žinoti kito vartotojo pavadinimą ir galima jam parašyti. Jeigu vartotojas pakeis vardą šioje programėlėje, jo rasti nepavyks kol nežinosi naujo vartotojo vardo. Susirašinėjimai šioje programėlėje trinasi automatiškai, jų nėra galimybės išsaugoti. K. M. 2020 m. kovo 6 d. apie 20:30 val. susirašė per „Snapchat“ su D. B.. Kadangi K. M. Lietuvoje neturi savo automobilio paprašė draugo T. N., kad jį pavežtų iki (duomenys neskelbtini). Jie važiavo T. N. automobiliu Audi 100 C4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. T. N. nesakė ko jam reikia į (duomenys neskelbtini). D. B. buvo anksčiau jau nurodęs susitikimo vietą - (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 10. Nuvažiavus prie šio namo, K. M. parašė D. B. „išeik“. D. B. išėjo iš laiptinės. Tame name tėra viena laiptinė. K. M. išlipo iš automobilio, o T. N. liko jo laukti jame. Nuėjęs prie D. B., K. M. su juo pasisveikino ir pasakė, kad norės dviejų gramų. D. B. turėjo su savimi du folijos suktinukus su kanapėmis, kuriuos padavė K. M.. Tada K. M. paprašė, kad D. B. atneštų dar vieną folijos suktinuką su kanapėmis. D. B. įėjo į laiptinę, o kur ėjo toliau nežino, ir atnešė dar vieną folijos suktinuką su kanapėmis. K. M. jam padavė 10 Eur (5 Eur popierine kupiūra ir 5 Eur monetomis). Įsigijęs narkotines medžiagas K. M. sėdo į automobilį ir išvažiavo. Jis matė, kad netoli jo ir D. B. susitikimo vietos, stovėjo automobilis. Įtarė, kad tai gali būti policijos pareigūnai. Apie tai pasakė ir D. B.. Tas automobilis pradėjo važiuoti paskui juos. Maždaug už 6 km automobilį, kuriuo važiavo K. M. sustabdė minėtas automobilis. Iš jo išlipę vyrai ir viena moteris, prisistatė, kad yra policijos pareigūnai ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų. K. M. pats pateikė narkotinę medžiagą. K. M. D. B. sumokėjo tik 10 eurų už 3 gramus, nes iš jo ir anksčiau pirkdavo kanapes ir kai turėdavo pinigų jam duodavo daugiau, kai neturėdavo, jis jam duodavo kanapių, o pinigus jam atiduodavo vėliau. Ar K. M. liko skolingas D. B. 20 eurų už 2020 m. kovo 6 d. sandorį nežino, dėl to jie būtų susitarę sekantį kartą. Per 4 mėnesius, kuriuos yra Lietuvoje, iš D. B. kanapių K. M. yra pirkęs iki 5 kartų, toje pačioje vietoje arba prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Ar D. B. pardavinėja kitokias narkotines medžiagas jis nežino, nes pats rūko tik kanapes. K. M. prieš 2020 m. kovo 6 d. prašė D. B., kad jis atsiųstų žmogaus, kuris Klaipėdoje pardavinėja ,,žolę" kontaktus. D. B. jam atsiuntė ,,Facebook“ slapyvardį - ,, (duomenys neskelbtini)" ir atsiuntė jo anketos nuotrauką. K. M. bandė su juo susisiekti, tačiau nepavyko ir narkotinių medžiagų iš šio asmens neįsigijo. Ar D. B. iš jo pirkdavo kanapes K. M. nežino. (t. 2, b. l. 166-169, 174-177, 182-185).

Liudytojas M. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2020 m. kovo 7 d. dirbo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-09672-20. Jo ir vyresniojo tyrėjo A. G. užduotis buvo sulaikyti N. A., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris turimais duomenimis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas pardavė kitam įtariamajam D. B.. Kadangi nebuvo žinoma tiksli N. A. gyvenamoji vieta, tik žinoma, kad jis galimai gyvena (duomenys neskelbtini) 31, 33 arba 35 name, stebėjo šių namų prieigas. N. A. buvo matę tik nuotraukoje. Apie 16.45 val. pastebėjo su pirkinių krepšiu link namo Nr. 31, pareinantį jauno amžiaus vaikiną, kuris buvo labai panašus į N. A.. Jie išlipo iš policijos skiriamaisiais ženklais nežymėto automobilio ir priėjo prie laiptinės durų. Jie prisistatė, kad yra policijos pareigūnai, parodė tarnybinį pažymėjimą ir policijos ženklą, bei paklausė to vaikino, ar jis yra N. A.. Matėsi, kad jis išsigando, pradėjo prakaituoti, ir pasakė, kad jis ne N., o M.. Paklausus jo pavardės jis atsakė S.. Paprašius parodyti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, jis atsakė, kad dokumento neturi. Dar kartą pažiūrėjus į N. A. nuotrauką, įsitikino, kad tas jaunuolis tikrai yra N. A., o savo anketinius duomenis meluoja. Pasakius jam, kad jis yra įtariamas nusikaltimo padarymu, t. y. disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti bei jų platinimu, jis pradėjo priešintis, stumdyti juos, šaukti „gelbėkit, mane muša“. Grumtynių metu N. A. sugriebė ir suspaudė M. T. už kairės rankos, taip sukeldamas jam fizinį skausmą ir suplėšė striukę. Siekiant sulaikyti įtariamąjį buvo panaudota fizinė jėga, N. A. buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai. Po to pareigūnai jį nusivedė į tarnybinį automobilį ir laukė kol atvažiuos kiti pareigūnai. Jiems būnant automobilyje prie jų privažiavo žymėtas skiriamaisiais policijos ženklais automobilis. Išlipę Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai paklausė, kas įvyko, pažiūrėjo jų tarnybinius pažymėjimus, paklausė N. A. anketinių duomenų. N. A. jiems nemelavo. Kas iškvietė policijos pareigūnus, nežino. Nepastebėjo, ar aplink juos sulaikymo metu buvo pašalinių žmonių. Po to, N. A. nusiramino, gailėjosi, kad priešinosi, atsiprašė. Atvažiavus kitiems jų skyriaus pareigūnams, atliko N. A. asmens kratą. Asmens kratos metu buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas, raktai nuo gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kratos metu N. A. bute buvo rasti popieriai su augalinės kilmės medžiagomis, augalinių medžiagų smulkintuvas, stiklainis su augalinės kilmės medžiaga, stiklainį su trimis folijos lankstinukais, kuriuose baltos spalvos milteliai (N. A. paaiškino, kad tai kokainas), stiklinį prietaisą augalinės kilmės medžiagoms rūkyti, elektronines svarstykles. Šaldytuve rastas plastikinį indelis su augalinės kilmės medžiagomis, į du maišelius susuktos augalinės kilmės medžiagos, ant virtuvinės spintelės du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiagomis, šiukšlių dėžėje du plastikiniai maišeliai su baltos medžiagos pėdsakais. Po telefono dėžute buvo rasta 1550 Eur, apie kuriuos N. A. aiškino, kad tai jo santaupos, o kambaryje esančioje lentynoje rasta pinigų krūvelė, kurioje buvo 650 Eur. N. A. kratos metu sakė, kad tai pinigai, gauti už parduotas narkotines medžiagas. (t. 2, b. l. 54-57).

Liudytojas A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2020 m. kovo 7 d. dirbo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.01-1-09672-20. Jo ir vyriausiojo tyrėjo M. T. užduotis buvo sulaikyti N. A., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris turimais duomenimis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas pardavė kitam įtariamajam D. B.. Kadangi nebuvo žinoma tiksli N. A. gyvenamoji vieta, tik žinoma, kad jis galimai gyvena (duomenys neskelbtini) 31, 33 arba 35 name, stebėjo šių namų prieigas. N. A. buvome matę tik nuotraukoje. Apie 16.45 val. pastebėjo su pirkinių krepšiu link namo Nr. 31 pareinantį jauno amžiaus vaikiną, kuris buvo labai panašus į N. A.. Jis su M. T. tuo meta buvome prie (duomenys neskelbtini) Nr. 31 namo laiptinės durų. Jie buvome apsirengę civilio rūbais. Jie vaikinui prisistatė, kad yra policijos pareigūnai, parodė tarnybinį pažymėjimą ir policijos ženklą bei paklausė to vaikino, ar jis yra N. A.. Jis pamelavo savo anketinius duomenis, pasakė, kad yra M. S.. Paprašius patekti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, jis atsakė, kad jo neturi. Patvirtinus, kad jis yra N. A., ir pareiškus, kad jis bus sulaikytas, įtariant neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, N. A. išsigando, pradėjo prakaituoti, ėmė priešintis, vengti sulaikymo, stumdyti juos, šaukti „gelbėkit, mane muša“. N. A. buvo įspėtas, kad jeigu nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, prieš jį bus pavartota fizinė prievarta. N. A. priešintis nesiliovė, todėl kartu su M. T. jį pargriovė ant žemės ir uždėjo antrankius jam gulint. Grumtynių metu N. A. sugriebė ir suspaudė M. T. kairę ranką, dėl ko plyšo M. T. striukė. Po to, kai N. A. jau buvo uždėti antrankiai, pakėlė jį nuo žemės ir nusivedė į tarnybinį automobilį, kur laukė, kol atvažiuos kiti pareigūnai. Jiems būnant automobilyje prie jų privažiavo žymėtas skiriamaisiais policijos ženklais automobilis. Išlipę Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai paklausė, kas įvyko. Jie paaiškino, kad sulaikė asmenį. Jie pažiūrėjo jų tarnybinius pažymėjimus, paklausė N. A. anketinių duomenų. N. A. jiems nemelavo. Kas iškvietė policijos pareigūnus, nežino. Nepastebėjo, ar aplink juos sulaikymo metu buvo pašalinių žmonių. Po to, N. A. nusiramino, gailėjosi, kad priešinosi, atsiprašė. Atliekant kratą N. A. bute buvo rasta augalinės kilmės medžiagų, baltos spalvos miltelių, elektroninių svarstyklių, grynųjų pinigų. Po telefono dėžute buvo rasta 1550 Eur, apie kuriuos N. A. aiškino, kad tai jo santaupos, o kambaryje esančioje lentynoje rasta pinigų krūvelė, kurioje buvo 650 Eur. N. A. kratos metu sakė, kad tai pinigai, gauti už parduotas narkotines medžiagas. N. A. sulaikymo metu jis turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė, fizinis skausmas jam sukeltas nebuvo. (t. 2, b. l. 97-100).

Liudytoja L. T.parodė, kad ji 2020 m. kovo 7 d. apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini) 31, Klaipėdoje, paskambino bendruoju pagalbos telefonu, nes minėtu laiku, jai išėjus iš laiptinės, ji išgirdo, kad kažkas šaukia: ,,gelbėkit, skambinkit policijai“. Tada L. T. kieme ant žemės pastebėjo tris vyrus. Du vyrai buvo prispaudę trečią, jam užlaužę rankas. Esantis apačioje priešinosi, šaukėsi pagalbos, o vyrai, kurie buvo ant viršaus sakė: ,,skambink, skambink“. Kitokių šių vyrų pokalbių negirdėjo, antrankių ar kitokių policijos priemonių nematė. Kad kuris nors iš vyrų suduotų smūgius, nematė. Vienas iš vyrų buvo su kepure, viršuje buvę vyrai vilkėjo džinsus. Visi jie buvo apsirengę tamsiai: juodos, mėlynos spalvos rūbais. Paėjusi toliau paskambino 112 ir pranešė, kad vyksta muštynės. Po to, ji nuėjo išmesti šiukšlių ir grįždama tų vyrų nebematė. Ji sėdo į savo automobilį ir, išvažiuodama iš kiemo, matė, kaip atvažiavo policijos automobilis. Kas vyko toliau, ji nematė, tačiau po to, jos vyras pasakojo, kad matė pro langą, kaip atvažiavę pareigūnai pakalbėjo su tais vyrais ir išvažiavo. (t. 2, b. l. 91-94).

2020 m. kovo 7 d. kratos protokole užfiksuota, kad N. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo atlikta krata, kurios metu rasti ir paimti šie daiktai: popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, augalinių medžiagų smulkintuvas, stiklainis su augalinės kilmės medžiaga, stiklainis, kuriame 3 vnt. folijos lankstinukų su baltos spalvos milteliais, stiklinis prietaisas augalinės kilmės medžiagoms rūkyti, elektroninės svarstyklės, plastikinis indelis su augalinės kilmės medžiaga, juodos spalvos maišelis su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, 2 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, 2 vnt. plastikinių maišelių su baltos spalvos medžiagų likučiais, grynieji pinigai - 2200 Eur. (t. 1, b. l. 84-99).

2020 m. birželio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1535237-20 konstatuota, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų (paketas Nr. 425303), 2020 m. kovo 7 d. paimtų N. A. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,733 g; 2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (paketas Nr. 425304), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,336 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,5 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 437307), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,370 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 33,3 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio „Iki“ (paketas Nr. 468440), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 48,91 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,4 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio (paketas Nr. 468440), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 46,95 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,5 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės (paketas Nr. 468440), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 31,39 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų (paketas Nr. 231908), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,089 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,3 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga nuo elektroninių svarstyklių (paketas Nr.231909), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,062 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,2 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr.437308), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,560 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,8 %; 3. Ant dviejų plastikinių maišelių (paketas Nr. 0008368), 2020 m. kovo 7 d. paimtų N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant stiklinio rūkymo įrenginio (paketas Nr. 231911), 2020 m kovo 7 d. paimto N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. (t. 1, b. l. 139-148).

2020 m. kovo 7 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad D. B. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino N. A. kaip asmenį, iš kurio įsigijo narkotinę medžiagą. (t. 3, b. l. 47-51).

2020 m. kovo 7 d. N. A. asmens kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu iš jo buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). (t. 3, b. l. 135-139).

2020 m. kovo 20 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtas iš N. A.. Telefone įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr.: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone duomenų nerasta apie bendravimą su D. B.. Tačiau N. A. „Facebook Messenger“ paskyroje „N. T.“, yra duomenų, kad N. A. platina narkotines medžiagas asmenims, naudojant „Facebook Messenger“ aplikaciją. (t. 3, b. l. 140-163).

2020 m. gegužės 4 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 655/2020(01) konstatuota, kad N. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 3, b. l. 132).

2020 m. kovo 25 d. tarnybiniame pranešime dėl mobiliojo ryšio telefonų išklotinių analizės užfiksuota, kad analizuojant gautų mobiliojo ryšio telefonų išklotines, nustatyta, kad 2020 m. kovo 6 d. narkotinių medžiagų įsigijimo dieną, D. B. ir N. A. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų celės veikė Klaipėdos miesto celių veikimo zonoje. D. B. naudojamo „Tele2“ tinklo ryšio operatoriaus celė veikė Nr.5036, o N. A. naudojamo ,,Tele2“ tinklo ryšio operatoriaus celė veikė Nr. 1067. Abiejų asmenų naudojamų mobiliojo ryšio telefonų celės veikė Klaipėdos m., todėl darytina išvada, kad D. B. 2020 m. kovo 6 d. nuo 18.27 val. iki 19.15 val., buvo Klaipėdos m. ir galimai įsigijo narkotines medžiagas iš N. A., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda. (t. 2, b. l. 44-45).

2020 m. spalio 6 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atlikus ikiteisminio tyrimo veiksmus nenustatyta, iš ko N. A. įsigijo narkotines medžiagas kanapes ir kokainą. Taip pat nenustatyta, iš ko D. B. įsigijo psichotropinės medžiagos amfetamino. (t. 2, b. l. 46-47).

2020 m. kovo 7 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020 m. kovo 7 d. atliekant procesinius veiksmus, pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-09672-20 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, buvo reikalinga sulaikyti N. A., gimusį (duomenys neskelbtini) Apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas M. T. kartu su vyresniuoju tyrėju A. G. pastebėjo link namo adresu Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), pareinantį N. A.. Jie priėjo prie laiptinės, link kurios jis ateidinėjo. M. T. prisistatė, kad yra policijos pareigūnas bei parodė tarnybinį pažymėjimą ir policijos ženklą. M. T. paprašė asmens pateikti asmens dokumentą ir prisistatyti, tačiau asmuo pasakė, kad su savimi neturi asmens dokumento, bei melagingai prisistatė esąs M. S.. Tada M. T. pasakė asmeniui, kad jis bus sulaikomas, nes yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką. Staiga N. A., vengdamas sulaikymo, pradėjo aktyviai priešintis, stumdė M. T. ir A. G., ištrūkęs sugrėbė M. T. už kairės rankos taip sukeldamas jam fizinį skausmą ir suplėšė jo dėvimą striukę. N. A. toliau aktyviai muistėsi, bandė pabėgti, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai bei speciali policijos priemonė – antrankiai. (t. 2, b. l. 48-49).

2020 m. kovo 7 d. policijos registruojamų įvykių registro ROIK:01200000122639 išrašo matyti, kad L. T. pranešė bendruoju pagalbos telefonu, kad mato, jog kieme du vyrai muša vieną vyrą. Atvykę pareigūnai nustatė, kad informacija nepasitvirtino, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai vykdė asmens sulaikymą. (t. 2, b. l. 50-51).

2020 m. balandžio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš nukentėjusiojo M. T. paimta striukė „Audimas“. (t. 2, b. l. 66-68).

2020 m. balandžio 10 d. apžiūros protokole užfiksuota apžiūra reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš M. T. paimta striukė. Striukė juodos spalvos, XL dydžio, ant etiketės užrašytas užrašas ,,Audimas“. Striukė užtraukiama užtrauktuku ir užsegama sagomis. Striukės ilgis nuo peties siūlės iki apačios 75 cm, siūlė tarp pečių - 58 cm, tarp pažastų - 65 cm. Ant dešinės rankovės ties alkūne matosi striukės viršutinio sluoksnio įdrėskimas. Kairė rankovė, nugaros pusėje, peties srityje suplyšusi per siūlę, įplyšimas 21 cm. (t. 2, b. l. 69-73).

Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) D. B. yra jo vaikystės draugas, antros kartos pusbrolis. D. B. dažnai lankosi pas jį namuose, raktų nuo namų neturi. Į namus jį įsileidžia jis pats arba jo šeimos nariai . 2020 m. kovo 6 d. jis (D. K.) po darbo (duomenys neskelbtini) atėjo prie D. B. ir jie parvažiavo į (duomenys neskelbtini) D. B. taip pat gyvena tame pačiame kaime. D. B. pasakė, kad važiuoja iki savo namų, o po to atvažiuos pas jį. Kai jis atvažiavo, jie kartu garaže per „bongą“ parūkė kanapių. Kanapės buvo D. B., D. K. jam pinigų nemokėjo. Vėliau, tą patį vakarą pas jį (D. K.) atvyko policijos pareigūnai ir pranešė, kas sulaikė D. B. bei atliko kratą jo (D. K.) gyvenamojoje vietoje. Kratos metu kambaryje ant stalo buvo rasti kanapių likučiai. Kanapių buvo labai nedaug, daugiau aplink buvo tabako. D. B. pareigūnams sakė, kad tai jo kanapės, kurias jis maišė rūkymui jiems garaže. Taip pat buvo rastos elektroninės svarstyklės, kurios yra D. B.. Garaže pareigūnai rado „bongą“ - tai prietaisas kanapėms rūkyti. Jį buvo palikęs D. B. jau seniai, per jį kartu rūkydavo kanapes. Ar D. B. pardavinėdavo narkotines medžiagas jis nežino, su juo parūkė tik vakar. Prieš tai ilgą laiką buvo nevartojęs jokių narkotinių medžiagų. Ar D. B. turėjo daugiau kanapių negu jie surūkė, nematė. (t. 2, b. l. 14-17).

Liudytojas V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. kovo 6 d. jis apie 18.00 val. susirašė per programėlę „Messenger“ su D. B. ir suplanavo susitikti (duomenys neskelbtini) kaime. Tą dieną jis (V. S.) vartojo alkoholinius gėrimus. D. B. pas jį atvažiavo savo automobiliu „BMW“. Jis įsėdo pas jį į automobilį jie kartu apvažiavo automobiliu aplink (duomenys neskelbtini) kaimą, sustojo prie parduotuvės, kurioje jis (V. S.) nusipirko alaus ir jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) kaime esančios seniūnijos. Ten būnant prie jų privažiavo nežymėtas automobilis ir priėję vyriškiai prisistatė kad yra policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Dėl ko prie jų atvyko policijos pareigūnai jis nesuprato. Jis (V. S.) narkotinių medžiagų neturėjo ir nevartoja. Jis nematė, kad D. B. prie savęs ar automobilyje turėtų narkotinių medžiagų. Nėra girdėjęs, kad D. B. platina narkotines medžiagas. (t. 2, b. l. 22-24).

2020 m. kovo 6 d. kratos protokolo užfiksuota, kad D. B. naudojamame automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu automobilio salone, priekyje po vairuotojo sėdyne buvo rastas polietileninis maišelis su 22 vnt. folijoje supakuotais baltos spalvos milteliais ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S10plus“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 46-55).

2020 m. kovo 6 d. kratos protokole užfiksuota, kad D. K. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu kambaryje ant stalo rastos dvejos elektroninės svarstyklės, augalinių medžiagų likučiai, garaže - prietaisas skirtas rūkyti augalinės kilmės medžiagas. (t. 1, b. l. 58-66).

2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-748029-20 konstatuota, kad: 2. Baltos spalvos miltelių iš 22 vnt. folijos lankstinukų, 2020 m. kovo 6 d. paimtų iš automobilio „BMW 530 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 1,806 g; 3. ant elektroninių svarstyklių „FIRST“, 2020 m. kovo 6 d. paimtų iš D. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; ant elektroninių svarstyklių ,,Digital Scale“, 2020 m. kovo 6 d. paimtų iš D. K. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; Ant mėlynos spalvos vandens pypkės, 2020 m. kovo 6 d. paimtos iš D. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiagos likučiuose iš bespalvio plastikinio maišelio, 2020 m. kovo 6 d. paimtuose iš D. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (t. 1, b. l. 121-127).

2020 m. kovo 16 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas D. B. priklausantis baltos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S10+“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėtos dvi „Pildyk“ SIM kortelės. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną, matoma kad 2020 m. kovo 6 d. K. M. kontaktavo su D. B. per mobiliojo ryšio aplikaciją ,,SnapChat“, tuo metu, kai įsigijo iš D. B. narkotinių medžiagų. K. M. „SnapChat“ aplikacijoje vadinasi „(duomenys neskelbtini)“, tuo metu kai K. M. buvo prie D. B., parašė jam „Nu išeik“. Apžiūrint ir „Facebook Messenger“ aplikaciją, D. B. ir K. M. susiskambindavo ir susirašydavo ankščiau, norint K. M. įsigyti narkotinių medžiagų iš D. B.. Užfiksuotas bendravimas su asmeniu N. A., „Facebook“ aplikacijoje vadinasi „N. T.“, iš kurio D. B. įsigydavo narkotinių medžiagų platinimui. (t. 1, b. l. 169-188).

2020 m. kovo 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš D. B. paimti 10 Eur, kuriuos jis gavo iš K. M. už narkotinę medžiagą. (t. 3, b. l. 39-41).

2020 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 647/2020(01) konstatuota, kad D. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 2, b. l. 11).

2020 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr.T-N 648/2020(01) konstatuota, kad D. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 3, b. l. 19).

2020 m. kovo 26 d. AB „Swedbank“ pateiktoje informacijoje apie D. B. sąskaitą užfiksuota, kad A. S., L. B., T. S., M. S., V. S. pervesdavo į D. B. banko sąskaitą nedideles pinigų sumas - 10, 11, 15, 20, 30 eurų. (t. 2, b. l. 111-112).

2020 m. spalio 21 d. liudytojo M. S., 2020 m. spalio 26 d. liudytojo L. B., 2020 m. spalio 27 d. liudytojo T. S. apklausų protokoluose užfiksuotos aplinkybės, kad jie D. B. pervesdavo skolas. M. S. savaitė iki D. B. sulaikymo sužinojo iš aplinkinių kalbų sužinojo, kad jis pardavinėjo narkotines medžiagas. Kokias narkotines medžiagas D. B. pardavinėjo jis nežino, pats iš jo narkotinių medžiagų nėra pirkęs. (t. 2, b. l. 115-116, 127-130, 139-142).

Liudytojas T. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad K. M. yra jo draugas. 2020 m. kovo 6 d. jis buvo su K. M.. Apie 20.30 val. K. M. paprašė, kad T. N. jį pavežtų iki „(duomenys neskelbtini)“, t. y. iki D. B. į (duomenys neskelbtini). Jis sakė, kad turi jam nuvežti skolą. Jis pasakė, kad turim paskubėti, nes 21.00 val. K. M. turi išvažiuoti. Jie važiavo jo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairavo T. N., K. M. sėdėjo šalia. Jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)prie namo Nr.10. Šį adresą žinojo, nes anksčiau yra tekę iš ten parvežti K. M.. Nuvažiavus į automobilių stovėjimo aikštelę, T. N. sustojo ir liko laukti automobilyje, o K. M. nuėjo link namo laiptinės. Jam nesimatė, su kuo K. M. susitiko ir ką veikė. Jis grįžo greitai, ne ilgiau kaip po 5 minučių. Tada išvažiavo atgal link Katyčių ir pavažiavus apie 8 km juos sustabdė nežymėtas policijos automobilis. Priėję vyrai pristatė esantys policijos pareigūnai. Jie paklausė jų, ar turi draudžiamų daiktų. T. N. atsakė, kad neturi. Tuo metu kitoje automobilio pusėje tikrino K. M.. T. N. girdėjo kaip jis sakė „turiu“, tačiau neišgirdo ką. Vėliau iš pokalbio konteksto T. N. suprato, kad jis turėjo „žolės“. T. N. nežinojo, kad K. M. važiavo pirkti narkotinių medžiagų. Kad D. B. pardavinėja „žolę“ yra girdėjęs, tačiau negali patvirtinti, ar tai tiesa, nes iš jo pirkęs nėra. (t. 2, b. l. 29-32).

2020 m. kovo 6 d. K. M. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš K. M. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir sportiniame bate rasti trys folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. (t. 1, b. l. 69-75).

2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-748029-20 konstatuota, kad: 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2020 m. kovo 6 d. paimta asmens kratos metu iš K. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,684 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0 %; (t. 1, b. l. 121-127).

2020 m. kovo 23 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas K. M. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S9“ juodos spalvos, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo telefono ekranas suskilęs, turi įvairių subraižymų, telefono nugarėlė stiklinė, taip pat suskilusi ir turi įvairių subraižymų, mobiliojo telefono kraštai nusitrynę, subraižyti. Telefone įdėtos dvi SIM korteles „labas“, „Lebara“. Apžiūrint mobiliojo telefono nuotraukų galeriją, rastos K. M. darytos ekrano nuotraukos, susirašinėjimai „SnapChat“ ir „Facebook“ aplikacijose su D. B.. (t. 2, b. l. 1-9).

2020 m. balandžio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr.T-N 644/2020(01) konstatuota, kad K. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 2, b. l. 161).

2020 m. balandžio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 646/2020(01) konstatuota, kad T. N. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 2, b. l. 26).

Kaltinamasis N. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 174-180, 183-185, 191-194, t. 4, b. l. 6-8), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino, kad pardavė D. B. 20 g kanapų, kad turėjo kokaino, užsilikusio po Naujųjų metų šventimo bei, kad pasipriešinimo valstybės tarnautojui iš išgąsčio ir netyčia, nes jis nesuprato, kad tai buvo pareigūnas. Kaltinamojo N. A. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teismiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 174-180, 183-185, 191-194, t. 4, b. l. 6-8), liudytojo policijos pareigūno J. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 194-196), liudytojų policijos pareigūno M. T., policijos pareigūno A. G., L. T. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 54-57, 91-94, 97-100) bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2020 m. kovo 7 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 84-99), 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1535237-20 (t. 1, b. l. 139-148), 2020 m. kovo 7 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 3, b. l. 47-51), 2020 m. kovo 7 d. N. A. asmens kratos protokolu (t. 3, b. l. 135-139), 2020 m. kovo 20 d. apžiūros protokolu (t. 3, b. l. 140-163), 2020 m. gegužės 4 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 655/2020(01) (t. 3, b. l. 132), 2020 m. kovo 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl mobiliojo ryšio telefonų išklotinių analizės (t. 2, b. l. 44-45), 2020 m. spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu (t. 2, b. l. 46-47), 2020 m. kovo 7 d. tarnybiniu pranešimu (t. 2, b. l. 48-49), 2020 m. kovo 7 d. policijos registruojamų įvykių registro ROIK:01200000122639 išrašu (t. 2, b. l. 50-51), 2020 m. balandžio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b. l. 66-68), 2020 m. balandžio 10 d. apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 69-73).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad N. A. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir dalį šios medžiagos išplatino, o būtent: N. A. 2020 m. vasario mėn. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 1320 eurų, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ne mažiau kaip 140,351 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąjį butą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir jame šią medžiagą neteisėtai laikė. N. A. laikotarpiu nuo narkotinių medžiagų įsigijimo dienos iki 2020 m. kovo 6 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste keletą kartų šių narkotinių medžiagų neteisėtai atlygintinai pardavė D. B., o paskutinį kartą, t. y. 2020 m. kovo 6 d. apie 17:30 val. N. A., pasinaudodamas mobiliąja susirašinėjimo programėle „Messenger“, susitarė su D. B. šiam parduoti narkotinės medžiagos – kanapių ir apie 19:00 val. minėtame bute už 160 eurų perdavė ne mažiau kaip 1,684 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) D. B.. Tokiu būdu, jis, N. A., dalį šios narkotinės medžiagos išplatino D. B., o likusią dalį - 138,667 g šios narkotinės medžiagos, toliau neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skirtingose vietose, iki 2020 m. kovo 7 d. 18:35 val., kuomet kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad N. A. panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent: 2020 m. kovo 7 d. apie 16:45 val. Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) prie gyvenamojo namo Nr. 31, savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui M. T., esant neuniformuotam ir prisistačius policijos pareigūnu, bei siekiant sulaikyti N. A. dėl galimai padarytų nusikaltimų, jis, N. A., vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais priešinosi, stumdė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiąjį tyrėją M. T., ištrūkęs sugriebė jam už kairės rankos, taip sukeldamas jam fizinį skausmą ir suplėšydamas jo striukę. Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad N. A. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: N. A. iki 2020 m. kovo 7 d. 18:35 val. savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, virtuvės spintelėje, stiklainyje laikė tris folijos lankstinukus, kuriuose buvo 1,970 g baltos spalvos miltelių su jų sudėtyje esančiais 0,733 g narkotinės medžiagos - kokaino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuomet paminėtu laiku, kratos metu, šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai. N. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis D. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino, kad iš N. A. įsigijo kanapių, tą pačią dieną kanapių jas pardavė K. M., taip pat iš tamsaus gymio asmenų įgijo 22 vienetus lankstinukų su amfetaminu be tikslo platinti. Kaltinamojo D. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80), kaltinamojo K. M. parodymais teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80), liudytojų D. K. ir V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 14-17, 22-24), 2020 m. kovo 6 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 46-55), 2020 m. kovo 6 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 58-66), 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-748029-20 (t. 1, b. l. 121-127), 2020 m. kovo 16 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 169-188), 2020 m. kovo 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 3, b. l. 39-41), 2020 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 647/2020(01) (t. 2, b. l. 11), 2020 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr.T-N 648/2020(01) (t. 3, b. l. 19).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, ir dalį šios medžiagos išplatino, o būtent: D. B. 2020 m. kovo 6 d. apie 17:30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliąją susirašinėjimo programėle „Messenger“ susitarė su N. A. iš šio įsigyti narkotinės medžiagos kanapių. Tuomet, tą pačią dieną, apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai iš N. A. už 160 eurų įsigijo ne mažiau kaip 1,684 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą šią narkotinę medžiagą vartoti pats ir platinti. Šią narkotinę medžiagą D. B. neteisėtai laikė savo naudojamame automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabeno iki savo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną apie 20:30 val., D. B., pasinaudodamas mobiliąją susirašinėjimo programėle „SnapChat“ susitarė su K. M. parduoti jam narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tuomet, tą pačią dieną 20:45 val. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. 10 dalį - 1,684 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) už 10 eurų pardavė K. M.. Tokiu būdu, jis, D. B., dalį šios narkotinės medžiagos išplatino K. M., o likusią dalį - suvartojo pats ir pametė (duomenys neskelbtini) ribose. Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: D. B. iki 2020 m. kovo 6 d. 21:35 val. (duomenys neskelbtini), savo naudojamame automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne laikė 22 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose buvo 14,671 g baltos spalvos miltelių su jų sudėtyje esančiais 1,806 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuomet paminėtu laiku, kratos metu, šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai. D. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Kaltinamasis K. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 166-169, 174-177, 182-185), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad asmeniniam vartojimui įsigijo iš D. B. marichuanos (kanapių). Kaltinamojo K. M. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80), liudytojo T. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 29-32), 2020 m. kovo 6 d. K. M. asmens kratos protokolu (t. 1, b. l. 69-75), 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-748029-20 (t. 1, b. l. 121-127), 2020 m. kovo 23 d. apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 1-9), 2020 m. balandžio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 644/2020(01) (t. 2, b. l. 161), 2020 m. kovo 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 3, b. l. 39-41).

Bausmių skyrimas

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamųjų N. A., D. B. ir K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Iki nuosprendžio įvykdymo palikti galioti nuosavybės teisės apribojimą į N. A. priklausančius 2200 Eur (du tūkstančius du šimtus eurų), paskirtą 2020 m. balandžio 10 d. priimtu nutarimu skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą ir pratęstu 2020 m. spalio 5 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ir 2021 m. sausio 8 d. teismo nutartimi iki 2021 m. balandžio 10 d. (t. 1, b. l. 154-157, 163-165, t. 4, b. l. 86-87).

2. dėžė su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-748029-20, kurioje: 6 vnt. vokų, 25 vnt. tuščių folijos lankstinukų, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, 4 vnt. plastikinių maišelių, vandens pypkė, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 066274 (t. 1, b. l. 128-130);