- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-12
- Bylos Nr.
- 1S-610-120/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-2-00009-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- D. N.
- Advokatai
- Laimius Platūkis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant nuteistajam D. N., gynėjui advokatui Laimiui Platūkiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. N. gynėjo advokato Laimiaus Platūkio skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. balandžio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gautą nuteistojo D. N. gynėjo advokato Laimiaus Platūkio skundą Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutartimi, motyvuodamas tuo, kad gynėjas apeliacinį skundą padavė neturėdamas raštu išreikšto nuteistojo D. N. sutikimo ( BPK 312 str. 5 d.), atsisakyta priimti.
Šalies argumentai
Skundu nuteistojo D. N. gynėjas advokatas L.Platūkis prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutartį panaikinti ir jo dėl 2011 m. kovo 21 d. teismo nuosprendžio paduotą apeliacinį skundą priimti.
Nurodo, kad 2010 m. spalio 21 d. su nuteistuoju D. N. sudaryta teisinių paslaugų sutartimi jam yra pavesta ginant D. N. interesus taip pat ir visuose teismuose, prokuratūrose bei ikiteisminio tyrimo įstaigose, tarpe kitų skundų, savo vardu surašyti ir apeliacinius skundus, toms įstaigoms juos pateikti ir nuteistąjį jose atstovauti, tad dar vieno raštiško nuteistojo sutikimo apeliaciniam skundui dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-333/2010 priimto nuosprendžio surašyti, jam nereikėjo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas pagrįstas ir tenkintinas. Skundžiama teismo nutartis naikintina. Byla josios paskyrimui nagrinėti apeliacine tvarka paskyrimui gražintina teismui.
Duomenys, esantys baudžiamojoje byloje rodo, kad bylos nagrinėjimo pirmos instancijos teisme metu advokatas nuteistąjį D. N. atstovavo 2010 m. spalio 21 d. baudžiamojoje byloje išrašyto advokato orderio, serija LAT Nr.585265, pagrindu. Apeliacinės instancijos teismui pateiktos 2010 m. spalio 21 d. tarp nuteistojo ir advokato L. Platūkio sudarytos Teisinių paslaugų sutarties turinys rodo, kad ja D. N. pavedęs yra advokatui ginant jo interesus, rengti bei pasirašyti skundus (apeliacinius, kasacinius) ir dėl teismo priimtų nuosprendžių. Nuteistasis, advokato skundo nagrinėjimo metu, tai patvirtino. Faktiniams duomenims rodant, jog, teisę surašyti bei paduoti apeliacinį skundą savo vardu, advokatas turėjo, teismo nutartis, kuria atsisakyta įstatymo nustatytu laiku paduotą apeliacinį skundą priimti, naikintina. Skundas jo perdavimui nagrinėti apeliacine tvarka gražintinas teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo D. N. gynėjo advokato L. Platūkio skundą tenkinti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutartį panaikinti. Advokato L. Platūkio apeliacinį skundą jo parengimui nagrinėti apeliacine tvarka, gražinti Alytaus rajono apylinkės teismui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.