- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-14
- Bylos Nr.
- e2VP-685-799/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01422-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Atsakovas
- M. P.
- Ieškovas
- Lietuvos ir Danijos UAB „Danbalttrans“
- Kategorijos
- 3.2.6.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. P. prašymą ieškovui Lietuvos ir Danijos UAB „Danbalttrans“ dėl sprendimo išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. M. Ps prašo išdėstyti Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1666-799/2016 dalį, kuria iš atsakovo M. P. priteista 666,57 Eur žalos atlyginimo ir 907,68 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos ir Danijos UAB „Danbalttrans“; išdėstyti Klaipėdos apygardos 2017 m. sausio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2A-345-538/2017 dalį, kuria iš atsakovo M. P. priteista 350 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteistas sumas atsakovas prašo išdėstyti į 24 lygias dalis nustatant, kad atsakovas ieškovui kas mėnesį mokės po 80,18 Eur jo patirtos žalos ir bylinėjimosi išlaidų, pervedant jas į atsakovo sąskaitą, pradedant mokėti nuo nutarties išdėstyti sprendimo vykdymą įsiteisėjimo dienos tol, kol bus apmokėta visa priteista 1924,25 Eur suma, tačiau ne vėliau kaip per 24 mėnesius.
Atsiliepimas
Atsakovas prašyme nurodo, kad jis niekur nedirba, jokių pajamų negauna, sumokėti ieškovui teismo sprendimu priteistą beveik dviejų tūkstančių eurų sumą neturi jokios galimybės, o priverstinis sprendimo vykdymas pakenktų ne tik atsakovo turtiniams ir neturtiniams interesams bei įsipareigojimams, tačiau atimtų galimybę patenkinti būtiniausius poreikius. Atsakovo manymu ieškovės Lietuvos ir Danijos UAB „Danbalttrans“ finansinė būklė gera, todėl sprendimo išdėstymas iš esmės nepakenktų įmonės veiklai.
Ieškovas Lietuvos ir Danijos UAB „Danbalttrans“ 2017-03-14 atsiliepime į atsakovo prašymą dėl sprendimo išdėstymo prašo atmesti atsakovo prašymą, nes šiai dienai antstolis yra išieškojęs iš atsakovo visas sumas pagal 2016-10-27 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovo prašymas atmestinas.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijos tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (LR CPK 18 str.). LR CPK 7 str. 1 d. numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Skolininkui pačiam geruoju nevykdant sprendimo, sprendimas gali būti vykdomas priverstinai. CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti arba atidėti.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. spalio 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo M. P. priteista 666,57 Eur žalos atlyginimo ir 907,68 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lietuvos ir Danijos UAB „Danbalttrans“, naudai.
2017 m. vasario 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. sprendimas paliktas nepakeistas ir iš atsakovo M. P. ieškovei Lietuvos ir Danijos UAB „Danbalttrans“ priteista 350 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą.
2016 m. spalio 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimas įsiteisėjo ir ieškovo prašymu 2017 m. vasario 9 d. ieškovei išduotas vykdomasis dokumentas. Iš ieškovo Lietuvos ir Danijos UAB „Danbalttrans“ atsiliepimo į prašymą dėl sprendimo išdėstymo matyti, kad antstolis iš atsakovo visas sumas pagal 2016 m. spalio 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimą yra išieškojęs. Iš aptartų bylos duomenų matyti, kad atsakovo prašomas išdėstyti teismo sprendimas yra įvykdytas, todėl atsakovo prašymas dėl sprendimo išdėstymo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. M. P prašymą dėl 2016 m. spalio 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo vykdymo išdėstymo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.