Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo D. D. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui priėmimo klausimą, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija, Priklausomybės ligų centras, antstolių rūmai, VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teisme gautas pareiškėjo D. D. pareiškimas dėl bankroto bylos jam iškėlimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) pagrindinis tikslas yra sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Fizinio asmens bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka. Teismas priima pareiškimą, jeigu: 1) pareiškėjas įvykdo FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje nustatytą kreditorių informavimo pareigą; 2) pareiškėjo prašymas atitinka FABĮ 4 straipsnio 3, 4 dalyse bei CPK 111 straipsnyje nustatytus reikalavimus. Pagal FABĮ 4 straipsnio 2 dalį, ketindamas pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą, fizinis asmuo, kurio būklė atitinka šio įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytąją, ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo dienos apie tai raštu praneša visiems kreditoriams.

Teismui susipažinus su pareiškimo turiniu, prie pareiškimo pridėtais priedais nustatyta, kad pareiškėjas nesilaikė FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje įtvirtino reikalavimo ir prieš 30 dienų iki teismui pareiškimo dėl bankroto bylos jam iškėlimo pateikimo dienos apie tai raštiškai neinformavo kreditorių. Pareiškėjas nurodo, kad kreditorių neinformavo apie ketinimą inicijuoti bankroto jam bylos iškėlimą, kadangi antstolių rūmai atsisakė jam suteikti informaciją apie jo atžvilgiu užvestas vykdomąsias bylas, todėl prašo teismo surinkti šiuos duomenis ir tada jis informuos kreditorius apie inicijuotą bankroto bylą.

Teismas laiko šiuos pareiškėjo argumentus nepagrįstais. Pažymėtina, kad pareiškėjas nepateikė duomenų apie, kad šiuo konkrečiu klausimu būtų kreipęsis į antstolių rūmus ir kad antstolių rūmai būtų atsisakę išduoti jam pažymą apie jo atžvilgiu užvestas vykdomąsias bylas. Be to, pareiškėjas pareiškime nesugebėjo įvardinti suinteresuotu asmeniu nei vieno asmens kuriam yra skolingas, kyla klausimas, kokiu būdu pareiškėjas apskritai sugebėjo nusistatyti savo pradelstų įvykdyti skolinių įsipareigojimų dydį – 50000 Eur.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atsisakytina priimti pareiškėjo pareiškimą dėl jam bankroto bylos iškėlimo.

Nagrinėjamu atveju netaikytinas trūkumų šalinimo institutas, kadangi maksimalus galimas nustatyti terminas trūkumams pašalinti yra 14 dienų, tuo tarpu, minėta, kreditoriai apie ketinamą inicijuoti fizinio asmens bankroto bylą turi būti raštiškai informuoti 30 dienų iki pareiškimo teismui pateikimo dienos. Taigi šio termino praleidimas būtų neišvengiamas.

Pareiškėjui išaiškintina, jog ši nutartis pašalinus kliūtis, trukdžiusias priimti pareiškimą, neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos jam iškėlimo.

Teismas taip pat atkreipia pareiškėjo dėmesį, kad jis nesilaikė ir FABĮ 4 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų ir prie pareiškimo nepridėjo iš esmės visų šioje dalyje išvardintų dokumentų. FABĮ 4 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog prie pareiškimo iškelti bankroto bylą pridedama ir pateikiama: 1) pranešimų kreditoriams kopija; 2) fizinio asmens gaunamas ir (ar) numatomas gauti pajamas patvirtinantys dokumentai; 3) fizinio asmens turimo viso turto sąrašas (nekilnojamasis turtas; sąskaitose esančios lėšos, nurodant sąskaitas kredito įstaigose; grynieji pinigai, jeigu jų suma viršija 1 MMA; akcijos, kiti vertybiniai popieriai ir kitas turtas) (toliau – turtas) ir fizinio asmens nurodoma jo vertė; 4) duomenys apie fizinio asmens įkeistą turtą, suteiktus kitus prievolių įvykdymo užtikrinimo būdus ir kitus įsipareigojimus; 5) kreditorių sąrašas, kuriame nurodomi, kai kreditorius fizinis asmuo, – vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas, reikalavimai ir jų įvykdymo terminai; kai kreditorius juridinis asmuo, – juridinio asmens pavadinimas, juridinio asmens kodas, buveinės adresas, reikalavimai ir jų įvykdymo terminai; 6) skolininkų sąrašas, kuriame nurodomi, kai skolininkas fizinis asmuo, – vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas, gautinos lėšos ir jų gavimo terminai, kai skolininkas juridinis asmuo, – juridinio asmens pavadinimas, juridinio asmens kodas, buveinės adresas, gautinos lėšos ir jų gavimo terminai; 7) informacija apie fiziniam asmeniui teismuose iškeltas civilines bylas, kuriose fiziniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai ir (arba) areštuotas jo turtas, apie bylas, kuriose fiziniam asmeniui pareikšti su darbo santykiais susiję reikalavimai, taip pat apie baudžiamąsias bylas, kuriose fiziniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai ir (arba) areštuotas jo turtas, ir apie išieškojimus ne ginčo tvarka; 8) fizinio asmens išlaikomų asmenų sąrašas, kuriame nurodomi jų vardai, pavardės, gimimo datos, duomenys apie fizinio asmens sudarytas asmenų išlaikymo sutartis ir vedybų sutartis, ir nurodytus duomenis pagrindžiančių dokumentų kopijos; 9) informacija apie šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 6 punkte (kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos) ir (ar) 2 dalies 3 punkte (individualiai ir (ar) ūkininko veiklai vykdyti skiriamos lėšos, atskirai nurodant lėšas mokesčiams bankroto proceso metu mokėti) nurodytas lėšas; 10) fizinio asmens ir įkaito turėtojo ir (ar) hipotekos kreditoriaus susitarimas dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, jeigu toks susitarimas sudarytas (FABĮ 4 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjas yra teisus teigdamas, jog fizinių asmenų bankroto bylos susijusios su viešuoju interesu – maksimaliai patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Atsižvelgiant į viešojo intereso egzistavimą bankroto bylose, teismas jose turi būti aktyvus; tai apima ir teisę rinkti įrodymus. Tačiau kartu pažymėtina, kad aktyvus teismo vaidmuo neatleidžia pareiškėjo nuo pareigos įrodyti aplinkybes, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus (CPK 178 straipsnis). Teisę rinkti įrodymus teismas naudojasi tik tuo atveju, kai byloje pateiktų įrodymų nepakanka esminėms aplinkybėms, kad byla būtų išspręsta teisingai, nustatyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2014).

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei bankroto bylose formuojamą teismų praktiką, konstatuotina, kad pareiškėjo pasyvus elgesys nelaikytinas objektyvia priežastimi teismui įgyvendinti FABĮ 4 straipsnio 4 dalies reikalavimus už pareiškėją, tai yra pats pareiškėjas – ne teismas turi surinkti ir pateikti į bylą įrodymus, reikalingus fizinio asmens bankroto bylai inicijuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl bankroto bylos jam iškėlimo.

Išaiškinti pareiškėjui, jog ši nutartis, pašalinus kliūtis, trukdžiusias priimti pareiškimą, neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos jam iškėlimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.