Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą M. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2018 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir M. A. įpareigotas per šį laikotarpį įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 15 MGL (1 MGL-37,66 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pervedant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 17 d. Į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą įtrauktas 2019 m. sausio 31 d. Bausmės pabaiga 2020 m. liepos 31 d.

2020 m. balandžio 7 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą M. A.. Teikime nurodoma, kad M. A. 2019 m vasario 8 d. atvyko į probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nustatyta pirmus tris mėnesius atvykti į probacijos skyrių du kartus per mėnesį individualiam prevenciniam pokalbiui. 2019 m vasario 7 d. atlikta rizika pakartotinai nusikalsti, išryškėjo šios probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „gyvenimo stilius ir draugai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“. Priklauso žemai rizikos grupei 15 balų. M. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdė pilnai - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėjo, taip pat sumokėjo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondui, vykdo individualią veiklą, atvykdavo į probacijos skyrių nurodytu laiku, dalyvavo EPP programoje, (trijuose užsiėmimuose, prasidėjus karantinui buvo informuotas, kad lankyti negali), administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. 2020 m. kovo 10 d. gauta charakteristika iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių miesto seniūnijos, kurioje pažymima, kad Raseinių miesto seniūnija nėra gavusi nusiskundimų iš gyventojų dėl M. A. elgesio ar gyvenimo būdo. 2020 m. balandžio 6 d., pervertinta rizika pakartotinai nusikalsti ir nustatyta, kad priklauso žemai rizikos grupei 13 balų iš 168 balų. Išryškėjo šios probleminės sritys „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus, nuo 2018 m. spalio 5 d. vykdo individualią veiklą, įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėjo, taip pat sumokėjo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondui, į probacijos skyrių atvyksta nurodytu laiku, dalyvavo EPP programoje, (trijuose užsiėmimuose, prasidėjus karantinui buvo informuotas, kad lankyti negali), administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių miesto seniūnija patvirtino, kad nėra gavusi nusiskundimų iš gyventojų dėl M. A. elgesio ar gyvenimo būdo. 2020 m. balandžio 6 d., pervertinta rizika pakartotinai nusikalsti ir nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Nuteistasis yra faktiškai atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino.

Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. 2 p. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam M. A. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl jam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo M. A. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.