- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-04
- Bylos Nr.
- e2-544-330/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00505-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Teks Trade“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Tadeteks“
- Trečiasis asmuo
- T. P.
- Kategorijos
- 3.3.1.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teks Trade“ pareiškimą dėl atskirojo skundo, pateikto dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Teks Trade“ ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Santateks“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tadeteks“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (trečiasis asmuo T. P.), atsisakymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovės UAB „Teks Trade“ ir BUAB „Santateks“ kreipėsi į teismą prašydamos ieškovės BUAB „Santateks“ ir atsakovės UAB „Tadeteks“ 2014 m. sausio 3 d. sudarytą susitarimą dėl turto pardavimo pripažinti negaliojančiu bei taikyti restituciją.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 29 d. nutartimi byloje paskyrė kilnojamųjų daiktų vertės nustatymo ekspertizę, kurią pavedė atlikti ekspertui P. G., o civilinę bylą sustabdė iki bus atlikta ekspertizė.
Šalies argumentai
3. Ieškovė UAB „Teks Trade“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. nutartį ir ekspertizės skyrimo klausimą išspręsti iš esmės.
Atsiliepimas
4. Ieškovė BUAB „Santateks“ atsiliepime į atskirąjį skundą prašė UAB „Teks Trade“ atskirąjį skundą nagrinėti teismo nuožiūra. Atsakovė UAB „Tadeteks“ atsiliepimu į atskirąjį skundą prašė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. nutartį palikti nepakeistą.
Žemesnės instancijos teismas
5. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi patvirtino ieškovių UAB „Teks Trade“, BUAB „Santateks“ ir atsakovės „Tadeteks“ sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą šiuo pagrindu nutraukė.
6. Civilinės bylos pagal ieškovės UAB „Teks Trade“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties nagrinėjimas apeliacine rašytinio proceso tvarka buvo paskirtas 2019 m. liepos 4 d.
7. Iki paskirto teismo posėdžio pradžios – 2019 m. birželio 25 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės UAB „Teks Trade“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, kad atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties, ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Nurodė, kad Vilniaus apygardos tesimas civilinę bylą užbaigė patvirtinęs šalių sudarytą taikos sutartį. Ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
9. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad apeliantės atskirojo skundo atsisakymas, kaip neprieštaraujantis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), priimtinas, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovės UAB „Teks Trade“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties, kuria paskirta ekspertizė, nutrauktinas (308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
10. Apeliantei žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 straipsnio 2 ir 3 dalyse (CPK 338 straipsnis), jog priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, teismas apeliacinį procesą nutraukia, jog apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teks Trade“ atsisakymą atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teks Trade“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties.