- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-2118-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00861-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs Vilniaus teritorinės muitinės teikimą dėl L. D. (L. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1085-137/2013 pagal ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 12000 litų bauda. 2014 m. sausio 10 d. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, nutartimi administracinėje byloje ATP-25-200/2014 paliko Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimą nepakeistą.
Vilniaus teritorinė muitinė siūlo pakeisti pažeidėjui paskirtą baudą viešaisiais darbais, nes L. D. per nustatytą laiką, t. y. 40 dienų, paskirtos baudos nesumokėjo. Antstolis Vitalis Milevičius 2014 m. rugsėjo 16 d. surašė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūlo Vilniaus teritorinei muitinei kreiptis į teismą dėl L. D. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kadangi vykdymo eigoje nustatė, jog L. D. niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kuriuos būtu galima nukreipti išieškojimą neturi. 2014 m. rugsėjo 16 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
L. D. 2014-06-06 pateikė prašymą antstoliui V. Milevičiui, kuriame nurodė, kad neturi turto ar pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl prašo grąžinti vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai ir pasiūlyti nutarimą priėmusiai institucijai spręsti klausimą dėl paskirtos nuobaudas pakeitimo administraciniu areštu ar viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti 2014-04-04, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Pažeidėjas paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, neišieškotos skolos likutis yra 12000 Lt, antstolio duomenimis turto ir pajamų iš kurių bauda galėtų būti išieškota, L. D. neturi, todėl antstolis 2014-09-16 priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi teismui pateiktas L. D. prašymas patvirtina, jog jis baudos dalį sutinka ir prašo pakeisti nemokamais viešaisiais darbais,- todėl bauda keistina, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Rezoliucinė dalis
n u t ar ė:
L. D. (L. D.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m spalio 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1085-137/2013 paskirtos baudos neišieškotą 12000 Lt (dvylikos tūkstančių litų) baudos dalį pakeisti 400 (keturis šimtus) valandų nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.