- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- e2-1746-186/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00200-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Grifs AG“
- Atsakovas
- R. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Grifs AG“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta užtikrinti įrodymus, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-847/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Grifs AG“ ieškinį atsakovams R. K. individualiai įmonei ir R. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo ir neteisėtų veiksmų uždraudimo ir atsakovų R. K. individualios įmonės bei R. K. priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Grifs AG“ dėl darbo užmokesčio ir su juo susijusių išmokų, skolos, palūkanų ir procesinių palūkanų priteisimo, papildomo susitarimo sustabdyti sutarties vykdymą ir konkurenciją draudžiančių išlygų pripažinimo negaliojančiomis.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „GRIFS AG“ Šiaulių apygardos teisme pareiškė ieškinį atsakovams R. K. ir R. K. individualiai įmonei dėl žalos atlyginimo priteisimo ir neteisėtų veiksmų uždraudimo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas R. K. pagal darbo sutartį bendrovėje „GRIFS AG“ dirbo nuo 2011 m. spalio 18 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d., su juo buvo sudarytas susitarimas dėl komercinės paslapties neatskleidimo, o su R. K. individualia įmone 2011 m. lapkričio 1 d. buvo sudaryta tarpininkavimo sutartis. Ieškinys grindžiamas teiginiu, kad atsakovas R. K., panaudodamas darbo bendrovėje „GRIFS AG“ metu sužinotą informaciją, sudarančią UAB „GRIFS AG“ komercinę paslaptį šią informaciją galimai atskleidė kitai konkuruojančiai saugos tarnybai.
Ieškovas UAB „GRIFS AG“ apygardos teismui taip pat pateikė prašymą dėl įrodymų užtikrinimo ir išreikalavimo. Ieškovas prašė nepranešus atsakovams užtikrinti įrodymus: