Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2017-04-19 · Byla Nr. PK-22-537/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-27Kauno apygardos teismas
  2. PK-22-537/2017Nuosprendis · 2017-04-19Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-11-03Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2017-04-19
Bylos Nr.
PK-22-537/2017
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00019-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Civilinis ieškovas
D. Z.
Civilinis atsakovas
V. R.
Kaltinamasis
V. R.
Baudž. byla Nr. PK-22-537/2017
Proceso Nr.1-28-3-00019-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.2.4.8.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUMarijampolė2017 04 19
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys,sekretoriaujant M. D.,dalyvaujant nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei D. Z.,jos atstovui advokatui R. L.,kaltinamajam ir civiliniam atsakovui V. R.,jodėl asmeninių ir darbo ryšių gynėjui advokatui V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka, kurioje

V. R., a.k., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str., 1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą D. Z.. Nustatyta, jog 2016 06 19, apie 21 val., nukentėjusiosios namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kilusio asmeninio konflikto metu, tyčia, V. R., prišokęs prie D. Z., ją pastūmė, dėl ko ši krito atbula ir susimušė kairiąją galvos pusę. Nukentėjusiajai dėl to buvo padaryta galvos smegenų trauma, lengva forma, poodinė hematoma kairio smilkinio srityje bei kraujosruva kairės akies vokuose – paakyje bei kairio skruosto ir kairio smilkinio srityje, kas sukėlė D. Z. nežymų sveikatos sutrikdymą.

K. V. R. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog konfliktai su nukentėjusiąja kyla jau apie 15 metų, kai ši apsigyveno kaimynystėje. Nurodytą dieną konfliktas kilo dėl jų šuns, dėl ko nukentėjusioji iškvietė policiją. Vėliau pastebėjo, jog nukentėjusioji laužo jo gyvatvorę, dėl ko kieme susiginčijo su nukentėjusiąja. Pastaroji jam metė į akis smėlio, dėl ko jis puolė link D. Z. ir ją pastūmė. Nuo stūmimo ši krito atbula ir susižalojo. Gailisi dėl to, kas įvyko. Nors jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai jo veiksmams įtakos neturėjo. Stūmimas įvyko spontaniškai. Jis atlygino ( pervedė ) nukentėjusiajai 150 Eur neturtinės žalos. Su ieškinio suma nesutinka. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant žmonos R. R. priežiūrai, be laidavimo.