- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- T-235-576/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11649-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Institucija) prašymą dėl nuosprendžiu T. Z. (T. Z.) paskirtos baudos dydžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1- 20- 626/2020 T. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir T. Z. nustatyta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktais (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija Nr. XI-1861) T. Z. įpareigotas per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba tęsti registravimąsi Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė, visiškai sudedant, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir T. Z. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 400 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Į laisvės apribojimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. iki 2018 m. rugsėjo 10 d. bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 29 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendis nuteistojo T. Z. atžvilgiu pakeistas nebuvo.
3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 5 d. išdavė patvarkymą dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo (13 t., b. l. 53).
4. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. rugsėjo 29 d. buvo gautas Institucijos prašymas dėl nuosprendžiu T. Z. (T. Z.) paskirtos baudos dydžio patikslinimo. Nurodoma, kad subendrinus 2021 m. sausio 25 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme T. Z. nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 400 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, tačiau 400 MGL yra 20 000 Eur, o ne 2 000 Eur, todėl prašoma patikslinti ar paskirta bauda yra 20 000 Eur, ar 2 000 Eur.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
II. Apygardos teismo išvados ir teisiniai argumentai
Prašymas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Be kitų baudžiamojo proceso įstatyme numatytų spręstinų klausimų, teismas turi teisę priimti procesinius sprendimus ir dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
7. Nagrinėjamu atveju, Institucija pagrįstai prašyme atkreipia dėmesį į teismo padarytą rašymo apsirikimą, nurodant galutinę subendrintą baudos bausmę T. Z. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, kurioje pasisakoma dėl bausmės skyrimo ir bausmių subendrinimo, nurodyta, kad T. Z. skiriama subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams ir 400 MGL bauda. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ Nr. 707 nustatyta, kad nuo 2018 m. sausio 1 d., t. y. tiek veikos, tiek teismo procesinio sprendimo priėmimo metu, bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Kadangi 400 MGL baudą sudaro 20 000 eurų, o nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodoma 2000 eurų, laikytina, kad yra padaryta akivaizdi rašymo aprikimo klaida, kuri taisytina BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą tenkinti.
Ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-626/2021 rezoliucinėje dalyje esantį rašymo apsirikimą, nurodant, kad galutinė subendrinta bausmė T. Z. yra laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 400 MGL (20 000 Eur- dvidešimt tūkstančių eurų) dydžio bauda.
Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžio dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.