- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-01
- Bylos Nr.
- e2-143-902/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03658-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Atsakovas
- D. K.
- Trečiasis asmuo
- UAB ,,Automobilių grupė“
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl išlaidų netinkamos kokybės daikto trūkumams ištaisyti atlyginimo pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) ,,JPSF“ ieškinį atsakovei D. K., trečiajam asmeniui UAB ,,Automobilių grupė“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1.Ieškovas pateikė teismui ieškinį atsakovei D. K., kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 8203,16 Eur išlaidų automobilio trūkumams pašalinti, 57 Eur pakaitinio automobilio nuomos išlaidas, 200 Eur už automobilio salono valymo paslaugas, 290 Eur už turto vertintojo paslaugas, 15,85 Eur už VĮ ,,Regitra“ paslaugas, priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.
2.Ieškinyje nurodė, jog 2019 m. lapkričio 1 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi atsakovė už 10500 Eur kainą ieškovui pardavė transporto priemonę Nissan Pulsar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas sutartą kainą sumokėjo pardavėjai į ją atstovavusios jos dukros O. K. banko sąskaitą. Automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje pardavėja savo ranka pažymėjo, kad informacijos apie eismo įvykius ir trūkumus nėra. Automobilio ridai artėjant prie 60000 km ieškovas apsilankė autorizuotame Nissan automobilių centre planiniam techniniam aptarnavimui atlikti. Meistrai apžiūrėję automobilį nustatė, kad vienos iš neveikiančios išorinės vaizdo kameros laidai yra nutrūkę, kas galėjo nutikti automobiliui patyrus smūgį. Ieškovo atstovė elektroniniu paštu apie tai informavo O. K., tačiau ji nurodė, jog jokių smūgių nebūta ir pažadėjo neveikiančią kamerą atpirkti. Toliau eksploatuojant automobilį, apie 2020 m. sausio mėnesį jo salone pradėjo kauptis drėgmė. Kai ant galinių sėdinių atsirado pelėsių, automobilis buvo nuvarytas į valyklą. Valyklos darbuotojams išrinkus saloną, paaiškėjo, kad iki jį įsigyjant ieškovui, automobilis buvo apgadintas eismo įvykyje ir netinkamai suremontuotas, ko pasekoje į saloną patekdavo ir rinkosi vanduo, kuris paveikė automobilio kėbulą ir elektros instaliaciją. Apie šias paaiškėjusias aplinkybes, ieškovo atstovė vėl informavo elektroniniu paštu O. K., kartu pasiūlydama nuvykti į automobilio vietą ir tuo įsitikinti, siūlė spręsti automobilio grąžinimo bei sumokėtų pinigų grąžinimo klausimą. Tačiau O. K. su pasiūlymu nesutiko.