Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos pareiškėjos E. J. globėjai A. Š.,

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Ratkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos pareiškėjos E. J., atstovaujamos globėjos A. Š., prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, bendrojo sutuoktinių turto padalijimo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant V. J., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

neveiksnia šeimos santykių srityje pripažinta pareiškėja E. J., atstovaujama globėjos A. Š., prašo nutraukti pareiškėjos E. J. ir suinteresuotojo asmens V. J. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. -) vieno sutuoktinio prašymu, po santuokos nutraukimo E. J. palikti santuokinę pavardę – J., padalinti santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, priteisti iš suinteresuotojo asmens V. J. vienerių metų išlaikymą E. J. kas mėnesį mokamomis 30 Eur išmokomis nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos, pinigus pervedant į neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos E. J. globėjos sąskaitą.

Neveiksnios šeimos santykių srityje pripažintos E. J. globėja A. Š. ir jos atstovas advokatas Sigitas Balaišis teismo posėdyje palaikė prašyme nurodytas aplinkybes ir reiškiamus reikalavimus, prašymą prašė tenkinti.

Suinteresuotasis asmuo V. J. teismo posėdyje su prašymu sutiko, prieštaravimų nereiškė.

Išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Virginija Ratkevičienė, palaikydama išvadą, teismo posėdyje su prašymu sutiko, prieštaravimų nereiškė.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, tarp E. J. ir V. J. buvo sudaryta santuoka (įrašo Nr. -) (1 t., e. b. l. 15).

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-231-876/2016 E. J. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai) ir neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros) (1 t., e. b. l. 16-19). Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. A2-1276-630/2018 pakeistas Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-231-876/2016 ir E. J. pripažinta neveiksnia: turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių; 6) kitose srityse (balsavimo teisė). Minėtu sprendimu E. J., srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta A. Š. (1 t., e. b. l. 20-24).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalis numato sąlygas, kada santuoka gali būti nutraukta vieno sutuoktinio prašymu. Šio straipsnio 2 punkte įtvirtinta, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta, jeigu vienas sutuoktinis po santuokos sudarymo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu šioje srityje ar ribotai veiksniu šioje srityje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. A2-1276-630/2018 E. J. pripažinta neveiksnia šeimos santykių srityje. Neveiksnios šeimos santykių srityje E. J. globėja A. Š. 2019 m. kovo 12 d. pateikė prašymą nutraukti jos globotinės ir suinteresuotojo asmens V. J. santuoką. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje, kad neprieštarauja, jog būtų nutraukta santuoka tarp E. J. ir V. J. (1 t., e. b. l. 41-42). Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Kriūkų seniūnijos 2016 m. vasario 4 d. pažymos Nr. 5-11 matyti, kad neveiksnia šeimos santykių srityje pripažinta E. J. ir suinteresuotasis asmuo V. J. kartu negyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2011 metų (1 t., e. b. l. 25).

Esant šioms aplinkybėms, neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos pareiškėjos E. J., atstovaujamos globėjos A. Š., prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu yra pagrįstas, atitinka įstatymo reikalavimus, t. y. nustatyta CK 3.55 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlyga, todėl tenkintinas. Neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos E. J. ir suinteresuotojo asmens V. J. santuoka nutrauktina vieno sutuoktinio prašymu.

Neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos pareiškėjos E. J. globėjos A. Š. prašymu E. J. paliktina santuokos metu turėta pavardė – J., suinteresuotajam asmeniui V. J. - J.

Bylos duomenimis nustatyta, kad neveiksnia šeimos santykių srityje pripažinta E. J. ir suinteresuotasis asmuo V. J. santuokoje vaikų nesusilaukė, kreditorių neturi.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. J. ir V. J. santuokos metu įgijo 3.0000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 1538 Eur, 0.0900 ha žemės sklypą, kurio vertė – 387 Eur, gyvenamąjį namą, kurio vertė – 2236 Eur, malkinę, kurios vertė – 37 Eur, ūkinį pastatą, kurio vertė – 416 Eur, viralinę, kurios vertė – 628 Eur, kiemo statinius, kurių vertė – 227 Eur, esančius (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 27-34). Pareiškėja E. J., atstovaujama globėjos A. Š., prašė priteisti E. J. 0.0900 ha žemės sklypą, gyvenamąjį namą bei kitus pastatus/statinius, esančius (duomenys neskelbtini), o suinteresuotajam asmeniui V. J. priteisti 3.0000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Suinteresuotasis asmuo V. J. teismo posėdyje sutiko su prašyme nurodytu santuokoje įgyto turto padalijimu, dėl jam atitenkančios mažesnės turto vertės neprieštaravo ir nurodė, kad toks turto padalijimo variantas yra sąžiningas neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos E. J. atžvilgiu ir tokiu būdu prisidės prie E. J. ir išlaikymo.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintai pareiškėjai E. J. asmeninės nuosavybės teise priteistinas 0.0900 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, malkinė, ūkinis pastatas, viralinė ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė – 3931 Eur, suinteresuotajam V. J. asmeninės nuosavybės teise priteistinas 3.0000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 1538 Eur. Toks turto padalijimas nagrinėjamu atveju nepažeis neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos E. J. bei suinteresuotojo asmens V. J. interesų.

Neveiksnia šeimos santykių srityje pripažinta pareiškėja E. J., atstovaujama globėjos A. Š., taip pat prašė priteisti iš suinteresuotojo asmens V. J. vienerių metų išlaikymą buvusiai sutuoktinei E. J., kas mėnesį mokamomis 30 Eur išmokomis nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos. Suinteresuotasis asmuo V. J. teismo posėdyje su šiuo prašymu sutiko. Teismas, atsižvelgdamas į neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintai E. J. atitenkančio santuokoje įgyto turto dalį bei suinteresuotojo asmens sutikimą, sprendžia, kad pareiškėjai E. J. iš suinteresuotojo asmens V. J. priteistinas vienerių metų išlaikymas buvusiai sutuoktinei E. J., kas mėnesį mokamomis 30 Eur išmokomis nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos E. J. globėjos A. Š. sąskaitą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 385 straipsnio 2 dalimi, santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos pareiškėjos E. J., atstovaujamos globėjos A. Š., prašymą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. -, tarp E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieno sutuoktinio prašymu, po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes – J ir J.

Pripažinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise 0.0900 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise 3.0000 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienerių metų išlaikymą E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis 30 Eur (trisdešimties eurų) išmokomis nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į neveiksnia šeimos santykių srityje pripažintos E. J. globėjos A. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.