Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2018-05-30 · Civilinė byla Nr. A2-1276-630/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-30
Bylos Nr.
A2-1276-630/2018
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00142-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pareiškėjas
J. Š.
Suinteresuotas asmuo
M. Š., A. Š., V. J., E. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. A2-1276-630/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00142-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 30 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,sekretoriaujant J. L.,dalyvaujant pareiškėjui J. Š.,suinteresuotiems asmenims M. Š., A. Š., V. J.,suinteresuoto asmens E. J. atstovui advokatui K. G.,

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, atnaujinus procesą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Š. patikslintą pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, bei suinteresuoto asmens A. Š., reiškiančios savarankiškus reikalavimus byloje, pateiktą prašymą dėl suinteresuoto asmens E. J. pripažinimo neveiksnia šeimos santykių srityje institucija, suinteresuotais asmenimis byloje esant M. Š., A. Š., V. J. ir neveiksniai E. J., teikiančia išvadą, byloje esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas J. Š. 2016 m. sausio 25 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir nurodė, kad jo dukra E. J. jau daug metų yra neįgali. Ji yra nuolatinėje uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įskaitije, jai nustatytas tik 20 procentų asmens darbingumas. E. J. visiškai negali pasirūpinti savimi. Jos aplinkos suvokimas yra minimalus, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Jai nustatytas poreikis nuolatinei priežiūrai iki 2041 m. vasario 22 d. Dėl savo negalios, E. J. negali normaliai gyventi be globos, ji pilnai nesuvokia savo veiksmų prasmės ir nesugeba jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Daugelį metų E. J. nuolat gydoma ambulatoriškai, daug kartų gydyta psichiatrijos stacionaruose. E. J. nesugeba savarankiškai vartoti jai paskirtus vaistus ar lankytis pas gydytojus, pasigaminti maisto, pasirūpinti asmenine higiena, laikytis dienos režimo (kartais visą dieną miega, o naktį eina valgyti, kavos gerti ar sugalvoja išeiti pasivaikščioti). Dėl ligos E. J. dažnai yra apimta apatijos, todėl gali vieną ar dvi dienas nevalgyti tik miegoti, negeba palaikyti bent minimalios švaros standartų savo gyvenamojoje vietoje. E. J. negali būti finansiškai atsakinga, tvarkyti gaunamas pajamas, jas adekvačiai panaudoti, sudaryti sandorius ar spręsti bet kokius turtinius klausimus. Nurodė, kad nei pareiškėjas, nei jo sutuoktinė M. Š. globoti ir rūpintis savo dukra E. J. yra nepajėgūs dėl senyvo amžiaus ir sveikatos problemų. Jos sutuoktinis V. J. taip pat nepareiškė noro globoti E. J. ir ruošiasi su ja nutraukti santuoką. Teismui pripažinus E. J. neveiksnia, turi būti sprendžiamas globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo klausimas. Neįgalią E. J. globoti ir būti jos turto administratoriumi sutinka A. Š., kuri yra neįgaliosios dukterėčia.

Teismas 2016 m. gegužės 12 d. sprendimu pareiškėjo prašymą tenkino ir pripažinti E. J. neveiksnia turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai) ir neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis), nustatė E. J. globą, jos globėja ir turto administratore paskyrė A. Š. bei paskirtos globėjos ir turto administratorės A. Š., atliekamų pareigų kontrolę pavedė Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Teisme 2018 m. sausio 25 d. gautas suinteresuoto asmens A. Š. pareiškimas dėl proceso civilinėje byloje Nr. 2YT-231-876/2016 atnaujinimo, kuriame nurodoma, kad teismas 2016 m. gegužės 12 d. sprendime nepasisakė dėl E. J. veiksnumo šeimos santykių srityje, nors byloje esantys rašytiniai įrodymai ir liudytojų parodymai neginčijamai patvirtino, kad E. J. yra neveiksni visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, taip pat ir šeimos santykių srityje. Pareiškimu prašoma atnaujinti terminą prašymui dėl proceso civilinėje byloje Nr. 2YT-231-876/2016 atnaujinimo pateikti, atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2YT-231-876/2016 dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, papildomai pripažinti E. J. neveiksnia šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir nutraukimas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.). Šioje srityje nustatyti E. J. globą, globėja bei turto administratore paskirti A. Š..

Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. kovo 26 d. nutartimi A. Š. prašymą tenkino ir atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. 2YT-231-876/2016 (b. l. 46).

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su suinteresuoto asmens A. Š. pareiškime pareikštu savarankišku reikalavimu.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad E. J. yra jos teta, ją aplankė 2013 m., nuo to laiko prisiėmė atsakomybę, nuo 2014 m. pradėjo aktyviai prižiūrėti, nuo 2016 m. pradėjo teisminius veiksmus daryti, kadangi nebūdama globėja kai kur negalėjo tetai padėti. 2016 m. į teismą dėl globos nustatymo kreipėsi jos globotinės tėvas. Poreikis praplėsti neturtinių santykių sritį iškilo tada, kuomet V. J. pateikė prašymą skyryboms. Teisme kilo klausimas ar asmuo yra veiksnus ir ar gali apsispręsti šioje srityje. Po ekspertizės atlikimo E. J. sveikata nepagerėjo, yra tokia pati.

Suinteresuotasis asmuo V. J. posėdžio metu nurodė, kad sutinka su suinteresuoto asmens A. Š. pareiškime pareikštu savarankišku reikalavimu.

Suinteresuotasis asmuo M. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su suinteresuoto asmens A. Š. pareiškime pareikštu savarankišku reikalavimu nori, kad ir toliau E. J. prižiūrėtų A. Š..

Neveiksnios E. J. atstovas advokatas K. G. paaiškino, kad byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leistų spręsti, kad jo atstovaujamoji gali būti pripažinta neveiksnia šeimos santykių srityje, prašo prašymą tenkinti.

Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė neprieštaravo prašymo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš 2016 m. balandžio 5 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. TPE-48/2016 matyti, kad E. J. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, krios metu E. J. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – šizofrenija, paranoidinė forma, gilus asmenybės defektas (F20.0). Ji negali savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos jokiose gyvenimo srityse (civilinė byla Nr. Nr. 2YT-231-876/2016, b. l. 53-56).

Civilinėje byloje Nr. 2YT-231-876/2016 yra gauta Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2016 m. kovo 22 d. išvada dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje nurodoma, kad E. J. gyvena kartu su tėvais jiems nuosavybės teise priklausančiuose namuose. E. J. ištekėjusi, bet penkeri metai su vyru negyvena. Savo ir vyro vardu nuosavybės teise turi gyvenamąjį namą, kuriame šiuo metu niekas negyvena ir 3 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurį nuomoja. E. J. yra neįgali, 2011 m. vasario 24 d. jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. V. S. seniūnijos pateiktu buities tyrimo aktu, E. J. apie metus laiko gyvena pas tėvus. Apsilankymo metu E. J. kalbėjo nerišliai, buvo sunku suprasti ką nori pasakyti. Tėvų teigimu E. J. negali apsitarnauti buityje, nusipirkti maisto produktų, pagaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena, ji sunkiai orientuojasi laike ir aplinkoje. Dėl savo psichinės ir fizinės sveikatos būklės ji negali naudotis savo teisėmis ar atlikti pareigų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentų. Dėl šių priežasčių E. J. būtina pripažinti neveiksnia ir paskirti globėją bei turto administratorių. Dėl senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos tėvai nepajėgūs pasirūpinti dukra. Tėvų pageidavimu E. J. globėja sutinka būti jos dukterėčia A. Š., gyvenanti Kaune. Jos gerai sutaria, viena kitą supranta. V. K. miesto (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktu buities tyrimo aktu, A. Š. gyvena Kaune, tačiau gali dirbti nuotoliniu būdu, į (duomenys neskelbtini) atvažiuoja dažnai. E. J. vyras sutinka, kad žmonos globėja būtų paskirta A. Š.. E. J. turi du brolius ir seserį, kurie neturi galimybių globoti seserį ir sutinka, kad jos globėja būtų paskirta A. Š.. (duomenys neskelbtini) seniūnija apie šią šeimą nusiskundimų nėra gavusi ir rekomenduoja, kad A. Š. būtų paskirta E.J globėja, savo žmogiškomis savybėmis ji yra tam tinkama (civilinė byla Nr. 2YT-231-876/2016, b. l. 45-46).

Įvertinant pareiškėjo, suinteresuotų asmenų, išvadą teikiančios institucijos Š. rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. J. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, ji pripažintina papildomai neveiksnia ir šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas pažymi, kad kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnis)). Kadangi E. J. turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, todėl siekiant apsaugoti jos turtinius interesus, skirtinas turto administratorius (CK 3.245 straipsnis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis E. J. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina jos dukterėčia A. Š., kuri pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius asmenį, visiškai atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu teismas

nusprendžia:

pareiškėjo J. Š. ir suinteresuotojo asmens A. Š. prašymus tenkinti visiškai.

P. Š. rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-231-876/2016 ir pripažinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitose srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitose srityse (balsavimo teisė).

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja srityse, kuriose E. J. pripažinta neveiksnia, paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtos globėjos ir turto administratorės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ( CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja Lina Antanaitienė