Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. L. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir G. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 1 dienai.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. Šiaulių apygardos teismui 2015 m. liepos 2 d. priėmus nutartį atmesti G. L. apeliacinį skundą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 12 d. nutartimi G. L. kasacinis skundas atmestas.

Raseinių rajono apylinkės teisme 2016 m. kovo 15 d. buvo gautas G. L. prašymas peržiūrėti bylą, nes, nuteistojo manymu, teismas, vadovaudamasis BK 64 straipsniu subendrindamas jam dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes, į galutinę bausmę nepagrįstai neįskaitė jo pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės.

Raseinių rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 31 d. nutartimi nuteistojo G. L. prašymo netenkino.

Skundu nuteistasis G. L. prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, kurioje jis nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, jo veiką perkvalifikuoti iš BK 180 straipsnio 2 dalies į BK 180 straipsnio 1 dalį ir į jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmę.

Nuteistojo G. L. skundas atmetamas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžio teisėtumas bei pagrįstumas yra patikrintas ir Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi (2 t., 120–123 b. l.), ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 12 d. nutartimi (2 t., 158–161 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad tiek apeliacinės, tiek kasacinės instancijos teismų sprendimuose pasisakyta dėl abiejų G. L. skundo argumentų – ir dėl jo veikos kvalifikavimo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį pagrįstumo, ir dėl dviem nuosprendžiais G. L. paskirtų bausmių subendrinimo vadovaujantis BK 64 straipsniu, bei dėl bausmės laiko įskaitymo – konstatuota, kad G. L. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 2 dalį kaip plėšimas, padarytas įsibrovus į nukentėjusiojo butą ir grasinant jam peiliu, ir nuteistajam į bausmės laiką teisingai įskaitytas tiek kardomojo kalinimo laikas, tiek pagal ankstesnį Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendį atlikta bausmė, nuteistojo G. L. skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo G. L. skundą ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.