Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugsėjo 18 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 17 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2023 m. rugsėjo 14 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Bausmės atlikimo metu nuteistasis stengėsi keisti savo elgesį teigiama linkme, dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, dalyvavo tiksliniuose grupiniuose psichologo užsiėmimuose apie smurtą artimoje aplinkoje. Kalbėdamas apie ateitį geba įvardinti tam tikrus ateities planus, svarbiausias tikslas - atkurti ryšius su vaikais. Nuteistasis geba suvokti alkoholio vartojimo žalą tiek pačiam žmogui, tiek ir visuomenei. Bausmės atlikimo metu, nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. sausio mėn. dalyvavo ir sėkmingai baigė „Įžanginė grupės“ 6 užsiėmimų ciklą. Pažymėtina, kad nuteistasis pataisos namuose mokėsi pagal profesinio mokymo programas ir įgijo specialybes. Bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo aukšta motyvacija darbinės veiklos atžvilgiu, atvykęs į įstaigą įsidarbino ir sėkmingai dirba iki šiol. ¡kalinimo įstaigoje pasižymi disciplinuotu elgesiu - drausmine tvarka nebaustas, skatintas 19 kartų. Nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime paskirtas rekomendacijas, todėl jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. K. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3, 6 punktus, paskiriant 15 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant kalėjime.

Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendis - panaikinta nuosprendžio dalis, kuria paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmę atlikti kalėjime. Nuosprendžiu paskirtos 15 metų laisvės atėmimo bausmės pirmus 3 metus nustatant atlikti kalėjime, o likusią dalį pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Bausmės pradžia – 2009 m. gruodžio 1 d., pabaiga – 2024 m. gruodžio 1 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimą taikyti A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 2 mėnesiai 17 dienų (skaičiuojant 2023 m. rugsėjo 14 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugsėjo 18 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. K. priimtas vienbalsiai, kas įrodo, kad komisija padarė išvadą, jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamą pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo būti išleistas į laisvę.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime tinkamai įvertino Socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis pirmą kartą su teisėsauga susidūrė 19 metų amžiaus. Pirmą kartą nuteistas būdamas 21 metų už valstybinio ar visuomeninio turto grobimą. Pokalbio metu nuteistas teigia, jog tai buvo vario vagystė, nurodo, jog tuo metu buvo jaunas ir negalvojo apie pasekmes. Teistumas išnykęs. Visgi, po ankstesnės nusikalstamos veikos padarymo, asmuo ilgą laiką nesusidūrė su policija, tačiau, negebėjimas atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos privedė prie sunkaus nusikaltimo. Nuteistasis apklausos metu teigia, kad atpažįsta socialinius veiksnius kurie paskatino nusikalstamumą - alkoholis bei pavydas, su kuriais, kaip jis teigia, negebėjo mąstyti „blaiviai“. Bausmės atlikimo metu stebima, jog nuteistasis stengiasi keisti savo elgesį, įkalinimo įstaigoje drausmine tvarka nebaustas, skatintas. Geba realizuoti darbinėje veikloje, pagal galimybes laisvu nuo darbo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose. Pažymėtina, kad šiuo metu bausmę atlieka už sunkų, smurtinį nusikaltimą - nužudymą, kurį padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teisės pažeidėjas pripažįsta, jog buvo veikiamas pavydo, bei alkoholio poveikio. Pokalbio metu stebima, kad šiuo metu asmuo geba suvokti alkoholio vartojimo žalą tiek pačiam žmogui, tiek ir visuomenei. Mano, jog yra išsprendęs šią problemą. Kalbėdamas apie nusikalstamą veiką, nesiekia minimalizuoti savo kaltės, pripažįsta, jog buvo veikiamas impulsų, nieko neplanuodamas, norėdamas atkeršyti, sukelti skausmą. Pripažįsta, jog veikiamas alkoholio poveikio tapo agresyvus, prarado savitvardą, neapsvarstė galimų savo veiksmų pasekmių, ko pasėkoje smurtaudamas prieš artimą savo šeimos narį, sutuoktinę, ją nužudė. Pripažįsta, kad jei būtų buvęs blaivus, tokio nusikaltimo nebūtų padaręs. Šiuo metu geba išskirti, su kokiomis probleminėmis sritimis tuo metu susidūrė - stiprus pavydas, alkoholis. Supranta, kad jo nusikalstamas elgesys turėjo ilgalaikes bei trumpalaikes pasekmes ne tik jam pačiam, bet ir kitiems, ypač vaikams, kurie turėję šeimą, galiausiai turėjo augti vieni, vaikų namuose. Kalbėdamas apie ateitį geba įvardinti tam tikrus ateities planus, svarbiausias tikslas - atkurti ryšius su vaikais. Stebima, jog socialines situacijas vertina teisingai, pataisos įstaigoje formuoja teigiamus santykius su vadovais bei kitais specialistais. Bausmės atlikimo metu nuteistasis stengėsi keisti savo elgesį teigiama linkme - pagal galimybes dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, dalyvavo tiksliniuose grupiniuose psichologo užsiėmimuose apie smurtą artimoje aplinkoje. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodoma, kad Nėra stebima, jog nuteistasis palaikytų kriminalinį elgesį. Nors kalbėdamas apie savo padarytą nusikaltimą smulkiai detalizuoti nėra linkęs, visgi, savo kaltės neneigia, neminimalizuoja. Nusikalstamos veikos nebuvo įvykdytos remiantis diskriminacinėmis nuostatomis bei vertinimo meto tokių nuostatų taip pat neišryškėja. Nuteistojo ankstesnė negatyvi patirtis laisvėje, suponuoja prielaidas apie nuteistojo nepakankamą gebėjimą gerbti visuomenėje nustatytas moralines normas bei kito žmogaus teises. Šiuo metu, teisės pažeidėjas deklaruoja, jog yra pasiryžęs keistis, laikytis įstatymų bei nebenusikalsti.

Taip pat Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, per bausmės atlikimo laikotarpį nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, aštuoniolika kartų skatintas, dirba, paleistas turės gyvenamą vietą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – smurtinio elgesio istorija; turi skolų, ieškinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; apsunkinti/konfliktiški santykiai su artimaisiais; smurto/ prievartos naudojimas artimoje aplinkoje; būdingas rizikingas/pavojingas elgesys; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; yra socialiai atsiskyręs arba apsiriboja tik paviršutiniškais santykiais su kitais; būdingas impulsyvus elgesys; būdingas agresyvus/kontroliuojantis elgesys; savitvardos problemos; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių. Tačiau taip pat nustatytas ir kriminogeninis veiksnys, mažinantis nuteistojo nusikalstamą elgesį – Stengiasi atkurti artimesnius santykius su šeimos nariais. Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepadidėjo, t. y. išliko žema, yra stebima pozityvi pažanga. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant žemai, bei stebint pažangą koreguoti nusikalstamą elgesį teigiama linkme, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam v lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.