Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimą pagal antstolės Irenos Beliačic patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. (V. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4442-817/2012, pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, jam paskirta nuobauda – 500 Lt dydžio bauda.

2018 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės I. Beliačic 2018 m. sausio 29 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, ATPK neteko galios, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Tačiau vadovaujantis susiformavusia teismų praktika, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies a) punktas). Nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-3-904/2004 ir Nr. N-16-396/2006). Todėl, jei per dvejus metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra išieškoma ir nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010).

Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo V. Š. paskirta bauda, priimtas 2012 m. lapkričio 12 d. ir pateiktas vykdyti antstolės I. Beliačic kontorai. Nuo nutarimo skirti nuobaudą priėmimo dienos yra praėję daugiau nei dveji metai, tačiau nutarimas nėra įvykdytas, bauda nėra išieškota. Duomenų apie tai, kad V. Š. vengė vykdyti nutarimą, būtų pasislėpęs ar kitaip trukdęs jį įvykdyti ir dėl to nutarimo skirti jam baudą vykdymo senaties eiga būtų sustojusi, antstolė nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teigtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimo, kuriuo V. Š. paskirta administracinė nuobauda, vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais,

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4442-817/2012, kuriuo V. Š. (V. Š.) paskirta 500 Lt (144,81 Eur) dydžio bauda, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.