Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2022-12-07 tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (per EPP sistemą), o trečiajam asmeniui nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ procesiniai dokumentai įteikti 2023-03-03 tinkamai CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl negrąžinto kredito, mokėjimo (pelno) palūkanų ir administravimo mokesčio

5. Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas 2021-09-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), kuria kredito davėja suteikė atsakovui 2 576 Eur vartojimo kreditą (galutinis kredito grąžinimo terminas –2022-10-31, metinė palūkanų norma 28,33 proc., sutarties administravimo mokestis – 19,32 Eur/mėn.), o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, mokėti sutartyje nustatyto dydžio mokėjimo palūkanas bei sutarties sudarymo mokestį, sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė prievolių pagal sutartį tinkamai, negrąžino pradinei kreditorei 2 195,13 Eur kredito dalies. Atsakovui praleidus sutartinių prievolių įvykdymo terminus sutartis buvo nutraukta 2022-05-02.Taip pat nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-12-22 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė iš pradinės kreditorės įgijo reikalavimo teisę ir į atsakovo skolą. Ieškovė 2022-05-04 pranešimu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą po reikalavimo perleidimo.

6. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių sąžiningai, tinkamai ir laiku pagal sutartį, dėl to reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 195,13 Eur negrąžinto kredito ieškovei yra tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.200, 6.205, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

7. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 346,67 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties termino pasibaigimo (2022-10-31) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką. Mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, dar vadinamų pelno palūkanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimąsi jo pinigais. Mokėjimo palūkanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali būti nustatyta įstatymu arba šalių susitarimu. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia, nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu Atsakovas už suteiktą kreditą įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio (28,33 proc.) mokėjimo palūkanas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas nevykdė prievolių pagal sutartį, ieškovei iš atsakovo priteistina 346,67 Eur mokėjimo palūkanų iki sutarties termino pasibaigimo dienos.

8. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 212,52 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2022-10-31).

9. Remiantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi, bendrą vartojimo kredito kainą sudaro: visos išlaidos, įskaitant palūkanas, komisinius mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui arba tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, išskyrus atlyginimą notarui. Į bendrą vartojimo kredito kainą taip pat įskaičiuojami sąskaitos, kurioje registruojamos mokėjimo operacijos ir vartojimo kredito lėšų išmokėjimas, administravimo mokesčiai, nebent sąskaitos atidarymas yra neprivalomas ir sąskaitos administravimo mokesčiai buvo aiškiai atskirai nurodyti vartojimo kredito sutartyje arba bet kurioje kitoje su vartotoju sudarytoje sutartyje; mokėjimo priemonių, skirtų mokėjimo operacijoms ir vartojimo kredito lėšoms išmokėti, išlaidos; kitos su mokėjimo operacijomis susijusios išlaidos; su vartojimo kredito sutartimi susijusių papildomų paslaugų išlaidos, pavyzdžiui, draudimo įmokos, jeigu privaloma sudaryti su vartojimo kredito sutartimi susijusią papildomų paslaugų teikimo sutartį, siekiant gauti vartojimo kreditą skelbiamomis sąlygomis. To paties įstatymo 21 straipsnyje numatyti reikalavimai, kuriuos turi atitikti bendra vartojimo kredito kaina. Vienas iš reikalavimų – palūkanų norma vartojimo kredito sutartyje negali viršyti 75 procentų, o visos kitos išlaidos, kurios įskaičiuojamos į bendrą vartojimo kredito kainą, išskyrus palūkanas, tenkančios vienai vartojimo kredito dienai, negali būti didesnės kaip 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos.

10. Pagal šalių sudarytos Vartojimo kredito sutartį bendra vartojimo kredito kaina - visos išlaidos, įskaitant palūkanas, ir bet kuriuos kitus su Vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius. Sutartyje įtvirtinta, jog vartojimo kredito kaina apskaičiuojama ir nurodoma kredito sutarties specialiosiose sąlygose pagal vartojimo kredito paraišką suteikiamo vartojimo kredito atžvilgiu. Kredito kaina apskaičiuojama preziumuojant, kad vartojimo kredito gavėjas visas iš sudarytos sutarties kylančias prievoles vykdys laiku ir tinkamai ir neapima išlaidų, kurias vartojimo kredito gavėjas moka ir (arba) kompensuoja bendrovei už pradelstą laikotarpį.

11. Kaip matyti iš tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties turinio, vartojimo kredito sutartimi šalys susitarė dėl sutarties administravimo mokesčio. Sutarties bendrųjų sąlygų 1.14 punkte yra nurodyta, kad administravimo mokestis, tai kliento mokamas Kredito sutarties tvarkymo (Įmokų mokėjimo grafiko, Kredito sutarties ir Mokėjimų administravimo) mokestis, įskaičiuojamas į bendrą vartojimo kredito kainą. Administravimo mokesčio dydis nurodomas specialiosiose sąlygose. Taigi, šalys sutarties 1.14 punkte aiškiai apsibrėžė administravimo mokesčio paskirtį bei apskaičiavimo tvarką. Be to, Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose yra išdėstytas mokėjimo grafikas, kuriame aiškiai išskirta grafa, kurioje nurodoma, kad administravimo mokestis per mėnesį sudaro 19,32 Eur, t. y. kiekvieną mėnesį į mokėtiną sumą yra įtrauktas 19,32 Eur dydžio sutarties administravimo mokestis. Taigi, šalys sudarydamos vartojimo kredito sutartį, susitarė dėl administravimo mokesčio skaičiavimo ir mokėjimo tvarkos, o šio mokesčio dydis ir skaičiavimo tvarka nurodyta tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties tiek bendrosiose, tiek ir specialiosiose sąlygose. Esant nurodytoms aplinkybėms šis ieškovės reikalavimas laikytas pagrįstu ir tenkintinas. Ieškovei iš atsakovo priteistina 212,52 Eur mėnesinio administravimo mokesčio.

Dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo

12. Teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Tačiau vien turtinė padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo būtino išdėstymo. Teismas taip pat turi nustatyti, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai (Lietuvos aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis c. b. Nr. 3K-3-495/2004; 2006-11-17 nutartis c. b. Nr. 3K-3-594/2006; ir kt.). Vadinasi, tokio klausimo sprendimas yra grindžiamas ginčo šalių interesų derinimo taisykle. Sprendimo vykdymo išdėstymas ar atidėjimas grindžiamas atsakovo interesų apsauga ir reglamentuotas dispozityviai, paliekant diskrecijos teismui teisę kiekvienu atveju individualiai įvertinti tokio atidėjimo ar išdėstymo būtinumą.

13. Nustatyta, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei nevykdo t. y. gera valia nesumokėjo skolos naujai kreditorei (UAB ,, (duomenys neskelbtini)“). Tačiau atsiliepime atsakovas nurodė, kad skolos nesumoka dėl nepalankiai susiklosčiusios situacijos (nedarbingumo, sumažėjusių pajamų), o UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, prašydama nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nurodė, neprieštaraujanti teismo sprendimo išdėstymui dalimis. Tokiu atveju teismas, įvertinęs į atsakovo išdėstytus argumentus ir ieškovės nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad išdėsčius sprendimo vykdymą dalimis aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai nebus pažeisti, todėl sprendimo įvykdymą išdėstyto 24 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis).

14. Atsižvelgiant į tai, mokėjimai pagal teismo sprendimą dėl bendrai priteisto 2 754,32 Eur įsiskolinimo, išdėstomi mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po (114,76 Eur) dydžio įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos, o paskutinį 24 mėnesį sumokėti – 114,84 Eur. Teismas išaiškina, atsakovui, kad jam tinkamai nevykdant teismo sprendimo bei nesumokėjus ieškovei bent vienos įmokos, ieškovė turi teisę į visos teismo sprendimu priteistos ir nesumokėtos sumos išieškojimą priverstine tvarka.

Dėl procesinių palūkanų

15. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

16. Ieškovė nurodė, jog už teikiamą ieškinį sumokėjo 62 Eur dydžio žyminį mokestį. Ieškovė taip pat sumokėjo ir 242 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas. Teismo vertinimu, šios bylinėjimosi išlaidos (62 Eur + 242 Eur = 304 Eur) yra pagrįstos ir protingos, todėl tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 304 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

17. Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 46,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. Tenkinus ieškinį, ši suma priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2 195,13 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų ir 13 ct) negrąžinto kredito; 346,67 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt šešių eurų ir 67 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2022-10-31) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką; 212,52 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų ir 52 ct) administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2022-10-31); 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2 754,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 304 Eur (tris šimtus keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Išdėstyti atsakovui M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistos 2 754,32 Eur sumos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad kiekvieną mėnesį mokamos įmokos dydis yra – 114,76 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų ir 76 ct) ir ji atliekama iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos, o paskutinį 24 mėnesį mokėti 114,84 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų ir 84 ct).

Priteisti iš atsakovo M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 46,48 Eur (keturiasdešimt šešių eurų ir 48 ct) pašto išlaidų, nurodant šias išlaidas sumokėti į valstybės biudžetą (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas: 5662).

Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.