Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Akmenės rajono paramos šeimai centro atstovei direktorei Violetai Mikštienei,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-483-1081/2023 neterminuotai apribota atsakovo D. L. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o taip pat nepilnametis D. L., gim. (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo motinos J. M..

Teismas 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiui D. L.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnamečiui D. L. yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, pirmo lygio nuolatinės priežiūros (globos) poreikis. Telšių apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-3944-1174/2023 išduotas leidimas paimti nepilnametį D. L. iš jo atstovų pagal įstatymą J. M. ir D. L.. Akmenės rajono savivaldybės mero 2023 m. liepos 7 d. potvarkiu Nr. M-141 nepilnamečiui D. L. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 24 d. Telšių apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-483-1081/2024 apribojo D. L. ir J. M. tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus D. L. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis D. L. yra likęs be tėvų globos (rūpybos), jo tėvams apribota valdžia, yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui D. L. nuolatinę globą, vadovaujantis CK 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatytais pagrindais.

Taip pat nurodė, kad 2024 m. gegužės 27 d. Skyriuje gautas Nr. 6GD-9351 Centro pranešimas, kuriame nurodyta, jog Centro specialistai, siekdami užtikrinti geriausius nepilnamečio D. L. interesus, vykdė aktyvią globėjų paiešką: ieškojo asmenų, susijusių giminystės ar emociniais ryšiais ir galinčių į savo šeimą priimti nepilnametį vaiką, Socialinių paslaugų informacinėje sistemoje (toliau - SPIS) patikrino informaciją apie asmenis, pasirengusius globoti be tėvų globos likusius vaikus, tačiau nenustatyta tokių asmenų, ieškota budinčių globotojų ar šeimynos, tačiau negauta sutikimo globoti minimo nepilnamečio. Siekiant išnaudoti visas galimybes nepilnamečiui rasti budintį globėją ar šeimyną raštu kreiptasi į Lietuvoje veikiančius globos centrus, bet informacijos apie budintį globotoją, galinti prižiūrėti globos centro globotinį, ar šeimyną, galinčią globoti nepilnametį, negauta. Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis Akmenės rajono paramos šeimai centro globos centro globėjo (rūpintojo) likusių be tėvų globos vaikų komisija siūlo nepilnamečio D. L. nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini).

Skyriaus vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdo ir vykdys D. L. nuolatinio globėjo pareigas. (Duomenys neskelbtini) suteiks vaikui saugią, sveiką aplinką, užtikrins tinkamą nepilnamečio priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą. Nustatant vaiko rūpybą turėtų būti skiriamas ir vaiko turto (lėšų) administratorius, nes Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-483-1081/2024 iš J. M. sūnaus išlaikymui priteista po 100 Eur, Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6493-1028/2019 iš atsakovo D. L. nepilnamečio sūnaus išlaikymui priteista po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, be to, pagal Lietuvos Respublikos Išmokų vaikams įstatymo 11 straipsnį vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama nuo 6 iki 6,5 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį.

Skyrius, atsižvelgdamas į nepilnamečio D. L. interesus, teikia išvadą, kad D. L., gim. (duomenys neskelbtini), reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir siūlo D. L. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens Akmenės rajono paramos šeimai centro atstovė Violeta Mikštienė teismo posėdžio metu prašė nustatyti D. L. globą (rūpybą) ir paskirti (duomenys neskelbtini) D. L. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi. Nurodė, jog buvo aktyviai ieškoma šeimos, kuri sutiktų globoti D. L., taip pat buvo siūloma berniuką globoti vaiko mamos J. M. artimiesiems, tačiau J. M. artimieji nesutiko globoti berniuko, šeima, kuri sutiktų tai daryti, taip pat nerasta. Nuo laikinosios globos nustatymo berniukas gyvena pas budinčią globotoją, kuri tinkamai prižiūri D. L., tarp jos ir jos šeimos narių bei berniuko yra susiklostęs artimas emocinis ryšys, budinti globotoja yra išreiškusi norą tapti nuolatine vaiko globotoja. Nuo 2024 m. liepos 1 d. įsiteisėjo teisės aktų pakeitimai, pagal kuriuos Akmenės rajono savivaldybės tarybai patvirtinus naują tvarką, budinti globotoja galėtų tapti berniuko nuolatine globotoja. Šiuo metu nesant kitų asmenų ar šeimos, kuri sutiktų globoti D. L., prašo paskirti nepilnamečio D. L. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog buvo išnaudotos visos galimybės surasti D. L. globos (rūpybos) vietą šeimoje, tačiau nesant tokių potencialių globėjų, D. L. artimųjų, kurie galėtų ir norėtų globoti D. L., rekomenduoja jo globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-483-1081/2024 neterminuotai apribota atsakovo D. L. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o taip pat nepilnametis D. L., gim. (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo motinos J. M.. Minėtu sprendimu iš J. M. nepilnamečio sūnaus išlaikymui priteista po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nepilnamečio vaiko D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, teismas 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi, savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui D. L. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad D. L. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus D. L. atžvilgiu, taip pat nepilnametis D. L. atskirtas nuo jo motinos J. M., pripažintina esant pagrindą nepilnamečiui D. L. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Bylos duomenys patvirtina, jog D. L. Akmenės rajono savivaldybės mero 2023 m. liepos 7 d. potvarkiu Nr. M-141 nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Vaiko priežiūros vieta nustatyta budinčios globotojos šeimoje, kuri geba užtikrinti vaikui saugią gyvenamąją aplinką, mitybą ir kitus poreikius, tarp budinčios globotojos ir vaiko susiformavęs emocinis ryšys. Bylos duomenys patvirtina, kad artimųjų ar kitų emociniais ryšiais su nepilnamečiu vaiku susijusių asmenų, kurie sutiktų globoti (rūpinti) D. L. nėra. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad kitų fizinių asmenų, šeimų ar šeimynų, galinčių globoti (rūpinti) D. L. nėra. Akmenės rajono paramos šeimai centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog budinti globotoja, kuri šiuo metu globoja D. L., yra išreiškusi norą tapti nuolatine šio vaiko globotoja, todėl ir paskyrus (duomenys neskelbtini) D. L. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi, vaikas ir toliau galėtų gyventi budinčios globotojos šeimoje. Atsižvelgiant į tai, kad paskyrus (duomenys neskelbtini) laikinuoju D. L. globėju (rūpintoju) buvo tinkamai užtikrinti nepilnamečio D. L. poreikiai ir teisėti interesai, darytina išvada, kad paskyrus (duomenys neskelbtini) nuolatiniu D. L. globėju (rūpintoju) nepilnamečiui D. L. ir toliau bus sudarytos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis, bus tinkamai užtikrinami vaiko poreikiai, interesai, saugumas, vystymasis, sveikatos priežiūra, ugdymasis ir kt.

Esant nustatytoms aplinkybėms D. L. nuolatiniu globėju (rūpintoju) skirtinas (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

D. L. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš tėvų yra priteistas išlaikymas, taip pat skirtinos socialinės išmokos. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, (duomenys neskelbtini) skirtinas nepilnamečiui D. L. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. (Duomenys neskelbtini) išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą), o jo nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini), D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.