Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" vadybininku-ekspeditoriumi, teistas:

1. 2021-05-05 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 255 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.

2. 2021-10-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir kt., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2021-05-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudos bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir bauda 40 MGL (2000 Eur) dydžio. Į bausmę įskaityta faktiškai atlikta 2021-05-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu skirta baudos bausmė. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant nedelsiant po nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas trejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: 1) tęsti darbą, 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 3) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nėra susijęs su darbu, mokymusi ar vykimu į gydymo įstaigas (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 20 d. apie 18.00 val. iki 2021 m. kovo 21 d. apie 09.50 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sulaužęs automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio apdailos groteles bei apgadinęs priekinį bamperį, nuo automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasikėsino pagrobti greičio reguliavimo daviklį (radarą), 3016,21 Eur vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3016,21 Eur turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes nesugebėjo ištraukti radaro.

Be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, kėsindamasis pagrobti greičio reguliavimo daviklį (radarą) nuo UAB ‚(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio, tyčia sulaužė priekinio bamperio apdailos groteles 53,60 Eur vertės, bei apgadino: priekinio bamperio laidų pynę 159,87 Eur vertės, priekinio radaro apsaugos komplektą bendros 93,57 Eur vertės, priekinio radaro kronšteiną 48,54 Eur vertės, priekinį smūgio sugerėją 29,71 Eur vertės, apatinį oro kanalą 139,52 Eur vertės, priekinio bamperio balkį 392,07 Eur vertės, tokiais savo veiksmais sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 916,88 Eur vertės turtinę žalą.

Be to, jis 2021 m. balandžio 3 d. laikotarpiu nuo 11.35 val. iki 11.36 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, nutraukdamas automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekiniame bamperyje esančią laidų pynę, nuo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą) 2714,59 Eur vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2714,59 Eur turtinę žalą.

Be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tai yra greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio, tyčia nutraukė laidų pynę bendros 175,46 Eur vertės, tuo sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą nedidelės vertės 175,46 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2021 m. balandžio 10 d. laikotarpiu nuo 18.42 val. iki 18.43 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, nutraukdamas automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekiniame bamperyje esančius laidus su jungtimi, nuo automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio L. J. M., pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą) 2473,29 Eur vertės, tuo padarydamas L. J. M. 2473,29 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021-03-20 (duomenys neskelbtini) gatvėje bandė nulupti greičio radarą. Vieno nuimti nepavyko. Galbūt apgadino bamperį ir sulaužė bamperio groteles. 2021-04-03 (duomenys neskelbtini) nuo BMW X5 nulaužė greičio radarą ir nuėjo. Gali būti, kad nutraukė laidų pynę. Dėl 2021-04-10 greičio radaro nuo automobilio BMW taip pat pripažįsta kaltę. Radarų detales vogė, nes pažįstamas pasiūlė po 100 eurų už radarą ir prisidarė nesąmonių. Buvo blogai su darbais tuo laiku, per karantiną. Su „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieškiniu sutinka. Stengsis atlyginti žalą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais :

Automobilio "BMW X4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios UAB "(duomenys neskelbtini)“, detalių vagystė, turto sugadinimas

Liudytojos A. B. parodymais, iš kurių matyti, kad 2021-03-20 apie 18:00 val. grįžusi namo, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių parkavimo vietoje pastatė naudojamą automobilį "BMW X4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį paliko tvarkingą, su įjungta signalizacija. 2021-03-21 apie 11:00 val. pastebėjo, kad sulaužytos ant priekinio bamperio esančios automobilio apdailos grotelės. Po jomis buvusi atstumo matavimo sistema nepavogta, tačiau apgadinta ties grotelėmis esanti bamperio dalis. Pastebėjo, kad ant šaligatvio mėtosi automobilio apdailos grotelių nuolaužos. Automobilis priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)" ir yra draustas kasko draudimu kompanijoje "(duomenys neskelbtini)" (2 t., b. l. 65-73).

2021-03-21 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), kur yra automobilių stovėjimo vieta. Taip pat, įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas automobilis "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu užfiksuoti automobilio priekiniame bamperyje nustatyti sugadinimai: apdailos grotelės, priekinio bamperio dalis. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta priekinio bamperio apdailos grotelių nuolauža (2 t., b. l. 74-84).

2021-04-16 Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis R. R. parodė automobilių stovėjimo vietą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis "BMW", nuo kurio priekinio bamperio jis 2021 metų kovo mėnesį pasikėsino pagrobti atstumo matuoklį (3 t., b. l. 146-153).

VĮ "Regitra" išrašu, kuriame nurodyta, kad automobilio "BMW X4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra UAB "(duomenys neskelbtini)" (2 t., b. l. 91).

2021-08-26 UAB "(duomenys neskelbtini)" elektroniniu paštu pateiktu pranešimu, kuriame nurodyta, kad įmonei padarytą žalą atlygino draudimo bendrovė, įmonė civilinio ieškinio nereikš (2 t., b. l. 108).

2021-07-19 UAB ,,(duomenys neskelbtini)'' elektroniniu paštu pateikta UAB ,,(duomenys neskelbtini)'' PVM sąskaita-faktūra dėl automobilio "BMW X4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto (2 t., b. l. 104-17).

2021-08-30 AB ,, (duomenys neskelbtini)'' elektroniniu paštu pateiktu laišku dėl automobilio "BMW X4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) detalių, tai yra detalių, kurias kėsinosi pagrobti ir detalių, kurias sugadino, vertės (2 t., b. l. 111-114).

2021-09-07 AB ,, (duomenys neskelbtini)'' elektroniniu paštu pateikta UAB ,,(duomenys neskelbtini)'' PVM sąskaita-faktūra dėl automobilio "BMW X4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto, sugadintų detalių vertės (2 t., b. l. 115-117, 118).

2021-08-02 AB ,, (duomenys neskelbtini)'' elektroniniu paštu pateiktu laišku, kuriuo pateiktas civilinis ieškinys ir dokumentai, patvirtinantys padarytą turtinę žalą (2 t., b. l. 121-135).

Automobilio "BMW X5 xDrive40d", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB "(duomenys neskelbtini) detalių vagystė, turto sugadinimas

Liudytojo A. B. parodymais apie tai, kad 2021-04-03 apie 12:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobiliu "BMW X5 xDrive40d", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į PC "(duomenys neskelbtini)" automobilių stovėjimo aikštelę. Automobilį paliko tvarkingą, užrakintą. PC "(duomenys neskelbtini)" užtruko apie 15 min. Grįžo apsipirkęs, atsisėdo į automobilį ir išvyko iš automobilių stovėjimo aikštelės. Važiuodamas automobiliu pastebėjo, kad prietaisų skydelyje užsidegė klaida. 2021-04-03 apie 12:30 val. atvykęs adresu: (duomenys neskelbtini), į automobilių plovyklą "(duomenys neskelbtini)" ir apžiūrėjęs automobilį pastebėjo, kad nuo automobilio priekinio bamperio yra pavogtas distronikas (daviklis, apsaugantis nuo pėsčiųjų išbėgimo į kelią) bei apgadintas priekinis bamperis, matomi ištraukti priekinio bamperio fiksatoriai. Automobilis draustas Kasko draudimu, signalizuotas. Automobilį buvo palikęs stovėti automobilių stovėjimo aikštelėje PC "(duomenys neskelbtini)" adresu: (duomenys neskelbtini), priešais pagrindinį įėjimą į PC "(duomenys neskelbtini)", stovėjimo vietoje. Kas galėjo pavogti detalę (distroniką) nuo automobilio "BMW X5 xDrive40d", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio, nežino (2 t., b. l. 175-184).

2021-04-16 Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. R. parodė automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis "BMW", nuo kurio priekinio bamperio jis 2021 metų balandžio mėnesį pagrobė atstumo matuoklį (3 t., b. l. 146-153).

2021-04-03 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelė (3 t., b. l. 1-7).

2021-04-03 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilio "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu užfiksuoti automobilio priekiniame bamperyje nustatyti apgadinimai: laidai. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (3 t., b. l. 8-16).

2021-04-06 UAB "(duomenys neskelbtini)" pranešimu, kuriuo pateikti vaizdo kamerų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), įrašai (3 t., b. l. 34-35).

2021-04-08 Apžiūros protokolu, kuriame aprašyti apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras, kuris eidamas automobilių stovėjimo aikštele, būdamas šalia baltos spalvos automobilio "BMW", pasilenkia apžiūrėti šio automobilio priekinę dalį. Po to nueina nuo automobilio link prekybos centro. Netrukus grįžta ir, būdamas prie baltos spalvos automobilio "BMW", atsitupia bei netrukus atsistoja ir nueina nuo automobilio (3 t., b. l. 36-44).

VĮ "Regitra" išrašu, kuriame nurodyta, kad automobilis "BMW X5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra UAB "(duomenys neskelbtini)" (3 t., b. l. 17).

2021-06-09 UAB "(duomenys neskelbtini)" elektroniniu paštu pateiktu pranešimu, kuriame nurodyta, kad įmonei padarytą žalą atlygino draudimo brokeris (3 t., b. l. 22-24).

2021-05-04 AAS ,,BTA'' elektroniniu paštu pateikta UAB ,, (duomenys neskelbtini)' PVM sąskaita-faktūra dėl automobilio "BMW X5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto, pavogtos ir sugadintų detalių vertės (3 t., b. l. 28, 29, 30).

Automobilio "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio L. J. M., detalių vagystė

Nukentėjusio L. J. M. parodymais apie tai, kad 2021-04-09 apie 22.00 val. savo automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 metų laidos, techniškai tvarkingame stovyje pastatė (duomenys neskelbtini). Įjungė signalizaciją. 2021-04-10 automobiliu nesinaudojo, prie jo priėjęs nebuvo. 2021-04-11 apie 08.00 val. įsėdęs į automobilį, jį užvedė ir pamatė, kad prietaisų skydelyje atsirado žyma, kad yra kažkoks gedimas, klaida. Išlipęs iš automobilio ir jį apžiūrėjęs pamatė, kad priekiniame bamperyje nėra, yra pavogtas, priekinio radaro jutiklis. Kokia jo vertė nežino, apie turtinę žalą praneš papildomai. Automobilis draustas kasko draudimu DB "(duomenys neskelbtini)"(3 t., b. l. 68-72).

Nukentėjusio L. J. M. papildomai apklausto 2021-06-09 parodymais, iš kurių matyti, kad pavogtą automobilio "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinio radaro jutiklį įvertino 2473,29 Eur sumai. Daugiau nuo minėto automobilio, iš automobilio nieko pavogta nebuvo. Šios vagystės metu buvo nutraukti laidai, kuriais tvirtinosi pavogtas radaras. Pažeistų laidų bendra vertė 32,22 Eur. Taip pat buvo nutraukta jungtis, esanti apatiniame, priekiniame bamperyje, 12,20 Eur vertės. Minėtas vertes nurodė atsižvelgiant į įmonės "(duomenys neskelbtini)" pateiktą sąmatą dėl šio automobilio remonto. Automobilis suremontuotas. Viso dėl pavogto radaro ir sugadintų laidų bei jungties padaryta bendra 2517,71 Eur turtinė žala. Draudimo bendrovė "(duomenys neskelbtini)", kurioje minėtas automobilis draustas Kasko draudimu, atlygino visą padarytą turtinę žalą, įskaitant ir sąnaudas, susijusias su automobilio remontu, detalėmis, viso bendroje sumoje 3344,90 Eur. Jam asmeniškai jokia žala nepadaryta (3 t., b. l. 110-113).

2021-04-16 Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. R. parodė automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis "BMW", nuo kurio priekinio bamperio jis 2021 metų balandžio mėnesį pagrobė atstumo matuoklį (3 t., b. l . 146-153).

2021-04-11 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), kur yra automobilių stovėjimo aikštelė. Taip pat, įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas automobilis "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu užfiksuoti automobilio priekiniame bamperyje nustatyti sugadinimai: laidai, jungtis. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta (3 t., b. l. 75-86).

2021-04-14 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateikti vaizdo kamerų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), įrašai (3 t., b. l. 88-89, 91).

2021-06-10 Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras, kuris vaikštinėja automobilių stovėjimo aikštele, praeidamas šalia tamsios spalvos automobilio "BMW", žvilgteli į automobilį. Po to netrukus grįžta atgal ir, būdamas prie tamsios spalvos automobilio "BMW", pasilenkia prie automobilio priekinio bamperio, galimai bandydamas kažką ištraukti-paimti. Netrukus vyras atsistoja, dairydamasis ir kažką laikydamas rankose. Po to nueina nuo automobilio, rankose nešdamas kažką (3 t., b. l. 92-93, 95-97).

VĮ "Regitra" išrašas, kuriame nurodyta, kad automobilis "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas yra L. J. M. (3 t., b. l. 107).

2021-04-21 AB "(duomenys neskelbtini)" elektroniniu paštu pateikta UAB ,,(duomenys neskelbtini)'' PVM sąskaita-faktūra dėl automobilio "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remonto, pavogtos ir sugadintų detalių vertės (3 t., b. l. 99-101, 102, 103).

2021-07-13 Kauno apskrities VPK KPNNTV 3-iojo skyriaus vyr. tyrėjo slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021-03-30 buvo vykdomas R. R. slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, kad R. R. važinėdamas bei vaikščiodamas po Kauno miestą, apžiūrinėjo įvairiose gatvėse stovėjusius "BMW" markės automobilius (1 t., b. l. 121-122, 123-125, 126-127).

2021-07-14 Kauno apskrities VPK KPNNTV 3-iojo skyriaus vyr. tyrėjo slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021-04-01 buvo vykdomas R. R. slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, kad R. R. važinėdamas Kaune, Dainavos, Eigulių ir Aleksoto mikrorajonų gatvėmis, apžiūrinėjo įvairiose gatvėse stovėjusius automobilius (1 t., b. l. 134-135, 136-137).

Vagystė (svetimo turto pagrobimas) baudžiamojoje teisėje ir teismų praktikoje apibrėžiama kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010, 2K-6/2012, 2K-517-203/2015). Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis yra tyčia. Teismų praktikoje aiškinant vagystei būdingą tyčios turinį pabrėžiama, kad svetimo turto užvaldymas konstatuojamas tais atvejais, kai kaltininkas neabejotinai suvokia, jog paima svetimą daiktą, numato, kad šio daikto savininkas neteks, o kaltininkas jį turės kaip nuosavą, ir to nori (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012) arba suvokia, jog neteisėtai ir neatlygintinai pasisavina svetimą turtą, ir to nori (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-6/2012).

Teisiamajame posėdyje aukščiau ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo R. R. kaltė jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, įrodyta.

Kaip matyti iš R. R. veiksmų, 2021-03-20-2021-03-21, 2021-04-03, 2021-04-10 jis pagrobė ir pasikėsino pagrobti greičio reguliavimo daviklius bei sugadino svetimą turtą, todėl jo nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse.

Dėl bausmės

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ir kt.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

R. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė keturis nesunkius nusikaltimus, vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė nebūdamas teistas, baustas už administracinį teisės pažeidimą (4 t., b. l. 6-8), priklausomybės ligų ir psichiatrijos ligų gydymo įskaitoje neregistruotas (4 t., b. l. 25, 27), dirbantis.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus R. R. asmenybę bei nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamajam skirtina baudos bausmė, nustatant bausmės dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

2021-09-03 nutarimu AB "(duomenys neskelbtini)" pripažinta civiliniu ieškovu 2130,25 Eur sumai (2 t., b. l. 138-139, 140-141).

Kaltinamasis R. R. su ieškiniu ir jo dydžiu sutiko.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kadangi civilinis ieškovas atlygino nukentėjusiems, kurių atžvilgiu buvo padaryta tyčinė nusikalstama veika, padarytą turtinę žalą, esant surinkta pakankamai įrodymų, kad nusikalstamas veikas padarė būtent kaltinamasis R. R., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su nukentėjusiems padaryta žala, todėl civilinis ieškovas turi teisę reikalauti atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Teismas konstatuoja, kad civiliniam ieškovui yra padaryta turtinio pobūdžio žala 2130,25 Eur sumai ir ji yra visiškai įrodyta kaltinamojo, liudytojų parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais.

R. R. paskirtos kardomosios priemonės – periodinė registracija policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina, iki nuosprendžio įsiteisėjimo jokia kardomoji priemonė neskirtina, kadangi kaltinamasis yra suimtas kitoje byloje.

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą spręsti remiantis BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2021-04-03 vagystė), ir skirti bausmę – 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2021-04-10 vagystė), ir skirti bausmę – 150 (7500 Eur) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir skirti bausmę – 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 300 MGL (15000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 200 MGL (10000 eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti R. R. šiuo nuosprendžiu paskirtą baudą per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

R. R. paskirtas kardomąsias priemones - periodinę registraciją policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, iki įsiteisės nuosprendis kardomųjų priemonių neskirti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2021-04-06 UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktus vaizdo kamerų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), įrašus (kompaktiniame diske) (3 t., b. l. 34, 35) – palikti saugoti prie bylos;

2021-04-14 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus vaizdo kamerų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), įrašai (kompaktiniame diske (3 t., b. l. 88-89, 91) – palikti saugoti prie bylos;

2021-03-21 įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą priekinio bamperio apdailos grotelių nuolaužą, perduotą saugojimui Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriui (2 t., b. l. 88, 89, 90) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš R. R. 2130,25 Eur (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt eurų 25 cnt) AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. (Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka).