Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-03-30 · Civilinė byla Nr. eCIK-170/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-12-21Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-02-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-02-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-03Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-30
Bylos Nr.
eCIK-170/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00990-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Artūras Driukas, Algirdas Taminskas
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Esoros finansai“
Trečiasis asmuo
MB „Saugamta“
Nr. DOK-1650
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00990-2020-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Algirdo Taminsko (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2022 m. kovo 21 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Esoros finansai“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. vasario 22 d. nutartimi Nr. DOK-857 buvo atsisakyta priimti atsakovės kasacinį skundą. Kasacija byloje buvo grindžiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais. Minėta teisėjų atrankos kolegijos nutartimi buvo nustatyta, kad atsakovės kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl nurodytų teisės normų pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos. Teisėjų atrankos kolegija konstatavo, kad skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.