Kauno apylinkės teismo sprendimas

2022-10-06 · Civilinė byla Nr. e2-10882-722/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-04-07Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-10-06Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-03-23Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-03-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-10-06
Bylos Nr.
e2-10882-722/2022
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00895-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
V. S.
Trečiasis asmuo
V. S., V. D.
Civilinė byla Nr. e2-10882-722/2022Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00895-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.4; 2.4.2.3; 2.4.4.5.5; 2.6.17; 3.5.19; 3.5.20.2; 2.6.10.2.1; 3.1.7.6.; 3.2.3.1; 3.2.6.1. (S)
Kauno apyLINKĖs teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 6 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja L. D.,sekretoriaujant S. V., A. P.,

dalyvaujant ieškovo V. S. ir trečiojo asmens V. S. atstovui advokatui E. K. (nuotoliniu būdu per Zoom programą),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. patikslintą ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – RUAB) „(duomenys neskelbtini)“, tretieji asmenys V. S., V. S., V. D. kredito unija, dėl nuostolių, kuriuos sudaro tiesioginės išlaidos ir netiesioginiai nuostoliai (negautos pajamos), atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas (duomenys neskelbtini) patikslintu ieškiniu uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Juodoji audinė“, trečiasis asmuo V. S., prašydamas:

1) nustatyti, kad Žemės sklype atsakovės nukultų kviečių šiaudai priklauso ieškovui ir juos išreikalauti iš svetimo neteisėto atsakovės valdymo;

Šalies argumentai

1) priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25 235,50 Eur nuostolių, kuriuos sudaro 6 857,04 Eur tiesioginiai nuostoliai (patirtos išlaidos) ir 18 378,46 Eur netiesioginiai nuostoliai (negautos pajamos), bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu ieškovo V. S., trečiojo asmens V. S. atstovas advokatas E. K. palaikė patikslinto ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti visiškai. Ieškovo reikalavimai grindžiami šiais ieškinyje nurodytais argumentais: