Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „IE solutions“ nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Prokesa“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „IE solutions“ veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

1. Teisme gautas atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „IE solutions“ bankroto administratorės UAB „Prokesa“ prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „IE solutions“ pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Vilniaus apygardos teismo 2020-09-02 nutartimi atsakovei UAB „IE solutions“ iškelta nemokumo (bankroto) byla (nutartis įsiteisėjo 2020-10-15). Po nutarties iškelti nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjimo:

2.1. Vilniaus apygardos teismas 2020-11-26 nutartimi patvirtino 2 000 Eur, įskaitant mokesčius, pradinę bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą;

2.2. Vilniaus apygardos teismas 2021-01-19 nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašą, kuris buvo tikslintas 2021-03-26 ir 2021-08-18 nutartimis.

2.3. Vilniaus apygardos teismo 2021-03-26 nutartimi UAB „IE solutions“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2021-04-07. Nutartyje buvo numatyta, kad administratorė likvidavimo procesus turi atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Vėliau likvidavimo terminas buvo pratęstas iki 2022-01-20, dar vėliau iki 2022-03-31.

2.4. Vilniaus apygardos teismo 2022-02-21 nutartimi buvo patvirtinta atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „IE solutions“ nemokumo (bankroto) administratorės UAB „Prokesa“ 2022-02-04 pateikta galutinė bankroto ataskaita.

3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

4. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2022-02-21 nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad:

4.1. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje ataskaitoje detalizuota kaip buvo paskirstytos nemokumo (bankroto) procese gautos lėšos bei pateikti tai pagrindžiantys įrodymai. Matyti, kad nemokumo (bankroto) proceso metu iš viso buvo gauta 7 884,74 Eur lėšų, kurios skirtos išlaidoms: teisinėms išlaidoms – 1 300 Eur; VĮ Registrų centro išlaidoms – 17,21 Eur; baziniam atlygiui – 3 035 Eur; pašto išlaidoms – 203,34 Eur. Iš viso išlaidų patirta 4 555,55 Eur; administratorės atlyginimui – (kintamasis atlygis) 665,80 Eur. Nemokumo administratorė nurodė, kad kreditoriai informuoti, kad likusi gautų lėšų dalis, t. y. 2 663,39 Eur bus skirta sutvarkyti ir priduoti įmonės dokumentus Vilniaus savivaldybės archyvui bei dalinai padengti nemokumo administratorės patirtas bendrąsias ofiso išlaikymo, telekomunikacijų, kanceliarines išlaidas. Taip pat nurodė, kad kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 1 650 529,85 Eur (dokumento registracijos Nr. DOK-5103). Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata išpildyta.

4.2. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorė nurodė, kad likvidacijos balanso duomenimis 2022-02-07 įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta (dokumento registracijos Nr. DOK-5103).

4.3. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo (bankroto) administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021-11-23 pažymą Nr. (18.1)-AD5-21/11/21/01, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi (dokumento registracijos Nr. DOK-5103). Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta.

4.4. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė atsakovės likvidacijos balanso duomenimis (2022-02-07) (dokumento registracijos Nr. DOK-5103). Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.

5. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.

6. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto turėtų registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų ar nepanaikinto turto arešto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų, kuriuose dalyvautų ieškovės ar atsakovės statusu, teismuose neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turėtų kito turto, kuris galėtų būti realizuotas. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „IE solutions“ pabaigos.

7. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „IE solutions“ bankroto administratorės UAB „Prokesa“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „IE solutions“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto uždarąja akcinę bendrovę „IE solutions“, juridinio asmens kodas 302674075, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Prokesa“, juridinio asmens kodas 135282966, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „IE solutions“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo, išsiųsti nemokumo (bankroto) administratorei UAB „Prokesa“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Prokesa“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje, taip pat informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.