Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai (toliau ir bendrija) ir bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovui – pirmininkui G. Ž., dėl bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovo nubaudimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolio S. O. Grašio kontoroje vykdomi Utenos rajono apylinkės teismo 2014-11-06 Teismo įsakymas Nr. L2-2175-921/2014 dėl 25,20 Eur skolos išieškojimo, Utenos rajono apylinkės teismo 2017-07-03 vykdomasis raštas Nr. e2-1027-228/2017 dėl 92,00 Eur skolos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020-09-28 Teismo įsakymas Nr. eL2-5008-228/2020 dėl 6307,00 Eur skolos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui Utenos rajono savivaldybės administracijai, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2021-12-10 Nutarimas Nr. NSA-29 dėl 435,00 Eur skolos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui - Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-04-06 Teismo įsakymas Nr. eL2-5328-617/2023 dėl 3036,39 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui „C. V. Insurance Group“, ADB, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023-03-30 vykdomasis raštas Nr. e2VP-1845-1005/2023 dėl 100,00 Eur skolos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojai L. V. ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023-04-07 vykdomasis raštas Nr. e2VP-1847-1055/2023 dėl 370,00 Eur skolos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui J. V. iš skolininkės bendrijos (duomenys neskelbtini).

Vykdant skolų išieškojimą, antstolio 2023-02-27 turto arešto aktu Nr. S-23-168-9341 areštuotas skolininkei bendrijai (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – piniginės lėšos 8107,63 Eur sumai, esančios (būsiančios) bendrijos (duomenys neskelbtini) kasoje.

2023-02-27 skolininkėj bendrijai (duomenys neskelbtini) išsiųstas antstolio patvarkymas – reikalavimas Nr. S-23-168-9343 „Dėl piniginių lėšų arešto vykdymo tvarkos, duomenų apie turtą/lėšas pateikimo“, kuris 2023-09-06 asmeniškai įteiktas bendrijos pirmininkui G. Ž..

Skolininkas 2023-02-27 patvarkymo dėl piniginių lėšų arešto vykdymo tvarkos, duomenų apie turtą/lėšas pateikimo Nr. S-23-168-9343 neįvykdė, duomenų apie tai, dėl ko nevykdomas (negali būti įvykdytas) antstolio reikalavimas nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

CPK 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023-02-27 skolininkėj bendrijai (duomenys neskelbtini) išsiųstas antstolio patvarkymas – reikalavimas Nr. S-23-168-9343 „Dėl piniginių lėšų arešto vykdymo tvarkos, duomenų apie turtą/lėšas pateikimo“, kuriame nurodyta bendrijos (duomenys neskelbtini) kasoje esančias (būsiančias) areštuotas pinigines lėšas pervesti į antstolio Sigito Osvaldo Grašio depozitinę sąskaitą ne vėliau kaip sekančią dieną po to, kai lėšos įnešamos į bendrijos kasą. Taip pat pareikalauta antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontorai pateikti:

1. Bendrijos kasos knygą arba tinkamai patvirtintą kasos knygos kopiją;

2. duomenis apie visą bendrijai priklausantį bei bendrą su kitais asmenimis ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas;

3. duomenis apie bendrijai priklausantį ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis;

4. duomenis apie bendrijos sąskaitas kredito įstaigose bei piniginių lėšų likučius kredito įstaigose ir įmonės kasoje;

5. duomenis apie bendrijai priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtą priklausantį bendrijai iš kitų asmenų;

6. duomenis apie visas bendrijos išrašytas ir neapmokėtas sąskaitas faktūras už vieno mėnesio laikotarpį, nurodant sąskaitos faktūros numerį, datą ir pirkėjo pavadinimą;

7. duomenis apie bendrijos piniginėms lėšoms ir turtui taikytus apribojimus.

Kasos knygą ar kasos knygos kopiją buvo reikalaujama pateikti ne vėliau kaip per 3 dienas pasibaigus 10 dienų laikotarpiui.

Nuo 2023-02-27 patvarkymo – reikalavimo Nr. S-23-168-9343 įteikimo bendrijos vadovui dienos, 2023-09-06, areštuotų lėšų iš bendrijos kasos negauta. Kiti antstolio reikalavimai taip pat neįvykdyti.

Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). G. Ž. yra bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovas – direktorius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl jį besąlygiškai vykdyti privalėjo bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovas – direktorius G. Ž..

Išdėstyto pagrindu daroma išvada, kad bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovas be pateisinamų priežasčių ir savo veiksmais (neveikimu) trukdė antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, todėl yra pagrindas bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovui G. Ž. skirti baudą už antstolio teisėto patvarkymo nevykdymą (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalis).

Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko būtent sudrausminantį baudos poveikį. Pažymėtina, jog skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiūrai. CPK 3 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu įstatymai ar ginčo šalių susitarimas numato, kad tam tikrus klausimus teismas sprendžia savo nuožiūra, tai darydamas teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais. Nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus. Nagrinėjamu atveju atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, t. y. nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai, pažeidimo tęstinumą, įvertinęs tai, kad antstolis į teismą dėl baudos G. Ž. skyrimo kreipiasi pirmą kartą, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad 150,00 Eur baudos dydis yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiškimas tenkintinas ir G. Ž. skirtina vienkartinė/fiksuota 150,00 Eur dydžio bauda už antstolio 2023-02-27 antstolio patvarkymo Nr. S-23-168-9343 „Dėl piniginių lėšų arešto vykdymo tvarkos, duomenų apie turtą/lėšas pateikimo“ nevykdymą (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalis).

Pažymėtina, kad teismo paskirta bauda yra procesinio pobūdžio teismo nuobauda, išieškoma į valstybės biudžetą, kurios pagrindinis tikslas drausminti asmenį, nevykdantį ar netinkamai vykdantį savo procesines pareigas (CPK 103 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui G. Ž. išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus/reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 585, 593, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą už antstolio Sigito Osvaldo Grašio 2023-02-27 patvarkymo Nr. S-23-168-9343 nevykdymą, baudą išieškant iš asmeninių G. Ž. lėšų.

Išaiškinti G. Ž., kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Išaiškinti G. Ž., kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkyme nurodytus reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.