- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-25
- Bylos Nr.
- eAS-286-822/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00717-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Skirgailė Žalimienė (pran.), Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- J. M.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- R. S., A. K., M. B., A. Ž.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. M. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims R. S., A. K., M. B., A. Ž., dėl sprendimo dalies panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja J. M. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Vilniaus rajono skyriaus 2018 m. sausio 30 d. sprendimo dalį (toliau – ir ginčo sprendimas, skundžiamas sprendimas) dėl atsisakymo panaikinti servitutus žemės sklype, pažymėtus indeksais S2, S3; 2) įpareigoti atsakovą pakartotinai svarstyti pareiškėjos prašymą dėl servitutų, esančių žemės sklype (duomenys neskelbtini), pažymėtų indeksais S2, S3.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. kovo 2 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, atsisakė priimti pareiškėjos J. M. skundą.
Teismas nustatė, kad pareiškėja ginčija NŽT Vilniaus rajono skyriaus 2018 m. sausio 30 d. sprendimą, kuriuo netenkintas pareiškėjos prašymas dėl kelio servitutų, nustatytų žemės sklypui (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), išregistravimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo (toliau – ir Žemės reformos įstatymas) 18 straipsnio 3 dalies nuostatomis, sprendė, kad ginčo sprendimas, turėjo būti skundžiamas NŽT vadovui, kadangi tokio pobūdžio raštams taikoma privaloma išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, kuri nurodyta ir pačiame skundžiamame sprendime. Atsižvelgęs į tai, teismas atsisakė priimti pareiškėjos skundą, kaip paduotą nesilaikant tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos (ABTĮ 33 str. 2 d. 3 p.).
Teismas vertino, kad pareiškėjos reikalavimas įpareigoti atsakovą pakartotinai svarstyti jos prašymą dėl servitutų, yra išvestinis reikalavimas, kylantis iš pagrindinio reikalavimo panaikinti NŽT ginčo sprendimą. Dėl nurodytų priežasčių teismas, atsisydamas priimti pagrindinį skundo reikalavimą, išvestinį reikalavimą taip pat atsisakė priimti.