- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-21
- Bylos Nr.
- T-235-671/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17320-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas – nuteistasis M. P. pateikė prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose, taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-304/2022. Nurodė, kad rugsėjo 19 d. yra išleistas iš įkalinimo įstaigos. Į šią sąskaitą yra pervesta vienkartinė pašalpa, taip pat sesuo yra pravedusi 60 Eur. Šiuo metu dar niekur nedirba, jam reikalingos lėšos pragyvenimui ir maistui. Jokių kitų pajamų neturi, prašo leisti naudotis 450 Eur suma.
Pareiškėjas M. P. į teismą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl prašymas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.
Prokuroras nurodė, jog nėra pagrindo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nes nėra atlyginta žala civiliniam ieškovui. Be to, jeigu nuteistasis ketina pradėti dirbti, gali atsidaryti sąskaitą kitame banke. Jeigu teismas manys, jog tikslinga nustatyti disponuojamą pinigų sumą, tam neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje (toliau – ir BPK) nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos.
BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas prokuroro nutarimu civiliniam ieškiniui arba galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Pagal to paties straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas tenkino nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. J. firmos „A.“ civilinį ieškinį ir iš M. P. priteisė 800,70 Eur turtinei žalai atlyginti.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-304/2022 siekiant užtikrinti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. J. firmos „A.“ civilinį ieškinį 2021 m. rugpjūčio 26 d. prokuroro nutarimu skirtas visiškas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į M. P. pinigines lėšas AB Šiaulių banko Telšių KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant visiškai disponuoti piniginėmis lėšomis (2 t., b. l. 28-29). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nutartimi laikino nuosavybės teisių apribojimo į pinigines lėšas, esančias AB Šiaulių banko Telšių KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taikymo terminas pratęstas (3 t., b. l. 44), o 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paliktas galioti iki nuosprendžiu priteistos turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 56-65).
Išieškojimas pagal pareikštus ieškinius vykdomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normomis. Pagal CPK 739 straipsnio 6 punktą negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai. Kaltinamasis turi teisę disponuoti lėšomis, kurios patenka į lėšų rūšį, iš kurių išieškojimas negalimas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad prokuroro nutarimu skirtas visiškas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, nuteistajam uždraudžiant visiškai disponuoti piniginėmis lėšomis. Akivaizdu, kad areštavus visas nuteistojo pinigines lėšas ir neleidus jam vykdyti jokių mokėjimų, jis nebegali patenkinti būtinųjų asmeninių poreikių. Nuteistasis prašo leisti naudotis 450 Eur suma.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. gruodžio 30 d. nutarimu Nr. 1095 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimo Nr. 1206 „Dėl socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių dydžių patvirtinimo“ pakeitimo“ nuo 2025 m. sausio 1 d. buvo patvirtinti: 1. bazinės socialinės išmokos dydis – 70 Eur; 2. šalpos pensijų bazės dydis – 248 Eur; 3. tikslinių kompensacijų bazės dydis – 208 Eur; 4. valstybės remiamų pajamų dydis – 221 Eur.
Todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, atsižvelgiant į būtinus kaltinamojo poreikius bei siekiant užtikrinti civilinio ieškovo pareikšto reikalavimo galimą įvykdymą, jam leistina disponuoti dalimi piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose. M. P. leistina disponuoti per kalendorinį mėnesį 400 eurų suma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Leisti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį disponuoti iki 400 Eur sumą iš piniginių lėšų, esančių, jo sąskaitoje AB Šiaulių banko (šiuo metu AB “Artea”) Telšių KAC, Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą išsiųsti AB “Artea” ir turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.