- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-21
- Bylos Nr.
- e2YT-3786-1146/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00959-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aivaras Naujalis
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė ,,Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Ž. S.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė ,,Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Ž. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. S. priėmė palikimą po žmonos Z. E. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad jis ir Z. E. S. gimusi (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką. Santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 528. Pareiškėjo sutuoktinė Z. E. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjas su žmona 2022 m. rugpjūčio 30 d. buvo sudarę bendrą sutuoktinių testamentą, kuriuo išreiškė savo valią, kad kiekvienas po savo mirties jam visą priklausančią dalį, palieka kitam sutuoktiniui, t. y. kad Z. E. S. po savo mirties visą savo turtą palieka pareiškėjui J. S., o J. S., po savo mirties visą turtą palieka Z. E. S.. Testatoriai (Z. E. S. ir J. S.) taip pat išreiškė savo valią, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui visas turtas paliekamas sūnui Ž. S.. Kadangi pirma mirė pareiškėjo sutuoktinė, remiantis testamentu jos palikimas atiteko pareiškėjui. Po palikėjos Z. E. S. mirties yra likusi jai priklausianti ½ dalis gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat yra likęs žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu, (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas su pareiškimu į notaro biurą dėl palikimo po Z. E. S. mirties nesikreipė, tačiau jis palikimą priėmė kitu įstatyme numatytu būdu, t. y. turtą pradėdamas faktiškai valdyti ir juo naudotis. Pareiškėjas nuo pat Z. E. S. mirties iki pat šios dienos gyvena ir naudojasi po jos mirties likusiais statiniais, kuriuos jis priėmė ir valdo kaip savo nuosavybę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos Z. E. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį Z. E. S. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nėra pradėta bei neturi duomenų, patvirtinančių arba paneigiančių pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Ž. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal bylos duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė Z. E. S.. Iš (duomenys neskelbtini) sutuoktuvių liudijimo matyti, kad J. S. ir Z. E. S. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad Z. E. S. ir J. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Z. E. S. priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu, (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu, (duomenys neskelbtini). Iš elektros energijos pirkimo-pardavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 96526970-10101/2437683, sudarytos 2024 m. spalio 29 d., matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“ ir J. S. sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo paslaugų teikimo sutartį dėl elektros energijos teikimo objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad J. S. apmokėjo PVM sąskaitą-faktūrą už suteiktą elektros energiją ir kitas paslaugas už 2024 m. gruodžio mėn. laikotarpį. Iš 2022 m. rugpjūčio 30 d. sudaryto testamento matyti, kad Z. E. S. ir J. S. sutarė, kad Z. E. S. visą savo turtą palieka savo sutuoktiniui J. S.. Iš 2025 m. sausio 14 d. Marijampolės 7-ojo biuro notarės M. T. – K. liudijimo matyti, kad po Z. E. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, paveldėjimo byla dėl turto paveldėjimo Marijampolės 7-ajme notarų biure neužvesta.
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Paveldėti galima ne tik turtą, bet ir turtines teises.
Asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiniu valdymu atvejis yra individualus, todėl įpėdinio, siekiančio įrodyti, jog jis palikimą yra priėmęs, faktinės aplinkybės turi būti vertinamos konkrečios bylos aplinkybių kontekste ir sprendžiama, ar konkrečioje situacijoje įpėdinio elgesys atitinka kasacinio teismo praktikoje suformuluotus kriterijus, kuriais remiantis pripažįstama, jog įpėdinis siekė paveldimą turtą įgyti nuosavybėn (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).
Suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos nurodė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo Ž. S. atsiliepime nurodė, jog sutinka su pareiškėjo pareiškimu. Taigi, prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas nepažeis kitų asmenų interesų.
Teismui nurodomas aplinkybes, kad po Z. E. S. mirties likusį turtą tvarkė ir naudojosi kaip savo jos sutuoktinis J. S. patvirtina byloje pateikti ir aukščiau aptarti įrodymai.
Tokiu būdu J. S. išreiškė valią priimti palikimą faktiškai turtą pradedant valdyti, todėl nesant interesų konflikto dėl palikimo priėmimo, teismas sprendžia, jog pareiškėjas įrodė, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės Z. E. S. mirties, pradėdamas faktiškai jį valdyti bei, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turtintis faktas jam sukels teisines pasekmes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).
Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą po sutuoktinės Z. E. S. mirties atsiradusį palikimą, todėl prašomas faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjo pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinės Z. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausantį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.