- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- 1A-322-744/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26256-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nerijus Masiulis, Ernesta Montvidienė, Laisvydas Zederštremas
- Advokatai
- Juta Kareivė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio, Ernestos Montvidienės ir Laisvydo Zederštremo (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. ir jo gynėjos advokatės Jutos Kareivės prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu R. S., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos S. N. atsakomybei 1 metų terminui be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu R. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo uždraudimo naudotis specialia teise dienos (2021 m. rugpjūčio 3 d.); vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 3 dalimi, R. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant R. S. vardu registruotą automobilį „O. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
Šalies argumentai
2. Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. ir jo gynėja advokatė Juta Kareivė pateikė apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio, kuriuo prašė pakeisti skundžiamą nuosprendį dalyje dėl turto konfiskavimo – automobilio „O. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti, o priteisti iš R. S. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Apeliacinį skundą apeliantai prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
3. 2021 m. rugsėjo 23 d. nutartimi teisėjų kolegija nutarė bylą pagal atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. ir jo gynėjos advokatės Jutos Kareivės apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2021 m. spalio 21 d. 10.40 val.
4. Tą pačią dieną (2021 m. rugsėjo 23 d.) teisme gautas atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. ir jo gynėjos advokatės Jutos Kareivės prašymas dėl skundo atšaukimo, kuriuo apeliantai atšaukia savo apeliacinį skundą, prašo palikti jį nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Iš minėtų teisės normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo formaliai atmesti (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-317-579/2021).
6. Apeliantai savo apeliacinį skundą atšaukė laikydamasi BPK reikalavimų, jų pateiktas prašymas atitinka tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, apeliantų valia išreikšta aiškiai, daugiau apeliacinių skundų byloje nėra pateikta, todėl atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. ir jo gynėjos advokatės Jutos Kareivės apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis,
nutaria:
atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. ir jo gynėjos advokatės Jutos Kareivės apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.