Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartis, e2VP-8912-759/2023

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-08-02
Bylos Nr.: e2VP-8912-759/2023
Teisminio proceso Nr.: 2-39-3-00897-2023-8
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas.

Teisėjas: Snieguolė Bielskienė (pirm.)
Pareiškėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo: D. P., B. P.

Kategorijos

3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. e2VP-8912-759/2023Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00897-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 2 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis D. P., B. P., antstole Tereza Gerasimovič dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui D. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės B. P. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Pareiškėja gavo antstolės Terezos Gerasimovič siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ir tuo pagrindu prašo nustatyti skolininko D. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos (išieškotojos) prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo 1) vykdomąją bylą Nr. 0045/18/01218 pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. spalio 25 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-261-298/2018 dėl 1240,00 Eur skolos išieškojimo iš D. P. VMI prie FM naudai; 2) vykdomąją bylą Nr. 0045/19/00031 pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. gruodžio 28 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. T-632-269/2018 dėl 3766,00 Eur skolos išieškojimo iš D. P. VMI prie FM naudai. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą nustatyta, kad skolininkas D. P. nedirba ir negauna jokių draudžiamųjų pajamų, tuo tarpu skolininko sutuoktinė B. P. yra dirbanti. Antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. < ... >. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo < ... >, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ( LR CPK 667 straipsnio 2 dalis ). Pagal LR CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės ( verslo ) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 straipsnio 2 dalis ). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 straipsnio 1 dalis ).

Skolininkas D. P. ir B. P. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Antstolė T. Gerasimovič 2023-06-29 patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. S-23-45-15550 areštavo bendrą sutuoktinių turtą: sutuoktinei priklausančias pajamas, gautas po santuokos iš UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. kodas (duomenys neskelbtini). Taip pat antstolė 2023-06-29 patvarkymu pasiūlė skolininkui bei jo sutuoktinei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2023-06-30 elektroniniu paštu gautas skolininko pranešimas, kad jis nesutinka, kad išieškojimas būtų nukreiptas į sutuoktinių bendras pajamas. Antstolė 2023-07-03 patvarkymu pasiūlė išieškotojui VMI prie LR finansų ministerijos, kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Iš bylos medžiagos matyti, kad B. P. dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", todėl jos gautas darbo užmokestis, pajamos yra bendroji D. P. ir B. P. nuosavybė. Suinteresuoti asmenys D. P. ir B. P. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, todėl laikytina, jog su pareiškimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pareiškimą patenkinti ir nustatyti, jog ½ B. P. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų joms prilygintų išmokų priklauso skolininkui D. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad 1/2 dalis skolininko D. P. sutuoktinės B. P. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų joms prilygintų išmokų priklauso skolininkui D. P..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė