Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. B. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme P. B. palaikė prašymą.

Prokuroras M. K. siūlė atmesti (netenkinti) nuteistojo P. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Susipažinus su nuteistojo prašymu, patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą – LITEKO, Lietuvos Teismų informacinės sistemos duomenimis, nustatyta, kad P. B. teistas:

1) 2004 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti 1 m.;

2) 2004 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 86 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: atiduoti tėvams auklėti ir prižiūrėti, nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai bei elgesio apribojimas, įpareigojant atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. auklėjamojo poveikio priemonės –7 mėn.;

3) 2005 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir tęsti mokslą;

4) 2006 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėn.;

5) 2009 m. vasario 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

6) 2010 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams;

7) 2013 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 12 parų areštas;

8) 2014 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 25 paros terminuoto laisvės atėmimo;

9) 2014 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 187 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. 2016 m. rugpjūčio 18 d. paleistas iš Vilniaus pataisos namų, atlikęs bausmę;

10) Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmė atlikta;

12) 2020 m. rugsėjo 21 d.; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 22 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bausmę atlikęs;

13) 2021 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė - 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

14) 2021 m. spalio 19 d. Kauno Apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir paskirta bausmė – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios;

15) 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskira galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., laisvės atėmimo pradžią skaičiuojant nuo P. B. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos (teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 26 d.);

16) 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo P. B. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos (teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.);

17) 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, nustatyta galutinė subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

18) 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsnio 1-2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. B. paskirta bausmė – 8 (aštuonerių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta (nustatyta) 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi – 6 mėn. laisvės atėmimo, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti P. B. galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką P. B. įskaitytina bausmės dalis atlikta pagal 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2021 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiais, ir jo išbūtą laikotarpį laikinajame sulaikyme ir suėmime laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 27 d. iki 2021 m. vasario 25 d. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d.

19) 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį -30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 20 (dvidešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie P. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 1 metų 3 mėnesių 8 dienų pridėti visą 20 parų arešto bausmę pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir P. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuoto laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metas 3 (trims) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. vasario 28 d.

20) 2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pripažinta, kad 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistajam P. B. paskirta 20 parų arešto bausmė yra subendrinta su 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-2725-668/2021) jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie jos neatliktos dalies, t. y. prie 1 metų 3 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo, pridedant visą 20 parų arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir P. B. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu P. B. paskirtą 1 metų 3 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmę subendrino su 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant. Prie griežtesnės 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistajam P. B. paskirtos 1 metų 3 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėjo 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu P. B. paskirtos švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį (8 mėnesius 2 dienas laisvės atėmimo) ir P. B. paskyrė galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitant bausmę, P. B. atliktą pagal 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 1-2725-668/2021), o taip pat bausmės dalį, kuri pripažįstama P. B. atlikta pagal 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, įvertinant 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu atliktus įskaitymus. Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 21 dienos.

21) 2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 189 straipsnio 1 dalį -4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, P. B. šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) metus ir 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies, 66 straipsnio pagrindu P. B. į bausmės laiką įskaitytinas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 29 d. iki 2020 m. spalio 1 d. t. y. laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laisvės atėmimo bausmę, atliktą pagal 2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį.

Motyvuojamoji dalis

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Prašymas netenkintinas.

Prašymo nagrinėjimo metu patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą – LITEKO, nustatyta, kad P. B. atžvilgiu yra vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys:

1) 2021 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios;

2) 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskira galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., laisvės atėmimo pradžią skaičiuojant nuo P. B. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos;

3) 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo P. B. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos (teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.);

4) 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, nustatyta galutinė subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

5) 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsnio 1-2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. B. paskirta bausmė – 8 (aštuonerių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta (nustatyta) 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi – 6 mėn. laisvės atėmimo, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta P. B. galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką P. B. įskaitytina bausmės dalis atlikta pagal 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2021 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiais, ir jo išbūtą laikotarpį laikinajame sulaikyme ir suėmime laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 27 d. iki 2021 m. vasario 25 d. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d.

6) 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį -30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 20 (dvidešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie P. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 1 metų 3 mėnesių 8 dienų pridėjo visą 20 parų arešto bausmę pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir P. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuoto laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metas 3 (trims) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. vasario 28 d.

7) 2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pripažinta, kad 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistajam P. B. paskirta 20 parų arešto bausmė yra subendrinta su 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-2725-668/2021) jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie jos neatliktos dalies, t. y. prie 1 metų 3 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo, pridedant visą 20 parų arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir P. B. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu P. B. paskirtą 1 metų 3 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu P. B. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant. Prie griežtesnės 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistajam P. B. paskirtos 1 metų 3 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėjo 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu P. B. paskirtos švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį (8 mėnesius 2 dienas laisvės atėmimo) ir P. B. paskyrė galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitant bausmę, P. B. atliktą pagal 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 1-2725-668/2021), o taip pat bausmės dalį, kuri pripažįstama P. B. atlikta pagal 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, įvertinant 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu atliktus įskaitymus. Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 21 dienos.

8) 2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 189 straipsnio 1 dalį - 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, P. B. šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) metus ir 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies, 66 straipsnio pagrindu P. B. į bausmės laiką įskaitytinas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 29 d. iki 2020 m. spalio 1 d. t. y. laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laisvės atėmimo bausmę, atliktą pagal 2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Sprendžiant dėl nuteistojo teisinę padėtį švelninančio įstatymo taikymo, jeigu tai susiję su turto verte, nustatant nusikaltimu padarytos turtinės žalos ar užvaldyto turto vertės dydį, vadovaujamasi nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiu minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiu bei BK 190 straipsnio nuostatomis dėl nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto. Pagal 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija pakeistą BK 190 straipsnį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Iki šio įstatymo įsigaliojimo buvo vertinama taip: turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kaip minėta, P. B. 2021 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį. Teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keistas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad ši nuteistojo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keisti minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad ši nuteistojo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 213 straipsnio 1 dalį. Teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keisti minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad ši nuteistojo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keistas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad ši nuteistojo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį. Teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keistas minėtas straipsnis (189 straipsnis), nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad ši nuteistojo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi P. B. buvo subendrintos bausmės paskirtos 2022 m. vasario 28 d. ir 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-2725-668/2021) ir 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitant bausmę, P. B. atliktą pagal 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 1-2725-668/2021), o taip pat bausmės dalį, kuri pripažįstama P. B. atlikta pagal 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, įvertinant 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu atliktus įskaitymus. Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 21 dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad minėta (2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi), kuria paskirta (nustatyta) P. B. galutinė subendrinta bausmė, subendrinus bausmes paskirtas 2022 m. vasario 28 d., 2021 m. lapkričio 17 d. ir 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiais, įsigaliojus naujai Įstatymo redakcijai, įtakos nuteistojo padėčiai neturi, nesikeitė baudžiamojo kodekso straipsniai, nei jų kvalifikacija ir bausmės, už kurias P. B. nuteistas minėtais 2022 m. vasario 28 d., 2021 m. lapkričio 17 d. ir 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiais, todėl 2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi P. B. paskirta (nustatyta) galutinė subendrinta – 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo, nekeistina.

2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (byla Nr.1-426-753/2022) P. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kad jis, Ž. K., V. K., veikdami kartu, padarė nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, t. y. P. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir veikdamas kartu su Ž. K., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir V. K., 2020 m. liepos 8 d. apie 18.00 val. Ž. K. su tikslu įgyti savo ir kitų asmenų naudai svetimą turtą, mobiliuoju telefonu Ž. K. paskambino nukentėjusiajam M. J. ir prisistatė G. Ž., sakydamas, kad skambina pagal internete rastą skelbimą apie parduodamą kompiuterį, apgaule įgijo M. J. pasitikėjimą, pateikė jam tikrovės neatitinkančią informaciją, jog ketina pirkti iš jo kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ už 700 Eurų ir elektroniniu paštu atsiuntė netikrą mokėjimo išrašą, patvirtinantį, jog 700 Eurų pervesti į nukentėjusiojo M. J. banko sąskaitą bei nurodė, jog kompiuterio atvyks paimti kurjeris, o P. B., žinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, paprašytas Ž. K. surasti asmenį, kuris laisvėje paims iš kurjerio kompiuterį, telefonu surado laisvėje esantį asmenį - V. K., ko pasėkoje M. J., būdamas melagingų duomenų poveikyje, 2020 m. liepos 8 d. atidavė savo kompiuterį iki jo namų atvykusiam kurjeriui B. Ž., nieko nežinojusiam apie daromą nusikalstamą veiką, kuris Ž. K. nurodymu kompiuterį nuvežė prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), ir perdavė V. K., žinojusiam apie daromą nusikalstamą veiką, tokiu būdu užvaldė savo ir kitų asmenų naudai svetimą, M. J., priklausantį „(duomenys neskelbtini)“, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. J. 700 Eurų turtinę.

Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi nuteistojo teisinė padėtis šiuo atveju nešvelnėja, todėl veika kurią padarė ir yra nuteistas pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį - neperkvalifikuojama. Keisti minėtu nuosprendžiu nuteistajam skirtą bausmę nėra jokio pagrindo.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Įstatymu padaryti pakeitimai nuteistojo teisinės padėties neįtakojo, todėl keisti jam galutiniu nuosprendžiu skirtos bausmės nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo P. B. prašymo netenkinti.

2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio nekeisti.

2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio nekeisti.

2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties nekeisti.

2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio nekeisti.

2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties nekeisti.

2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio nekeisti.

2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio nekeisti.

2021 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės tesimo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.