Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. S., gimęs(duomenys neskelbtini)., teistas 2017-08-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. - 5 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2016-09-15. Bausmės pabaiga 2021-09-15. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2019-03-15. Neatlikta bausmės dalis yra 2 metai 2 mėnesiai 3 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dienai).

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Marijampolės pataisos namuose Kybartų sektoriuje 2019-07-12 protokolu Nr. LK - 78, bei vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė, kad:

Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 3 (trečią) kartą, paskutinį kartą buvo pristatytas 2019 metų sausio mėnesį, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nutarimo netvirtino. Nuteistasis (duomenys neskelbtini)anksčiau teistas 3 (tris) kartus: 1. 2010-05-28 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - vagystė, LR BK 187 str. 1 d. - turto sunaikinimas ar sugadinimas, 12 mėn. laisvės apribojimo. 2. 2010-06-17 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - pasikėsino įvykdyti vagystę bendrininkaujant, 12 mėn. laisvės apribojimo. 3. 2010-09-21 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.-pasikėsino įvykdyti vagystę, LR BK 187 str. 1 d. - turto sunaikinimas ar sugadinimas, 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis (17 m.), teistas keturis kartus Lietuvoje. Seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, pasikėsinimą įvykdyti vagystę, turto sunaikinimą ar sugadinimą. Šiuo metu bausmę atlieka už prekybą žmonėmis. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iš dalies. Nuteistajam buvo taikytas laisvės apribojimas, pažeidė vykdymo sąlygas.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą gyveno Anglijoje. Prieš tai gyveno pas tėvus Panevėžyje. Yra pakeitęs kelias gyvenamąsias vietas. Paleistas vyktų gyventi pas žmoną į Panevėžį. Gauta pažyma iš Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus jog nurodytu adresu (Klaipėdos g. 108-26, Panevėžys).

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą dirbo Anglijoje, Lietuvoje dirbti netekią. Pataisos namuose nedirba. Laisvėje baigė 11-a klasių. Kybartų pataisos namuose baigė vidurinę mokyklą. Specialybės ar profesijos neturi. Pateikė pažymą jog paleistas būtų įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)" šaltkalvio pareigose.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą pragyvendavo iš savo gaunamo atlygio, bei žmonos gaunamų pašalpų iš valstybės. Turi ieškinį 2585 eurų, kurio 450 eurų yra padengęs (žalos atlyginimas nukentėjusiam). Pataisos įstaigoje vykdomų raštų gauta nėra. Pataisos namuose finansiškai paremia artimieji.

Nuteistasis ryšius palaiko su visais savo artimaisiais, bendrauja taksofonu, lanko pasimatymuose. Su žmona santykiai geri, lanko pasimatymuose, turi dukrą 5 m. ir sūnų 3 m. ryšius palaiko, finansiškai paremti galimybių neturi.

Narkotinių medžiagų vartojimą neigia. Narkotinių medžiagų vartojimo faktų įstaigoje fiksuota nėra. Sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų ar žalingą jų vartojimą nėra. Asmuo teigia alkoholį laisvėje vartodavęs saikingai, įstaigoje alkoholio vartojimo faktų fiksuota nėra. Sveikatos istorijoje įrašo apie priklausomybę nuo alkoholio nėra.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 53 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 25 balų yra nekintami (už statinius veiksnius). 2018 m. liepos mėnesį atlikus OASys įvertinimą buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika - 63 balai.

2018 m. sausio m. 3 d. atlikus OASys įvertinimą buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika - 57 balai.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis yra skatintas, neturi drausminių nuobaudų, teigiama darbinė motyvacija, gebėjimas atpažinti ir įvardinti kai kurias problemas susijusias su nusikalstamu elgesiu, gebėjimas išsikelti konkrečius tikslus, ryšių palaikymas su artimaisiais, tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, psichoaktyvių medžiagų nevartojimas, ganėtina motyvacija nenusikalsti ateityje ir laikytis teismo skirtų įpareigojimų, nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti, tai rodo asmens motyvaciją keisti savo netinkamą elgesį. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutaria taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. ir viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu; - taikyti LR BK 75 str. 2 d. 9 p. - nebendrauti su paskutinio nusikaltimo bendrininkais viso lygtinio paleidimo metu.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūras prašo nutarimo netvirtinti ir nurodo, kad lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgiama į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, galima daryti išvadą, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Tai reiškia, kad įstatymas neįpareigoja įgaliotų institucijų taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam, kai tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, jei pagal byloje surinktus duomenis, negalima padaryti išvados, jog bausmės paskirtis bus įgyvendinta nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos.

Nurodo, kad priimtas nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš esmės grindžiamas tuo, kad nuteistasis geba atpažinti ir įvardinti kai kurias problemas susijusias su nusikalstamu elgesiu, išsikelti konkrečius tikslus, neturi drausminių nuobaudų, yra skatintas, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, stebima aukšta motyvacija nenusikalsti ir laikytis teismo paskirtų įsipareigojimų, teigiama darbinė motyvacija, turi išsikėlęs aiškius ateities tikslus, nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti, tai rodo asmens motyvaciją keisti savo netinkamą elgesį, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teigia, kad susipažinus su Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisijos nutarimu, motyvais, bei kita pateikta medžiaga, daroma išvada, kad visos nuteistąjį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, šiuo metu, nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamą išvadą jog nuteistajam R. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas, todėl Komisijos nutarimas netvirtintinas.

Nurodo, kad nuteistasis R. S. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą – atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, kuomet gali būti taikomas lygtinis paleidimas, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (53 balai pagal OASys). Vis dėlto šių aplinkybių nepakanka spręsti, jog nuteistajam būtų galima taikyti lygtinį paleidimą. R. S. šiuo metu bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą – prekybą žmonėmis. Dėl šio nusikaltimo R. S. prisipažino tik iš dalies. Tokių nusikaltimų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingai didelę žalą valstybės saugomiems interesams. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus – už nusikaltimus nuosavybei. Visa tai rodo, kad R. S. anksčiau skirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, jis nusikalto pakartotinai ir įvykdė labai sunkų nusikaltimą, todėl jo pataisos procesas įmanomas tik bausmę ir toliau tęsiant pataisos namuose.

Teigia, kad svarbu įvertinti ir nuteistojo nuostatas, kurios neleidžia daryti neabejotinos išvados, kad R. S. jau šiuo metu yra pasiruošęs pataisos procesą tęsti būdamas laisvėje, t. y. nuteistasis yra pernelyg susirūpinęs trumpalaikėmis sąnaudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais. Nuteistasis suvokia tam tikras savo elgesio pasekmes, labiau įvertindamas jas sau ir tam tikriems asmenims, žino ryšį tarp jo nusikaltimų ir veiklos, tačiau jį kiek menkina, buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad tai buvo susiję su jo nusikalstamumu.

Nurodo, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką išlieka vidutinė ir neženkliai mažėja: 2018 m. liepos mėnesį atlikus OASys įvertinimą buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 63 balai, 2019 m. sausio m. 3 d. atlikus OASys įvertinimą buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 57 balai, 2019-07-01 atlikus OASys įvertinimą buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama 53 balais iš kurių 28 balai yra už kintamus veiksnius, kuriuos nuteistasis gali sumažinti savo elgesiu. Būtent todėl likusią bausmės dalį nuteistasis turi ir toliau atlikti pataisos namuose, kur vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bus koreguojamas jo mąstymas ir elgesys, padėsiantis išėjus į laisvę gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

Pažymi, kad svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistajam paskirtos bausmės neatlikta dalis - 2 m. 2 mėn. 3 d. yra didelė. Nors lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, tačiau bausmę atliekant laisvėje, nuteistasis patiria žymiai mažesnius suvaržymus, o tai jam gali suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už labai sunkius tyčinius nusikaltimus. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Vertintina, kad šiuo metu nuteistąjį R. S. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos nebus pasiekti bausmės tikslai ir nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Konstatuoja, kad visi nuteistojo asmenybę apibūdinantys duomenys, neatliktos bausmės dalis, visuomenės interesai bei bausmės paskirtis, nesuteikia pagrindo šiuo metu nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog R. S. paleidus lygtinai, būtų įgyvendintas teisingumo principas.

Teisėjas visiškai sutinka su pateiktomis prokuroro išvadomis, kurios yra pagrįstos ir tinkamai motyvuotos.

Komisijos 2019 m. liepos 15 d. nutarimas Nr. LK-83 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Tačiau Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatą (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai) rizika pagal OASys metodiką išlieka vidutinė ir tik neženkliai mažėja: 2018 m. liepos mėnesį atlikus OASys įvertinimą buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 63 balai, 2019 m. sausio m. 3 d. atlikus OASys įvertinimą buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 57 balai, 2019-07-01 atlikus OASys įvertinimą buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama 53 balais iš kurių 28 balai yra už kintamus veiksnius, kuriuos nuteistasis gali sumažinti savo elgesiu.

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina. Yra labiau susirūpinęs trumpalaikėmis sąnaudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais. Suvokia tam tikras savo elgesio pasekmes, tačiau labiau sau ir tik tam tikriems asmenimis. Sugeba priimti kitų požiūrį tik kai to prašoma. Dalyvauti ar ne nusikalstamose veikose, sprendžia pats.

Jis yra skatintas keturis kartus kartus, nebaustas. Tačiau jau yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas.

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.

Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn galimas tik pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. liepos 15 d. nutarimas Nr. LK-83, taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2019 m. liepos 15 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose Kybartų sektoriaus nutarimą taikyti nuteistajam, R. S., gimusiam(duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Nr. LK-83.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.