Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-04-27 · Civilinė byla Nr. e3K-3-182-611/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-09-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2017-09-26Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-04-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-27
Bylos Nr.
e3K-3-182-611/2018
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01510-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Donatas Šernas
Ieškovas
J. B.
Atsakovas
A. V., A. K.
Civilinė byla Nr. e3K-3-182-611/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01510-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.4.2.13; 3.5.20.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugsėjo 26 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovams A. V. (A. V.) ir A. K. dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo, trečiasis asmuo antstolis R. V.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl bendraturčio reikalavimo perkelti jam pirkėjo teises ir pareigas į žemės sklypo dalį, kurią nupirko kitas asmuo, iki tol nebuvęs žemės sklypo bendraturčiu, pagal turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą.Ieškovas prašė perkelti jam pirkėjo atsakovo A. V. teises ir pareigas pagal 2015 m. spalio 19 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą, įpareigojant ieškovą sumokėti atsakovui A. V. 1780 Eur per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Ieškovas nurodė, kad jis kartu su atsakovu A. K. 1998 m. rugpjūčio 17 d. įsigijo žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (anksčiau buvo (duomenys neskelbtini). Ieškovas ne kartą prašė atsakovo A. K. parduoti jam priklausančią žemės sklypo dalį, paskutinį kartą siūlė šią žemės sklypo dalį parduoti už 10 000 Eur. 2016 m. balandžio 5 d. ieškovas sužinojo, kad atsakovas A. K. pardavė savo žemės sklypo dalį pagal turto pardavimo pasiūlytam pirkėjui aktą už 1780 Eur atsakovui A. V. Kadangi žemės sklypo dalis nebuvo parduota varžytynėse, tai atsakovas A. K. neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.79 straipsnio 2 dalyje nustatytos pareigos raštu pranešti žemės sklypo bendraturčiui apie sprendimą parduoti savo žemės sklypo dalį bei jo pardavimo sąlygas. Atsakovas A. K. galėjo perleisti žemės sklypą kitiems asmenims tik tuo atveju, jei ieškovas būtų atsisakęs jį pirkti ar per įstatyme nustatytą terminą būtų nepriėmęs sprendimo. Ieškovas pažymėjo, kad turto pardavimo pasiūlytam pirkėjui aktu žemės sklypo dalis parduota už gerokai mažesnę kainą, nei ieškovas siūlėsi už ją mokėti. Kadangi ieškovas apie dalies žemės sklypo pardavimą sužinojo iš atsakovo A. K. tik 2016 m. balandžio 5 d., tai trijų mėnesių ieškinio senaties terminas skaičiuotinas nuo šios datos.